mwd2016: (90s)
И глиста с глистою говорит:

http://echo.msk.ru/programs/odin/1896169-echo/
Один
Время выхода в эфир: 23 декабря 2016, 00:05
авторская передача
ведущий Дмитрий Быков писатель, журналист
...
Да, к сожалению, ничего не поделаешь, мы живём в некрополе. Раньше, условно говоря, советская власть — это был плохой человек. У плохого человека всегда есть шанс исправиться. А постсоветская Россия — это труп плохого человека, в котором заводятся в основном микробы. Пока здесь что-то новое народится — из этой почвы уже, из этого гумуса в сущности, из плодородного, безусловно, но уже органического слоя — должно пройти некоторое время.
...
mwd2016: (90s)
Подборка постов по поводу гибели Ту-154 под Сочи и ответов им "украинцев".
Для памяти. О том, что такое "украинец". Можно, конечно, сказать, что людям промыли мозги тоталитарной пропагандой, и можно промыть ещё раз в обратную сторону. Можно. Но качество этих людей от этого не изменится.

Так что - если многие "украинцы"-говно, то это стоит знать, а не прятать голову в песок, и считать, что это всего лишь какие-то сумасшедшие. Знать, кто ваши недоброжелатели - МОЖНО И НУЖНО, знать насколько они есть не могут, без того, чтоб не повеселиться на вашем горе.

Слишком многие одурачены "либеральной" и многонациональной пропагандой и не в курсе, об истинных чувствах многих "украинцев", которые они проявляют, пока не пришёл приказ от их Министерства Правды "изображать скорбь".

===
Шарий делает аналогию, что украинские дерьмометатели - это психбольные, и, мол, не надо на них обращать внимания - тогда всё и утихнет. Не утихнет. Потому что они не психбольные, а сознательные (свидомые) "украинцы". И меня тут мало волнуют свидомые и их моральный облик. Меня волнует то, что в РФ до сих пор есть те, кто этому стаду украинских людоедов сочувствует и выгораживает их. Может быть, если их тыкать в испражнения их подзащитных, до кого-нибудь из заукраинцев дойдёт, кого они защищают. Не строю иллюзий, что это дойдёт до тех, кто заукраинит по приказу начальства и за плату, или по расистским убеждениям. Но есть такая категория "русские дурачки" - некоторые из них, может, одумаются.

https://www.youtube.com/watch?v=G1Q2RnxLBbk
#10 в разделе "Набирающие популярность"
Самолет. Радость.
Анатолий Шарий, 25 дек. 2016 - 330тыщ просмотров

===
У МИЛОВА

https://twitter.com/v_milov/status/812980475170062336
Vladimir Milov @v_milov
Тяжелые новости конечно. Мои соболезнования, столько ни в чем не повинных людей погибло. Не стоит злорадствовать, не будьте людоедами
3:17 AM - 25 Dec 2016 from Moscow, Russia


Read more... )
===
У НАВАЛЬНОГО

https://twitter.com/navalny/status/812930436825489408
Alexey Navalny Verified account @navalny
Ужасные новости о падении самолета. Бедные люди. Соболезнования родным и близким погибших.
11:58 PM - 24 Dec 2016

Read more... )
===
БАБЧЕНКО - этот отмазывал даже укровояк, которые его пару недель в яме держали. Так что этот лизала украинских жоп сертифицированный.

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/946206472146253
Аркадий Бабченко
10 hrs ·

Есть ли у меня сочувствие по поводу гибели восьмидесяти штатных сотрудников Министерства обороны поехавшей головой недоимперии, Read more... )
===
У ПОГИБШЕЙ ДОКТОРА ЛИЗЫ "украинцы" и заукраинцы веселяться больше всего:

https://twitter.com/doctor_liza/status/812192192991260672
Елизавета Глинка @doctor_liza
Доброе утро всем!
11:04 PM - 22 Dec 2016
Read more... )
mwd2016: (90s)
1) Конспирологическое.
У меня есть подозрение, что самолёт сбили. С целью стравить Турцию с РФ. Убийство посла - предыдущий эпизод из той же серии. Причём стравливают какие-нибудь "англичане" или проигравшие выборы американские либералы (у которых в США глава турецкой оппозиции припрятан, как средство влияния в Турции).

2) Потери - очень большие:
- для культуры - ансамбль Александрова ~65 участников вместе с руководителем. Такое или вообще не восстанавливается, или восстанавливается не раньше, чем лет через 10.
- для гражданского общества - Доктор Лиза Глинская. Гражданских активистов её уровня и её самостоятельности в РФ крайне мало, а ещё меньше тех, кто не ведётся на либеральную и заукраинскую ложь, а просто помогает людям.
Других людей не знаю, потому не скажу.

3) Если хотите взглянуть на живое говно - зайдите в окололиберальные аккаунты соцсетей и почитайте отклики "украинцев". Но, как я полагаю, этнические "либералы" не откажутся лизать украинские жопы. Потому что их начальство денег выделяет лидерам мнения не на самостоятельность, а на отработку темников, "либералы" же поменьше и прочие условно-говоря-хипстеры - это большей частью безмозглые хомячки, которые смотрят в рот лидерам мнения. К сожалению, я подобное видел довольно близко от себя и не вижу никаких переспектив к тому, что там появятся собственные мозги.
mwd2016: (90s)
Вынесу из комментов.

Основная проблема советской тусовки - сознательная лживость большинства лидеров мнения и ложь, как основной метод убеждения.

Есть общая тенденция - что лидеры совкового мнения в сети соревнуются в том, кто лучше обманет свою паству и обывателей.

И тут нет разницы между полным фуфлогоном и "историком", вроде Исаева. Исаев разве что будет врать тоньше - подтасовывать документы и делать тенденциозные подборки со слепотой к тем документам, которые противоречат этому. И, в отличие от добросовестно заблуждающегося, Исаев и иже с ним не признают своих ошибок - это и есть признак целенаправленной лжи и подтасовок.

Редкий любитель советчины не принимает в этом участия - вроде Корнева, Холмогоровой или Мурза. Но их мало и они не замечают того, что тусовка вокруг них прямо таки упивается ложью. На мой взгляд - эта лживость и есть основная проблема советолюбов по-отдельности и всей их тусовки в общем. А то, что они (многие) в тусовке советскому людоедству поклоняются - на мой взгляд уже вторично. С честным людоедом можно как минимум прийти к общему пониманию - что вот он "такой", любит кровищу. А со лжецами даже этого невозможно - там всё обрубается на стадии общения, когда оппоненты сознательно втирают какой-то бред и подтасовки.


Кстати. Признание, что "человеку свойственно ошибаться" - это первый шаг к тому, чтоб человек вырвался из лживой тоталитарной секты - будь то украинство или советчина. Нетерпимость же к чужому мнению, нежелание признавать собственные ошибки и ложь и попытка спроецировать на других, что "все врут", а потому можно и нужно врать самому - всё это затягивает в эти секты и делает их тоталитарными.
mwd2016: (90s)
Очень информативное получилось интервью. По крайней мере для меня. Много моментов мне раньше не встречались. Как будто журналисты раньше не могли задать такие вопросы - даже не интересовались.

0) Как попал в Боснию. Не собирался туда ехать, ибо война не имела отношения к России и русским. Но его товарищи захотели и он ходил собирал бумажки, чтоб выехали. Но, к моменту выезда оказалось, что кто-то уже погиб, кто-то отказался - и никого не осталось. Ну а пробивал поездку Стрелков - он решил и поехать, поотдуваться за всех.

1) Готовить подразделение для заброса на "Украину" Стрелков начал ещё в Крыму - под покровительством Аксёнова.
2) Но за 2 недели до событий начальство распустило этот "батальон" и изъяло оружие.
3) Оружие - это была стрелковка: автоматы-пулемёты - с оставшихся в Крыму украинских складов.
4) При переходе границы же смогли взять с собой пистолеты и "личные" гранаты (у кого из бойцов были заныканные).
5) Группу в 50+ чел для перехода собирали наспех
6) По выбору места назначения:
Стрелков поддерживал связь с подпольем многих регионов (Донецк, Харьков, Одесса...), и выбор Донецка был из-за того, что там люди были больше готовы к действиям.
Выбор же небольшого города был из-за того, что людей было мало и в большом городе они ничего толком не смогли бы сделать. (Это - про небольшой город - я слышал и раньше).
7) До перехода границы в принципе не было известно места назначения. Стрелков рассудил так: заранее распланированный маршрут легко утечёт через непроверенные связи с подпольем, что легко приведёт к засаде. Так до окончания мероприятий по переходу границы никаких городов-целей не было. Лишь после перехода был выбран Славянск.
8) Стрелков не планировал Славянск, ему выгоднее казалась позиция ближе к границе. Но ему сказали, что в Славянске больше всех готовы к восстанию - он туда и поехал.
По факту же - ополчение в Славянске было на улицах, но власть была украинская - мвд, сбу, мерия.
9) Военно-полевые суды (ВПС) были введены сразу - т.к. это логика гражданской войны: как-то надо будет поддерживать порядок, когда масса народа с оружием. В качестве образца положения о ВПС Стрелков сознательно взял ближайший аналог - приказ Сталина 1941 - просто чтоб опираться на хоть что-то, а не выдумывать самому. Стрелков считает, что этот приказ был передран с имперских ещё указов с добавлением коммунистической риторики, которую можно легко пропустить.
10) В/п судов было 4:
- Казнили 2 командиров (местный + пришедший с 1й группой), у которых подчинённые выкрали бизнесмена (отца одного из бойцов из др.подразделения) и вымогали денег. Эти же командиры сами употребляли наркоту и другим позволяли. Стрелков сам принимал участие в суде (что логично, т.к. только у него было общее понимание того, что должно быть порядком, а что нет).
- Казнили марадёра, грабившего оставленные квартиры. 1 случай был точно доказан, а ещё случаев 5 за ним подозревали. Это был уголовник, вывезший семью и оставшийся грабить чужие квартиры.
- Казнили укроактивиста с Винницы, зарезавшего безоружного ополченца на блокпосту.
- Оправдали уголовника, которого подозревали в корректировании огня ВСУ. Не смогли доказать вину.
11) Как получилось выйти. Обманули укроразведку. Стрелков единолично принял решение о выходе и доводил его до командиров в течение дня - т.е. весь день "рыли окопы" и беспилотники это видели. Мобилки были оставлены на позициях - т.е. радиотехническая разведка ВСУ видела, что "все на местах".

https://www.youtube.com/watch?v=e_3f4_O00j4
21.12.2016 Игорь Стрелков - Интервью польскому изданию.
АОС ТВ-2, 21 дек. 2016
mwd2016: (90s)
Отстал я от жизни. Не понял сразу, от чего такой шум по Космодемьянской, с чего там Бильжо с Холмогоровым устроили холивар в прессе и соцсетях. А всё оказывается просто. Путинский чиновник Мединский зачислил Зою в "святые" и предложил сделать про неё фильм:
===
http://www.kp.ru/daily/26609.7/3629204/
15:04 2016-11-27 Комсомольская правда, рубрика "Звезды"
Александр БОЙКО @AlexBoykoKP
Мединский: Название для будущего фильма о Космодемьянской – "Страсти о Зое"
Министр культуры России заявил, что к подвигу юной партизанки и 28-панфиловцев нужно относиться, "как житию святых"
===
"Бильжо" меня не интересует совсем, а вот за Холмогоровым пока ещё слежу - его слушают.

Так вот вся подлость Холмогорова, с обелением преступного приказа Сталина-Шапошникова, все глупости с зачислением Космодемьянской в святые - это всё оказывается всего лишь отработка пиар-кампании в поддержку Мединского. И Холмогоров сейчас топит за то, чтоб в этот фильм главной идеей вставили обеление приказа убивать мирных жителей ради... даже не ради уничтожения врага, а всего лишь создания ему бытовых неудобств:
http://man-with-dogs.livejournal.com/2415712.html
В Пертищево, которое было не оборонительным пунктом, никаким даже не "хабом", а всего лишь карманом, спальным мешком для проезжих немцев в 5,5км от дороги:
http://man-with-dogs.livejournal.com/2417315.html
Зоя - мужественная исполнительница преступных приказов:
http://man-with-dogs.livejournal.com/2416970.html
А создание из Зои "святой" - это способ убедить малолетних идиотов в том, что можно и нужно убивать сограждан по любому приказу. Если Зоя - "святая", то значит МОЖНО!
Осталось Холмогорову с Мединским в фильм вставить сонм гурий в раю для шахида - и появится внятная мотивация, зачем малолетнему идиоту нужно будет лезть в петлю, чтоб выполнить преступный приказ.

В общем, население готовят к тому, чтоб набирать из него аскари - колониальные войска из туземцев, которые будут воевать за интересы колониальной администрации. Вероятно, в Сирии энтузиасты с Донбасса уже заканчиваются, надо бы ещё замотивировать пушечное мясо.
mwd2016: (90s)
Пост проверки фактов из вики:
===
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космодемьянская,_Зоя_Анатольевна
(...— 29 ноября 1941 года, Петрищево)
Боевое задание группы Зои Космодемьянской состояло в сожжении домов деревни Петрищево, которое, находясь на перекрёстке магистральных дорог, (современные Е30 и А-108) являлось логистическим пунктом немецких войск при наступлении на Москву. Смысл сожжения домов состоял в том, чтобы замедлить скорость развёртывания немецких войск путём удлинения маршрутов до других сёл для ночлега солдат или создания необходимости для немецких логистов в постройке перевалочного пункта, чтобы РККА могла выиграть время
===
Ссылка на Яндекс-карты:
https://yandex.ru/maps/?ll=36.297073%2C55.502406&spn=0.1%2C0.1&pt=36.306944%2C55.493611&l=map&z=14
Ссылка на немецкие военные карты:
http://www.etomesto.ru/map-atlas_osteuropa/?x=36.426096&y=55.504715
===
1) "магистральных дорог, (современные ... и А-108)"

Дорога, которая сейчас А-108 - это дорога построенная для нужд ПВО Москвы от баллистических ракет. Строилась при Брежневе с 1970х годов. Т.е. только тогда она стала "магистральной". Если же глянуть на карту немцев, то видно, что дорога эта в 1941 была немагистральной и тянулась от Вереи, через Симбухово, Дорохово (пересечение с Минским шоссе и ж/д веткой Белорусского направления) до Рузы, и чуть дальше - до ближайших к Рузе деревень.

Т.е. по большому счёту это была рокадная дорога от Вереи до Рузы. Всё. Причём и Верея, и Руза - это для немцев глубже в тыл и дальше от фронта. Т.е. особого смысла в этой дороге для немцев я не вижу.

Так что засчитываем первую ложь или сомнительное утверждение.

2) "деревни Петрищево, которое, находясь на перекрёстке магистральных дорог, (современные Е30 и А-108) являлось логистическим пунктом немецких войск при наступлении на Москву"

Транспортный хаб тут если и был - то это Дорохово - там дорога с Вереи на Рузу пересекалась Минским шоссе и Белорусским направлением ж/д.

Петрищево же в 2,5км от дороги, которая сейчас А-108. На выезде от Петрищево - Грибцово.
До пересечения с Минкой - 5,5км, из них 2,5км - грунтовка. То бишь утоптанное бездорожье.
Вот какой такой "хаб" был в Петрищево? Какая была оборонительная точка?
Максимум, что логично там было сделать немцам - это место, где они будут отсыпаться.

Так что это второе сомнительное утверждение или ложь.

Подозреваю, что никто никаких проверок не делал, и про "хаб" Петрищево с "магистралью" А-108 просто выдумали с потолка. Другой вопрос - кто выдумал. Нынешние или ещё советские.

Так что Космодемьянская скорее всего просто жгла все избы подряд - ибо во всех них наверняка подселили на ночлег проезжих немцев. И был это не какой-то "хаб". И наверняка не "оборонительный укреплённый район", а просто спальный мешок для проезжих. Вот тут кое-кто намекает на такой вариант "укрепрайона": http://dr-guillotin.livejournal.com/155392.html - при том, что к обороне немцы перешли только 5 декабря.
Жечь немцев вместе с самими собой местные жители явно не горели желанием.

3) "чтобы замедлить скорость развёртывания немецких войск путём удлинения маршрутов до других сёл для ночлега"

Что? От сожжённых изб пропадут дороги? Напишут же такое.
Так же полагаю, что и до других сёл немцы тоже доезжали на ночлег, чтоб не ехать ночью.
Но вот повод ли это, чтоб убивать мирных жителей - выгоняя их на мороз?

4) "или создания необходимости для немецких логистов в постройке перевалочного пункта, чтобы РККА могла выиграть время"

Если учесть, что никакого "хаба" в Петрищево не было, а был лишь спальный мешок - то и этого бреда тоже не было - необходимости для немцев в постройке перевалочного пункта и выгадывания чего-либо для РККА. Кстати, ещё раз обращаю внимание на то, что немцы бы такое могли себе построить. В отличие от местных жителей, которых советские с Зоей выгоняли на мороз.

Собственно, то, что наличие мирных жителей никак не учитывается в таких рассуждениях про "постройку перевалочного пункта" или "удлинения пути до других деревень", говорит лишь о моральных ориентирах говорящих. Для них мирные жители - пыль. Есть они или нет, оправдателей советского людоедства не интересует.

Так что все эти россказни из вики про хаб и магистраль А108, или из текстов Холмогорова, вроде такого:
http://holmogor.livejournal.com/7028431.html
- это всё брехня, имеющая целью убедить русских людей в том, что если их придут убивать какие-то диверсанты из столицы, то это "так надо".
Только вот почему-то тот же Холмогоров не хвалит за те же самые действия киевских партнёров, которые сейчас точно так же убивают мирных жителей и разрушают их дома, воюя с "террористами" на Донбассе.
mwd2016: (90s)
Меня немного удивляет то, что у людей не хватает своих мозгов, чтоб самим думать.
Например, самостоятельно дать оценку Зое Космодемьянской.
С другой стороны - если этому не учат, то самостоятельно научиться смогут далеко не все.
Вот и получаются такие комменты, когда о Зое спрашивают у Пионера, который пишет не о Зое, а о Холмогорове, оправдывающем советское людоедство через мученическую смерть Зои
===
http://pioneer-lj.livejournal.com/1654147.html?thread=96970627#t96970627
[livejournal.com profile] osmukha, 21.12.2016 08:52 pm
Пионер, а русским патриотам как к Зое надо относиться? Заклеймить "тупым совком" и считать, что красные её мало били по башке? Мало родных замучили? Или все же можно считать её патриоткой и героиней, выполнившей приказ ценой собственной жизни и принявшей мученическую смерть?

http://pioneer-lj.livejournal.com/1654147.html?thread=96973699#t96973699
[livejournal.com profile] man_with_dogs, 21.12.2016 02:49 am, Edited at 2016-12-22 03:03 (UTC)
Что мешает патриотам своими мозгами подумать?

Просто взять факты и дать им оценку:
1) большевики убили предков Зои - Зоя жертва большевиков
2) большевики воспитали из Зои комсомолку - Зоя воспитана с промытой головой и, вероятно, не понимала, что творит
3) большевики отправили Зою выполнять приказ о выжженной земле - Зоя отправилась выполнять преступный приказ об убийстве стариков, женщин и детей в тылу врага, через уничтожение их жилья и запасов продовольствия.
Кстати, отправлял её комсомольский начальник, который потом стал в СССР начальником хрущёвского КГБ - Железный Шурик. Сталин оценил это качество Шелепина - делать из молодёжи бездумных исполнителей самых мерзких его приказов.
4) большевики отправили Зою без обучения и вменяемого оружия, т.е. посылали на убой - Зоя шла на верную смерть, хотя не факт, что понимала это
5) Зоя таки стала жечь избы, пишут, даже что единственная из всей группы - даже непонимание преступности приказа не освобождает от ответственности за участие в этом преступлении - т.е. Зоя является преступником: исполнителем преступного приказа
6) Зоя была поймана, запытана и казнена - тут да - мученическая смерть
7) При этом Зоя якобы сказала зажигательную речь на эшафоте - может сказала, а может советские пропагандисты всё выдумали, как выдумали "28 панфиловцев". Тут сложно оценивать, если информация исходит из сомнительных источников. Если не было речи - то просто мученица. Если была речь - мученица, оставшаяся верной той бесовской идеологии и преступной шайке большевиков, которая её и направила убивать русских стариков, женщин и детей.

Чтоб судить других, попробуйте вспомнить себя в возрасте Зои - насколько вы были способны воспринимать мир самостоятельно и не следовать вбитым в голову стереотипам? Судя по вашему вопросу - у вас до сих пор сложности в самостоятельности мышления. А что требовать от 18-летней девушки, выросшей при людоедском тоталитаризме, который убил часть её предков?

По итогам - Зоя жертва большевиков, мученица от врага, но... Но она выполняла преступный приказ Сталина-Шапошникова. И на её смерти продвинулся в карьере Шелепин, который, например, был организатором Новочеркасского расстрела в 1962.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шелепин,_​Александр_Николаевич
"1941 года занимался отбором добровольцев для партизанских отрядов и диверсий в тылу врага (среди которых была и Зоя Космодемьянская). История с Космодемьянской дошла до И. В. Сталина, что привело к личной встрече вождя с молодым комсомольским работником и положило начало стремительной карьере последнего."
mwd2016: (90s)
Слава Царю Украинскому Б-жей милости Петру Первому Порошенко-Вальцману Шоколадному, Герою Майдана Европейского, Возродителю Вышиватному и Гетману Шароварному!

https://www.youtube.com/watch?v=SpQl6sbwFpY
МНОГИЕ ЛЕТА! СЛАВА, ТЕБЕ ВЕЛИКИЙ ЦАРЬ УКРАИНСКИЙ ПЕТР АЛЕКСЕЕВИЧ
Alexander Okhrimenko, 3 июн. 2016 г.
Один мой знакомый возмущался выступлением Порошенка на его пресс-конференции и тем, что делает Порошенко с властью и не только властью в Украине


https://www.youtube.com/watch?v=V6fql8uvxmI
Великий Гетьман Украины Петр Алексеевич... Хороший вариант
Alexander Okhrimenko, 20 дек. 2016 г.
Теперь четко заметно, что в Украине создается государственная модель по пример "белорусской". Когда во главе государство Великий Гетьман, он же один олигарх, а другие олигархи ему подчиняются и от него зависит


Несколько моих замечаний.

1) Янукович, кстати, просто не был способен на то, чтоб обобрать олигархов и стать главным. Олигархи его свалили шутовским майданчиком. А вот Порошенке на этой неделе удалось главное - подмять под себя главного конкурента - Коломойского - отобрав у него Приватбанк.

2) Меня в поддержке майдана (до его похода против русских регионов) интересовало то, чтоб не было сращивания политики и спецслужб в основных постсоветских бантустанах. Из-за выкрадывания фсбшниками Развозжаева из Киева. По результатам что-то такое получилось. Другой вопрос - что при этом майданные "украинцы" оказались людоедами, кинувшимися грабить и убивать русских. Тут да - сильный побочный отрицательный эффект. А то, что экономика и политика "Украины для украинцев" превратилась в африку - это как раз меня мало заботит. Тут уж - каждому своё. Если идиоты отказались от собственной русскости и хотят уничтожать собственную экономику и общество - туда им и дорога.

3) Можно конечно позлорадствовать над "украинцами", топившими за майдан, что получили они вместо "кровавого диктатора" Януковича царя Порошенко с ещё более худшими условиями - уже не авторитарными, а тоталитарными. Но, как я полагаю, они от этого не страдают, они этим восхищаются. Какие мысли им вставил в голову тоталитарная пропаганда укроСМИ - те мысли они и будут "думать". Так что даже злорадства тут нет - это не субъекты, а объекты. Вы видите смысл в злорадстве над мебелью?

4) В рамках же бантустана РФ эта украинская история может стать хорошим уроком. Для определения целей и средств их достижения. Например, можно и нужно продвигать общественную дискуссию по нынешнему и будущему состоянию общества, экономики и власти. То, что лучше всего делает Навальный. Какой бы он не был заукраинцем, но он полезен, когда он обращается к обществу, а не пытается устраивать с "либералами" междусобойчики. Тут стоит понимать, что польза не в том, что там получит сам Навальный, а что получит общество, даже если Навальный останется без ничего. Стоит понимать, что общество в РФ практически лишено собственности и уже поэтому лишено или будет лишаться влияния на власть. Попытки общества пугать нынешнюю номенклатуру и олигархов - не перспективно. Олигархи с номенклатурой просто ещё больше перекроют краники обществу. Потому есть смысл убеждать и выторговывать лучшие условия для общества.

5) Кстати, не стоит сравнивать болотные стояния с майданом. Болотные стояния всё же были именно мирной активностью, которая полезна на мой взгляд тем, что так или иначе способствует формированию и укреплению гражданского общества. Без гражданского общества и наличия в нём кадров для госуправления нет особого смысла "валить власть", т.к. власть достанется совсем не тем, кому хотелось бы её передать.

6) Ещё, что несравнимо у болотных с майданом - майдан был организован и проплачен олигархами и доведён до того, что хотели получить именно олигархи - не до нормальных законов, а до смещения Януковича. Болотные же вышли "снизу" - из-за личного протеста. И понадобилась активная работа "либеральной" и "творческой" "оппозиции", чтоб спустить пар в свисток и переругать всех со всеми (тут отлично справились пуськи). Но, стоит всё же сказать, что на стороне болотных была часть олигархов и чиновников - тех, что обижены рокировкой Медвепута перед выборами. В частности это выразилось в активной медийной поддержке, в т.ч.и телеканалом Дождь.

https://www.youtube.com/watch?v=TyTuFMVlHOA
Кто действительно виноват в крахе экономики
Alexander Okhrimenko, 30 июл. 2015 г.
Почему заработная плата в Украину упала в два раза, а цены выросли почти в три раза, почему налогивики много берут взяток, почему госчиновники воруют деньги из госбюджета.. Ответ есть..
mwd2016: (90s)
В стране дураков "Украине" есть поле чудес, где богатые украинские буратины готовы закапывать свои золотые.
Те, кто поверил в бред майдана - причём в очевидный бред - да ещё понёс на него денег - тот поверит во всё.
Охрименко добрый. Не пользуется тем, что понимает идиотизм своих соотечественников. Но шутить над ними шутит.

https://www.youtube.com/watch?v=W2RIWhHWyYc
Что лучше горькая правда или сладкая ложь?
Alexander Okhrimenko, 1 июл. 2015 г.
Как ВЫ думаете, что люди больше хотят услышать, когда они том, как инвестировать деньги.. Правду, даже если она не очень хорошая или все же сладкую ложь, которая так привлекательная
mwd2016: (90s)
https://www.youtube.com/watch?v=_PWzs6J510w
Если власть от Бога, то кто Украине подарил такую власть
Alexander Okhrimenko, 21 апр. 2015 г.
Вы никогда не думали, почему украинское правительство много говорит, но мало делает для украинцев. А почему, Вы считаете, что мало? И почему, Вы считаете, что оно должно это делать...


https://www.youtube.com/watch?v=G0oMbnfH1F4
Слава Всем, кто был на Майдане и восхищался Майданом!
Alexander Okhrimenko, 23 янв. 2016 г.
Как Вы думаете , имеют ли право лица, которые были на Майдане или поддерживали Майдан критиковать действующую власть или события, которые произошли и происходят в Украине.. Как Вы считаете


https://www.youtube.com/watch?v=AlerVvbFqcA
Что такое "Совок"? И почему так много "совка" было на Майдане
Alexander Okhrimenko, 21 янв. 2016 г.
Люди по своей сути любят верить в мифы и очень обожают разного рода проходимцев и аферистов, так как они много врут и обещают... а толпа всегда верить самые глупые и безумные мифы, но не любит слушать правду


https://www.youtube.com/watch?v=WGomnWRfmWs
Почему украинцы не хотят слушать правду, но любят фейки
Alexander Okhrimenko, 16 дек. 2015 г.
Пример того, что украинцы быстрее и охотнее поверят в любой фейк, но при этом они просто не хотят слушать или читать правду, когда приводятся факты и реальные цифры.


https://www.youtube.com/watch?v=kq3NlGmV7N8
Что такое "шароварная" Украина
Alexander Okhrimenko 21 авг. 2015 г.
Продолжая тему, какая цель должны быть в украинской нации и какая украинская нация должна быть в Украине


https://www.youtube.com/watch?v=Eo_VqHEwZz4
Какие причина привели к Майдану (неофициальная версия)
Alexander Okhrimenko, 18 февр. 2016 г.
Рассказик о том, что же стало причиной Майдана, который был составлен из рассказов различных людей, который были на разных сторонах баррикады. Это не официальная версия, это скорее субъективный взгляд на эти события со стороны.


https://www.youtube.com/watch?v=qc1qAZ52cO8
Исторический анекдот, который объясняет многое, что происходит сейчас
Alexander Okhrimenko, 5 мар. 2016 г.
Говорят, что история учит. Она действительно учит, но вот беда, дурака сложно научить или выучить даже, если история показывает, что так делать нельзя


https://www.youtube.com/watch?v=ZkzCLcXY7Is
Причины Майдана в Украине? Или может ли быть третий Майдан
Alexander Okhrimenko, 25 дек. 2015 г.
Какие главные причины появления Майдана. И насколько велика вероятность появление нового Майдана в Украине


https://www.youtube.com/watch?v=X1uVS3OzVdg
Почему, если человек живет далеко от Украины, так возхищается Майданом и украинской властью
Alexander Okhrimenko, 31 авг. 2015 г.
Сложно понять логику, некоторых любителей Майдана и действующей украинской власти. Они просто упиваются восторгом того, что живут далеко от Украины и при этом постоянно хвалят Яценюка и его типа "реформы"


https://www.youtube.com/watch?v=TRvtkxWi3Is
В Украине власть это кучка послов из США и ЕС
Alexander Okhrimenko, 4 февр. 2016 г.
После Майдана, в Украине нет настоящий власти. Теперь все решения в Украине принимает кучка послов из США и ЕС, а президент и премьер, только работают у их на побегушках..
mwd2016: (90s)
Уже какой раз в одном из постсоветских бантустанов обывателя лишают свободы в интересах другого бантустана.
А именно по запросу "Азербайджана" в "Беларуси" был задержан гражданин "РФ" Александр Лапшин [livejournal.com profile] puerrtto. Задержан за "незаконное посещение Нагорного Карабаха". Вот где Белоруссия с её КГБ и Лукашенко, и где Карабах?
===
http://maxim-nm.livejournal.com/288265.html
[livejournal.com profile] maxim_nm 15.12.2016, 11:38
В Минске задержан блогер puerrtto (обновляется).
===
Мой пост не столько о Лапшине - я думаю, у него будет всё хорошо, за него впишется настоящее государство - Израиль, а не постсоветский бантустан РФ.

Мой пост о том, как легко постсоветские бантустаны сдают на своей территории граждан других бантустанов. Т.е. нет никакой реальной возможности получить убежище. Тем более, если туда просто въехать - без специальной договорённости об убежище. А может и такое случиться, что спецслужбы бантустанов воруют интересующих людей на чужой территории.

Как пытались своровать белорусские гебисты гражданина РФ в РФ же - на вокзале в Москве:
http://www.vedomosti.ru/library/articles/2013/10/25/kgb-belorussii-pytalos-is-zaderzhat-v-rf-eks-menedzhera-bkk
Спецслужбы Белоруссии пытались задержать в Москве экс-менеджера БКК
25 октября 2013 19:04, Мари Месропян

Или как фсбшники выкрали Развозжаева из Киева:
http://www.bbc.com/russian/international/2012/11/121115_razvozzhaev_ukraine_no_criminal_case
В Киеве не видят преступления в исчезновении Развозжаева
15 ноября 2012

Последняя история с Развозжаевым, кстати, была одной из причин моей поддержки антипутинского евромайдана. Не скажу, что послемайданная власть стала лучше - я майдан перестал поддерживать уже в марте, когда они пошли гнобить население ЮВ регионов. Но как минимум выкрасть кого-то в Киеве уже так просто не получится - гебьё этих бантустанов нынче противники.

Ну так вот. Обобщая эти истории, могу сказать, что будь хоть чуть-чуть настоящими государствами, и не давая лезть в свои внутренние дела соседним бантустанам, номенклатура бы получила больше лояльности населения. Но увы. Номенклатура в постсоветских бантустанах - это африканские царьки, продающие всё и вся за стеклянные бусы. Они в принципе не понимают, что такое суверенитет и зачем он нужен. "Деньги и дети в Лондоне" думают за них больше, чем что-либо ещё. А потому бить надо именно по этой кощеевой игле наших дорогих Кощеев Бессмертных.
mwd2016: (90s)
В продолжение поста о том, как Холмогоров примкнул к совкам в оправданиях преступного приказа Сталина и Шапошникова о выжженной земле - об уничтожении в 1941 населённых пунктов в тылу врага (смерть мирных жителей предполагалась нормальной ценой за то, что немцам станет чуть-чуть плохо, если вообще станет).

Для советских - раз Зоя Космодемьянская героически погибла, значит и приказ правильный, и убивать русских мирных жителей, уничтожать их имущество за линией фронта можно и нужно.

Они после этого ещё что-то рассказывают про "либеральных" эффективных менеджеров, которые вымаривают с 1990х русских людей голодом и уничтожением инфраструктуры!

Да они сами такие же "эффективные менеджеры". Один из них мне прямо так и признался в комментах:
===
http://man-with-dogs.livejournal.com/2415346.html?thread=11712498#t11712498
[livejournal.com profile] takotoj, 15 декабря 2016, 12:01:09
Ладно. вижу, каждый при своих останется.
повторю только, что приказ можно назвать преступным только в том случае, если будет доказана его неэффективность, неприемлимый уровень collateral damage и нежелание руководства отменять приказ.

[livejournal.com profile] man_with_dogs, 15 декабря 2016, 12:12:41
Ага-ага. Вы как есть - "эффективный менеджер". Если приказ эффективный, то убивай русских мирных жителей направо и налево любыми способами.

http://man-with-dogs.livejournal.com/2415346.html?thread=11713010#t11713010
[livejournal.com profile] takotoj, 15 декабря 2016, 12:17:43
Именно.
Но только если эффективный. Что означает, что "убитых направо и налево любыми способами русских мирных жителей" будет меньше, чем в случае непринятия такого приказа.
===
Небольшое пояснение про collateral damage - "случайные потери". По этому приказу целью атак был не противник, а гражданская инфраструктура, разрушение которой приводило к массовым страданиям и массовой гибели мирного населения. Т.е. массовое уничтожение населения по этому приказу совсем не случайные потери, а преднамеренные. Именно по этой цели - я и считаю приказ Сталина-Шапошникова о выжженной земле преступным. А так же по методам - когда по этому приказу уничтожать гражданскую инфраструктуру приказывалось в том числе и вместе с жителями - с помощью неизбирательных средств поражения - миномётов, артиллерии и самолётов. Когда ВСУ обстреливает и бомбит города и сёла Донбасса - это тоже самое. НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ.

Холмогоров, кстати, продолжает упорствовать в том, что приказ о выжженной земле был правильный и уничтожать НАСЕЛЁННЫЕ ПУНКТЫ было нужно. Ну вот так. Сказал Бильжо про Космодемьянскую что-то, что не понравилось Холмогорову, значит ему надо всех теперь уверить, что и Бильжо плох, и русских мирных жителей за линей фронта надо было убивать - выгнать Ваньку с Машкой на мороз (Холмогоров ЗНАЕТ текст преступного приказа и его оправдывает). И сообщить об этом всеми доступными средствами - в т.ч. и через СМИ. Например, через радио КП. Вот такой он Холмогоров - эффективный менеджер. Он ещё после этого "либералам" запрещает в носу ковыряться.

http://www.kp.ru/radio/26619/3636796/
14 Дек 2016 - 20:05
Из глубины
Егор ХОЛМОГОРОВ
Суд в Голландии постановил передать крымское золото Украине
Обсуждаем главные новости дня с Егором Холмогоровым в эфире программы «Из глубины» на Радио «Комсомольская правда» [аудио]


Добавка. Про "транспортный хаб" под Петрищево из выступления Холмогорова.
Ссылаться на нынешнюю кольцевую дорогу, как что-то имеющее отношение к добрежневским временам - это просто незнание истории. Бетонку стали строить только в 1970е - в качестве дорог для московского пояса ПВО от баллистических ракет. Она до конца перестройки была секретной. Т.е. этой дороги в войну просто не было.
mwd2016: (90s)
Обсуждая все эти высказывания Бисмарка про русских и Россию, народ как-то упускает из виду КОНТЕКСТ.
А именно то, в каком политическом окружении всё это было сказано и какие события произошли - до и после.

Так вот. 1888 год - это год после Болгарского кризиса (1885-87), когда обострились противоречия между Россией и Германией с Австро-Венгрией. Это год, когда в Берлине Гартман опубликовал свой план по созданию "Украины" для раздела России:
Eduard von Hartmann, "Russland in Europa," Die Gegenwart 33, 3 (January 21, 1888 ): 37-38.
http://man-with-dogs.livejournal.com/548203.html

Так что то, что Бисмарк обсуждает военные действия против России и считает неправильным их начинать - это просто здравая оценка расклада сил. Которая просуществовала до 1 мировой - когда Германия объявила войну России "для защиты Австро-Венгрии". И она очень легко сочеталась с планомерным действиями по созданию "украинцев" из русских Галиции, Буковины и Подкарпатской Руси, по продвижению подрывной литературы на мове в саму Россию (а заодно, возможно, и марксизма).

Так что будет глупым считать слова Бисмарка "уважением" и "желанием дружбы с Россией". Бисмарк был не сентиментальным болваном, а опытным политиком, который здраво оценивал возможности и не мешал, если не продвигал обходные пути ("Украину").

Кстати, примерно в то же время действуют и народовольческие террористы - с 1879 года. Тогда ещё у немцев не было мотива мутить воду у союзника - у России. Так что если народовольцам кто-то помогал извне, то скорее всего не немцы, а их конкуренты. Происходит "Народная воля" из "Земли и воли" - инвольтированных английским агентом Герценым.
===
https://www.facebook.com/holmogorov.egor/posts/10202903250047783
Холмогоров Егор
13 December 2013 ·

Очерк о Бисмарке дополнен первоисточником одной из наиболее русофобских его "псевдоцитат".

Весьма любопытно, кстати, происхождение одной из псевдоцитат русофобского характера, приписываемых Бисмарку: “Никогда ничего не замышляйте против России – на любую нашу хитрость они найдут свою глупость” . Этот вопрос подробнейше разборан и исходный текст этого утверждения найден. Речь идет о секретной записке Бисмарка 1888 года, в которой он критиковал мнение германского генштаба о возможности превентивной войны против России.

Конфиденциально
№ 349 Доверительно (секретно) Берлин 03.05.1888 год

После поступления ожидаемого донесения за № 217 от 28 прошлого месяца граф Кальноки имеет налёты сомнений в том, что офицеры генерального штаба, предполагавшие осенью начало войны, возможно, всё-таки не правы.

На эту тему можно бы и поспорить, если такая война, возможно, приведёт к таким последствиям, что Россия, по выражению графа Кальноки, “будет разгромлена”. Однако подобное развитие событий, даже при блестящих победах, маловероятно.

Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии.

Эти последние, даже если они впоследствии международных договоров будут разъедены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь к друг-другу разъединённые капельки ртути.

Это неразрушимое Государство русской нации, сильно своим климатом, своими пространствами и своей неприхотливостью, как и через осознание необходимости постоянной защиты своих границ. Это Государство, даже после полного поражения, будет оставаться нашим порождением, стремящимся к реваншу противником, как это мы и имеем в случае с сегодняшней Францией на Западе. Этим было бы создана на будущее ситуация постоянной напряжённости, которую мы будем вынуждены принять на себя, если Россия примет решение напасть на нас или Австрию. Но я не готов принять на себя эту ответственность, и быть инициатором создания нами самими подобной ситуации.

Мы имеем уже неудавшийся пример “Разрушении” нации тремя сильными противниками, намного более слабой Польши. Это разрушение не удалось на протяжении целых 100 лет.

Жизнеспособность русской нации будет не меньше; мы будем, по моему мнению, иметь больший успех, если мы просто будем с ними обращаться как с существующей постоянной опасностью, против которой мы можем создать и содержать защитные барьеры. Но мы никогда не сможем устранить само существование этой опасности..

При нападении на сегодняшнюю Россию, мы только усилим её стремление к единству; выжидание же того, что Россия нападёт на нас, может привести к тому, что мы дождёмся раньше её внутреннего распада, прежде чем она нападёт на нас, и притом мы можем дождаться этого, чем меньше мы будем путём угроз, мешать ей скатываться в тупик.

ф. Бисмарк.

“Die grosse politik der europaischen kabinette, 1871-1914. Sammlung der diplomatischen akten des Auswartigen amtes, im auftrage des Auswartigen amtes. Berlin, 1922 pp/302-303
mwd2016: (90s)
Холмогоров в очередной раз вступил в говно. Начал оправдывать Зою Космодемьянскую, причём именно в том, что она устраивала террор против мирного населения, которое советские начальники оставили в тылу врага.

http://holmogor.livejournal.com/7028431.html
holmogor, 13.12.2016, 18:04
Зое, избах деревни Петрищево и коллаборационистской пропаганде...

http://portal-kultura.ru/articles/obozrevatel/142872-svyataya-zoya/
Газета «Культура» - Обозреватель
Святая Зоя
13.12.2016, Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист


Нет бы попытался оправдать, что Зоя сама из пострадавших - её деда-священника убили большевики, а саму воспитали с промытой головой, потому она и пошла выполнять преступный приказ о "выжженной земле":

http://man-with-dogs.livejournal.com/713867.html
старший лейтенант Павлик Морозов
http://man-with-dogs.livejournal.com/828405.html
кто уничтожал мирное население в сов-наци войну (выжженная земля)

Но нет. Холмогорову нравится, когда советские начальники посылают глупую молодёжь жечь избы русским крестьянам за линией фронта. Мол, от того, что эти мирные жители будут голодать, холодать и умирать от дел Зои - быстрее война закончится победой соввласти. На самом деле совки тупо и бессмысленно повторяли опыт финнов, которые в Зимнюю войну 1939-40 УВОДИЛИ всё своё население и устраивали советским выжженную землю, от чего РККА понесла, видимо, значительные потери. Совки тоже в 1941 стали устраивать такую же "выжженную землю", только не удосужились вывести оттуда мирное население - и оно было обречено. И именно это Холмогоров считает правильным - убивать своё мирное население:

"Если бы Зоя и ее товарищи преуспели, то деревня оказалась бы сожжена полностью, и это стало бы серьезным военным успехом, хотя и сопряженным с трагедией для местных жителей."

Отлично-отлично. Убийство мирных жителей (оставленных без жилья и еды на морозе) - это большой успех для Холмогорова. Ведь СССР воевал не за русских людей, а "за Родину = за Сталина".
И мы помним, как "золотое русское 30-летие" Холмогоров же начал с третьего советского голодомора:
http://man-with-dogs.livejournal.com/2268155.html
- когда от этих "золотых" условий русские потеряли порядка 1,5 млн жизней, миллионы голодали, а кто-то и людоедствовал. В мире Холмогорова - это самый золотой век для русского человека. Так что, когда к русскому человеку приходит комсомолка и сжигает его избу или сарай - он должен радоваться:
ЗОЛОТОЙ ВЕК ПРИБЛИЖАЕТСЯ.

Праздник к нам приходит!

https://www.youtube.com/watch?v=YNawWKDfdkY
Праздник к нам приходит


И не стоит думать, что это всё о прошлом. Нет. Это О БУДУЩЕМ, о том будущем, в котором Холмогоров разрешает РФским начальникам уничтожать русское мирное население с его имуществом, объявив их комбатантами с военными активами:

"Нападая на Зою, наши либералы хотят навязать обществу простую мысль: мирные граждане не должны воспринимать себя как солдат, а свое имущество как военный актив даже тогда, когда их страна ведет смертную битву за выживание."

На Донбассе Путин уже так и сделал: обещал защищать русское население и не пришёл на войну, чем сделал обывателей комбатантами, а их имущество - военным активом, и их теперь убивают и уничтожают киевские партнёры Путина.
mwd2016: (90s)
У его жены рак с метастазами:

http://krylov.livejournal.com/3584532.html
"Я прошу любой помощи. Любой – начиная с вопроса «в какие клиники и к каким врачам обращаться» (и рекомендаций туда).
ДОВЕСОК. Все анализы собраны, за исключением результатов пункции, которую ждать 10 дней. Дальше праздники, и есть шансы никуда не успеть."


Контакты по ссылке.

Сам могу посоветовать лишь онкоцентр на Каширке, других не знаю:
http://www.ronc.ru/
Если сами не вылечат, так хоть проконсультируют, где и как лечить.
mwd2016: (90s)
Охрименко примерно в 2006 общался с американским судьёй-пенсионером.
По тем рассказам судьи сделал ролик. Его тезисы:

1) "гонорар адвоката" - это взятка, которая идёт через адвоката. Куда - не пояснил

2) Американских судей интересует не вынесение своего вердикта, а когда адвокат с прокурором договорятся между собой - выторгуют друг у друга снятие части обвинений и размеры наказания за оставшееся, которое не доказывается, а признаётся. Судей это интересует потому, что при таком договоре нельзя подать апелляцию, которая ухудшает их статус/перспективы. Так что наличие денег позволяет в американских судах хорошо договариваться.

3) Присяжные - случайные люди, большей частью малограмотные балбесы, у которых отнимают мобилки, из-за чего они на суде скучают, занимаются сплетнями и развлекаются как получится. Происходящее на суде их вообще не интересует (непонятно и скучно) и потому они могут принимать совершенно случайные решения. Ну и адвокаты обычно не стремятся на присяжных влиять, как это показывают в фильмах, а пытаются договориться с прокурором - это надёжнее.

https://www.youtube.com/watch?v=6f1Fmgegdc4
Чем отличается реальный суд в США от кинофильма
Alexander Okhrimenko, 8 янв. 2016 г.
Никогда не думали, насколько реальный суд в США отличается от того, который показывают в кино.. А жаль..Это действительно интересно.. К слову, у нас тоже можно так договариваться с судье и прокурором благодаря кодексу Портного
mwd2016: (90s)
Охрименко рассказывает про интриги укроолигархов, которые привели к устроению ими массовки евромайдана - карнавала, который плохо кончился.

https://www.youtube.com/watch?v=Eo_VqHEwZz4
Какие причина привели к Майдану (неофициальная версия)
Alexander Okhrimenko, 18 февр. 2016 г.
Рассказик о том, что же стало причиной Майдана, который был составлен из рассказов различных людей, который были на разных сторонах баррикады. Это не официальная версия, это скорее субъективный взгляд на эти события со стороны.


Прыгай выше неба - воины света, воины добра:

https://www.youtube.com/watch?v=D8HqRH5cHPo
Ляпис Трубецкой - Воины Света -
Alex Karpenko, 2 мар. 2014 г. - 13млн просмотров
ЛЯПИС ТРУБЕЦКОЙ "ВОИНЫ СВЕТА!"
//неофициальное видео//
mwd2016: (90s)
Тут Шульц задаётся вопросом - зачем показали Навального по ТВ:

http://eugenyshultz.livejournal.com/671002.html
Системный политик Навальный
eugenyshultz, 11.12.2016, 13:58

Мол, раз его показывают без повода - значит его так просто пиарят с тайными целями.
А всего-то - Евгений не отследил, что Навального по второму разу собираются судить в Вятке (Кирове) за лес, которого он не крал, что и доказал в ЕСПЧ. К суду и показали.
mwd2016: (90s)
Егор-погромист написал статью, в которой переваривает теорию социальной психологии из книжки Роберта Теда Гарра:

http://sputnikipogrom.com/mustread/63081/russia-is-yours/
Россия принадлежит вам
Егор Погром

В том плане, переваривает, что заметил, что к действиям люди приступают не от неудовольствия вообще чем-то плохим в жизни, а от облома в том, что считают своим по праву. При этом планкой этого "своего по праву" можно манипулировать, помещая людей в ту или иную обстановку, давая им надежду или забирая её. А потому для продолжения движухи можно вселить в людей надежду.

Однако тут есть подвох. Всё упирается в... Гитлера! Если широкие народные массы вдруг начинают слишком много о себе думать и слишком много желать, мозгомойка СМИ тут же достаёт из рукава засаленную фоточку Адольфа Алойзыча и начинает её публично теребить немытыми руками:
- Как же так! Ведь это ФАШИЗМЪ!!!! Деды воевали, а тут эти чего захотели!!! Чтоб будущее им принадлежало!? Чтоб Россия была для русских!? Не бывать такому никогда.

Про это и Великая Мозгомывка Голливуда сняла сюжет. Смотрите как это опасно - когда люди хотят себе будущего:

https://www.youtube.com/watch?v=29Mg6Gfh9Co
Tomorrow belongs to me Cabaret
A famous song from Cabaret movie (1972) with Liza Minelli, Joel Gray and Michael York. The rise of Nazi-party (NSDAP) in early 1930s in Germany is shown very good in the movie.


И ошибка Егора в том, что он что-то такое пишет про "оппозицию", как про тех, кто мог бы подхватить его идею - вселять в людей надежду. "Оппозиция" - та её часть, которая называет себя "либеральной" - это часть мозгомывки, пугающей то "Будущим, принадлежащим нам", то "таджицкой девочкой", а то собственным заукраинским идиотизмом.

Я думаю, что если Гитлер уже есть в этой теме, то можно совершенно его не стеснятся. Нет, это не значит, что надо обвешаться свастиками и бегать по улицам с зигхайлями. Это пусть делают малолетние идиоты. Можно поступить гораздо культурнее - все жупелы, которым промывают мозги, начать переделывать под себя.

Ту же "Tomorrow belongs to me" перевести на русский и сделать ходовой песней. Текст там "детский" - птички поют, олени бегут, и будущее принадлежит нам - сплошная чистота и экология. По-иностранному эту песню пели "нехорошие люди"? Ну так это было в кино и неправда. Теперь её будут петь хорошие люди. Которые за экологию и за будущее.



А под шумок протаскивать свои претензии на всё. От самых мелочей и до всего, что посчитаем своим по праву.

Добавок.
Пример того, как не нужно перепевать эту песню:
https://www.youtube.com/watch?v=2KA8na56jII
Русский Стяг - Будущее Принадлежит Нам!
Вместо экологичных птичек, лугов и оленей - какая-то скучная политика подворотен.

Настоящие экологи поют про оленей и птичек:
Read more... )

Profile

mwd2016: (Default)
mwd2016

December 2016

S M T W T F S
    1 23
45 6 7 8 910
11 12 13 14 151617
18 1920 21 22 2324
25 262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:07 am
Powered by Dreamwidth Studios