Jan. 16th, 2016

mwd2016: (90s)
Тут люди не понимают, что разнервничались охранители (см. ниже).
А чего тут понимать? Грефы-Кудрины числились у путинцев хоть и "оппозицией", но единственными, кто понимает в этой ихней экономике - так им казалось: на фоне безумно дорогой нефти и прочих ресурсов легко было вешать лапшу на уши дурачкам из питерской ОПГ - все косяки заливались избытком бабла.

ОСТАЛЬНЫЕ ЖЕ У НИХ ЕЩЁ ХУЖЕ.

Т.е. может и есть какой-нибудь Глазьев, но у него нет команды, которая бы понимала, что он хочет. Всякие ВШЭ готовят обслугу для "либералов", а не самодостаточных людей. Да и зачем Глазьеву команда? Вдруг будет крошить батон на уважаемого Чубайса и личного друга Путина - Кудрина?

Вышло же, что по результатам они оказались шарлатанами. Но, если выгонять проваливших макроэкономику гайдарочубайсов, то останутся одни гопники сечены, управляющие известно как - с триллионом убытка в год.

Бессмертный останется только один, и после того, как всех уберёт - станет смертным и сам.
Путин давно уже во всём убивает конкуренцию. Кроме воровских кланов, где сам слаб и только разруливает.
Вот это "всё" и умирает под его мудрым руководством. Что экономика, что политика, что международные отношения.


===
http://zemfort1983.livejournal.com/772326.html
zemfort1983, 2016-01-16 01:02
Не понимаю, чего охранители разнервничались
Даун (безо всяких шифтеров) раскрыл секрет Полишинеля: "Мы, экономическая команда Владимира Путина, за 15 лет делали всё, чтобы сохранить ущербный и зависимый характер экономики России и помешать её модернизации. Мы успешно справились с этой задачей. Мы будет продолжать эту политику и впредь, поскольку шеф нами доволен и считает нашу работу хорошей". Нравится Путин? Жрите вместе с наибуллиными, улюкаевыми, силуановыми и Ко.
mwd2016: (90s)
Анатомия оппозиции, физиология Холмогорова, стоматология... Про стоматологию ещё не писали.

Холмогоров в очередной раз поддался эмоциям и, не проверив экологичности (т.е. на их вред и пользу) своих мыслей, выдал их на гора в своём посте "Физиология пропаганды" (см. ниже).

В посте он предлагает считать пропагандой полную фотку и обрезанную так, как не понравилось Холмогорову. А "не пропагандой" и "правдой", только ту, которая обрезана, как Холмогоров считает уместным. Т.е. "дать попить пленному" - это для Холмогорова всегда признак пропаганды. Если пленного поют американцы.

Я это понимаю так, что Холмогоров только что публично признался, что пишет ДЛЯ ИДИОТОВ, которые увидев флягу, не смогут оценить наличие дула у виска. (Которое к тому же и не у виска, а в метре от головы, но пусть будет "у виска").

И проблема вовсе не в том, что кто-то действительно может так воспринять - есть фляга, значит дуло не важно. А в том, что тот, кто претендует на роль идеолога, не умеет донести свои мысли иначе как с цензурой реальности. Т.е. для успеха слов Холмогорова нужны или идиоты, или отцензурированная реальность.

Что означает, что Холмогоров добровольно сузил круг своих потенциальных читателей именно этими категориями: идиотами, и теми, у кого реальность уже отцензурирована. Остальным ему НЕЧЕГО СКАЗАТЬ.
- - -
Я это к тому пишу, что имею опыт того, как приходилось сталкиваться с аналогичными ситуациями, когда инфа была неоднозначна.

Например, документы по голодомору, которые выложили в сеть на сайте РосАрхива. Там были документы о людоедстве. Но они были по форме: приехала комиссия большевиков, увидела голодных и людоедов, всех пересчитала и накормила. Самая первая мысль у меня была, как и у обычных совков: "НУ, ОНИ ЖЕ КОРМИЛИ!" Т.е. с одной стороны хотелось использовать эти документы для того, чтоб доказать, что большевики народ тиранили. С другой стороны там же было свидетельство, что большевики народу помогали в трудную минуту.

Как я вышел из этого положения? Я перестал руководствоваться желанием подогнать факты под теорию. Т.е. перестал понимать слово "тиранили" как нечто тотальное: если тиранили, то во всём. А заодно установил, что не только тиранили, но и были скверными управленцами, от чего тоже было много бед. Пришлось сравнить действия большевиков в разные голодоморы (их было три: 1921-23, 32-33, 46-47) между собой и с действиями царской власти в Царь-голод (1891-92) и после него. И оказалось, что тирания большевиков никуда не делась, даже если они действительно ездили и подкармливали голодающих. Потому что на всех предыдущих этапах они делали так, чтоб люди в сложных условиях попали в ещё более сложные, что и привело к массовому голоду и людоедству. И в действиях большевиков было: и преднамеренная жестокость, которая не считалась ни с какими жертвами, и низкий уровень управления, который приводил к тому, что выбирались большей частью методы либо неработающие, либо тиранические. При том, что о других методах и решениях или не знали, или сознательно от них отмахивались, как от "наследия прошлого".

Да. Это моё длительное копание в источниках оказалось не эффективно с т.зрения сиюминутной пропаганды. Того, чем пытается заниматься Холмогоров - вешать лапшу на уши сейчас, пока горячо и в этом есть смысл. Но зато эффективно в средне- и долгосрочной перспективе. Разобравшись, я получил если и не полную, то базовую систему знаний, на основе которой могу теперь делать выводы и не зависеть от таких сиюминутных брехунов, как Холмогоров или те, что сидят в телевизоре.

Кстати, у Холмогорова это глобальная проблема - сиюминутность. Он действует рефлекторно и потому не удосуживается построить модель, адекватную реальности. Особенно после того, как упрётся рогом с свои ошибочные построения. А та модель, что у него есть, далеко не всегда таковой оказывается. И хуже того - любую критическую обратную связь Холмогоров воспринимает, как личное оскорбление, троллинг - т.е. не пытается даже извлечь из неё пользу. Ну так никто и не обещал, что критика должна быть приятной. Чисто психологически на изменения может подтолкнуть лишь то, что вызывает дискомфорт. Если всё хорошо, то зачем изменяться? Но некоторым проще сделать вид, что всё хорошо, убрать от себя подальше тех, кто напоминает о неприятном, и продолжать жить в башне из слоновой кости. Путинцы заигрались за 16 лет в свою исключительность, и теперь им приходит выползать в реальность, где бочка нефти скоро будет по 16уе, если не дешевле.

===


http://holmogor.livejournal.com/6925682.html
holmogor 16.1.2016, 08:08
Физиология пропаганды

Очень люблю этот снимок - американцы уперли автомат в голову иракскому пленному и дают ему напиться - на котором можно четко показать - где правда, а где пропаганда.

Так вот, ПРАВДА на этом снимке СЛЕВА.
В центре и справа пропаганда. В центре умеренная, справа - отмороженная.
Слева мы видим фундаментальный факт - человеку в череп уперли автомат.
Одно осознанное нажатие или случайное дрожание пальца и ему сносит череп.
Всё остальное на фоне этого неважно. Дают ли ему попить или бьют, показывают ему Симпсонов или промывают мозги.
Ему просто уперт в голову автомат и всё его бытие задано этим фактом.
Тот, кто показывает этот упертый автомат говорит правду.
В центре - пропаганда лайт, - так называемая "объективная картина", мол мы уперли автомат, но, при этом, проявляем гуманизм и даем парню попить. На самом деле мы не знаем что в пузырьке - может быть кислота, может быть - моча, и автомат требуется на него наставлять именно потому, что он не хочет это пить. Но даже если там вода и он в самом деле хочет пить - эта фляга вещь глубоко второстепенная по сравнению с автоматом.
Ну а справа это просто галимая постановка. Татуинские новости. Но ведь их кушают некоторые? Кушают и не давятся.
Но главное - вы лопух, если поведетесь на тезис, что правда в центре.
Правда на этом снимке слева и только слева.

Profile

mwd2016: (Default)
mwd2016

December 2016

S M T W T F S
    1 23
45 6 7 8 910
11 12 13 14 151617
18 1920 21 22 2324
25 262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 10:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios