Jan. 17th, 2016

mwd2016: (90s)
17ur поднял тему "настольной книги националиста" (см. цитату в конце поста). У меня с ним не сложилось обсуждения, но тема сама по себе интересная, вне зависимости от моих с 17ur отношений.

Для себя 17ur нашёл художественную литературу - фантастику - в которой авторы касаются неких вопросов, волнующих 17ur в теме русского национализма. Для него это попытка абстрагироваться от суеты реальности и проникнуть в "суть вещей" через метафоры или модели. Я это понял так. (Напоминаю, что я тут пишу или своё мнение или цитаты с подтверждениями).

Однако моё мнение несколько разошлось с 17ur. Т.к. я посчитал фантастику саму по себе - лишь грёзами, предаваться которым можно и с бутылкой водки (ну ладно, с бордо). Некоторым она помогает гораздо надёжнее эмоционально абстрагироваться от обламывающей реальности. B я это не столько к 17ur применяю - ему я верю, что для него в фантастике есть пища для размышлений (я и сам нахожу, хоть и не так обильно). Сколько даю ему обратную связь на его предложение брать фантастику как настольную книгу - другим людям. Мурз вот возьмёт - он регулярно цитирует такие книжки. А большинство не отличит фантастику от водки по результату: почитал/выпил и забылся/повеселился.



Настольная книга вполне может быть учебником. И главное свойство такой НАСТОЛЬНОЙ книги должно быть применимость. Открыл на любой странице, прочитал - и нашёл что-то для себя полезное.

Для русского национализма, который в стадии становления, полезное - это не какие-то сложные чудеса, описываемые в фантастике, а банальная простота:
1) элементарно определить свой-чужой и понять, в чём отличие взаимодействия, какие есть варианты для своих и для чужих
2) определиться с интересами и тем, как их добиваться.

Всё это - развёртывание моего определения национализма:

НАЦИОНАЛИЗМ народа/нации N - это и только это:
1) ЛОЯЛЬНОСТЬ к
N
(пассивный национализм)
2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ОТСТАИВАНИЕ ИНТЕРЕСОВ N (активный национализм)

Т.е. национализм - это не про идеалы и грёзы, а про лояльность и пользу. При таком подходе фантастика никак не может претендовать на роль "настольной книги русского националиста". Максимум - фантастику (как и любой другой художественный жанр) можно использовать для того, чтоб обернуть полезные идеи и мысли в форму, которую пропустит читателям цензура.

По содержанию же там должно быть что-то, типа вот такой книги.
Она является рассказом о 36 китайских военных хитростях (стратагемах) в приложении к жизни, бизнесу, карьере. С тем же успехом можно использовать эти хитрости и в деле ежедневного отделения своих/чужих и понимания/продвижения своих интересов. Аудиокнига Тарасова хороша для обучения хитростям, но к ней бы не помешал комментарий с т.зрения русского национализма. Ибо там есть методы, которые при применении дают сильные отрицательные побочные эффекты.

http://man-with-dogs.livejournal.com/2285002.html
http://www.youtube.com/watch?v=TK0sdkEYnlo
Владимир Тарасов - 36 Китайских стратагем

=== ОБСУЖДАЕМЫЙ ПОСТ 17ur
http://17ur.livejournal.com/519504.html
Не вечное, конечно. И не универсальное. Так, на данный исторический момент.

Лет пять тому назад, через почти что пустую бутылку бордо в мой адрес прозвучали слова: "ну хорошо, ты распинаешься, что русский национализм - это правильно и здорово, а есть по этому делу учебник, настольная книга? Назови, если есть". Я подумал пару секунд и ответил: "Станислав Лем, "Солярис"."

Read more... )
mwd2016: (90s)
Начало темы тут:http://man-with-dogs.livejournal.com/2291583.html

В комменты к моему посту про настольную книгу русского националиста поступило первое предложение:
===
http://ru-nationalism.livejournal.com/3462494.html?thread=6906206#t6906206
cinic_alighieri, 16.1.2016, 23:53:15 UTC
Как вариант (не настаиваю, просто версия):
1) берём знаменит текст "Катехизис евреев в СССР".
2) Везде, где находим слово "еврей" зачёркиваем его, а сверху пишем русский. Везде, где находим слово русский или другой этноним, заменяем его на слово "инородец".
3) Исключаем фрагменты а) о ненависти к другим народам (это не соответствует русскому менталитету), а также б) фрагменты о межнациональных браках (ибо хватит уже нам полукровок и этномаргиналов; сразу извиняюсь, если кого-то обидел: это не оценка конкретных людей, а оценка явления)
4) Перечитываем новый вариант текста и применяем буквально, как инструкцию
===
Давайте его разберём.

0) С самого начала занимаемся ПРОВЕРКОЙ источника. Насколько он достоверен?

Узнаём, что с достоверностью есть некоторые проблемы:
http://traditio.wiki/Катехизис_еврея_в_СССР
А именно - это анонимный текст. Про который лишь гадают, что он такое.
Остановимся на версии Платонова:
===
[1] Платонов О. А. Загадка Сионских протоколов. — М.: Родник, 1999. ISBN 5-89466-033-3.
— С конца 50-х годов между советскими евреями из рук в руки ходит любопытный документ, представляющий своего рода программу деятельности «сознательных представителей „избранного народа“» среди русского населения. Хотя первоначально этот документ не имел названия, впоследствии он стал известен под заголовком «Катехизис еврея в СССР». Совершенно очевидно, что «Катехизис» является упрощённой, сокращённой, скорректированной с учётом советских условий версией Сионских протоколов. Автор «Катехизиса» неизвестен, но, по-видимому, это искренний иудей и сионист, прошедший в своё время школу еврейских большевиков и комсомольцев 20-х годов (это видно по лексике).[1]
===
Т.е. более правильно изучить то, из чего документ вероятно скомпонован - из "Протоколов сионских мудрецов".
Текст ПСМ более распространён, на него есть отзывы авторитетных людей, что Протоколы хорошо описывают реальность. По Протоколам нему были судебные разбирательства насчёт достоверности с решением о подложности и утверждённой аппеляцией, что подложность не доказана:
http://traditio.wiki/Протоколы_Сионских_мудрецов
Есть и мнение некоторых жидов, что в Протоколах нет чего-то удивительного, аналогичное записано в Талмуде и в Шулхан Арухе.

Так что есть смысл для наших целей считать Катерхизис выжимкой и адаптацией более известных Протоколов, а их самих - адаптацией и развитием Талмуда. При таком рассмотрении - с проверкой согласованности с более старшими текстами - можно поработать и с текстом достоверно неизвестного происхождения.

После принятия возможности рассмотрения текста и понимания ограничений, будем разбирать роль этого текста, или даже роль старших текстов - роль, которая надёжнее известна.

Обложка 2 полного издания Протоколов Нилусом:


1) Самое главное. Если у вас нет никаких идей, любая идея со стороны может оказаться лучше, чем их отсутствие. Особенно, если об этой идее есть отзывы, что она работает (это по поводу старших к Катерхизису текстов - Протоколы и Талмуд). Т.е. можно сделать и так, как написал Циник_Алигьери и с большой вероятностью, что-то да выстрелит.

2) Можно подойти умнее. И выбрать полезное. Подобные предложения по выбору полезных практик у жидов уже лет 10+ в жж даёт Крылов. На что некоторые реагируют, как на (1) и даже сильнее - как на предложение полностью стать жидами. Тут не стоит бояться стать жидами, от применения успешных у них практик. Не становитесь же вы "пиндосами" от использования компьютера с интернетом? Так и тут стоит подходить к практикам инструментально: когда полезно - применять, когда не полезно - не применять.

3) Можно посмотреть к чему приводило для жидов в общем исполнение текстов типа Протоколов.
Да - банки/ювелирка и СМИ/пропаганда (вроде Голливуда) - в руках у жидов.
Но есть миллионы жидов, которые во всём этом не участвуют. Что же с ними?
А вот с ними были проблемы. Сначала они использовались как пугало для европейцев, и европейцы им устроили холокост. Теперь они пугало для арабов прямо в самой их середине.
Кроме того в России жиды использовались как детонатор бомбы, взорвавшей страну, а по итогам - миллион жидов добровольно за свой счёт был спроважен на "историческую Родину" - поближе к арабам.

Т.е. для массы жидов достижение того, что написано в Протоколах приводило не к хорошей жизни, а к массовым смертям, гонениям и переезду в непрерывную войну. Жидовскими жизнями решались политические задачи совсем не жидов, а скорее англосаксов. Уничтожение конкурентов на континентальной Европе. Сначала во Франции (не до конца - союз с ней против Германии, видимо, остановил продолжение), потом в России (уничтожена, когда победа над Германией уже была очевидна), потом в Германии - что прервал Гитлер.

А теперь вопрос. Нужна ли русским ТАКАЯ ЖЕ РОЛЬ ПУГАЛА? Если нет - то стоит осторожнее подходить к перениманию чужих программ. Если контроль над банками и СМИ, важен и полезен, то вот пугалом быть не стоит. А как раз роль пугала на русских часто навешивают. И русские люди часто ведутся на это, как на что-то хорошее: "боятся - значит уважают". Боятся ещё и опасных идиотов - но вот уважают ли?

4) Так что по большому счёту, писать "настольную книгу" для себя стоит самим. А для этого определиться с текущим состоянием русского народа, с интересами и целями, со средствами и методами достижения, с частыми модельными ситуациями и входом из них. И после этого будет понятно, о чём должно быть написано.

Причём стоит понимать, что может быть несколько вариантов "настольных книг".
Кому-то подойдут по уровню аналоги "домашнему мастеру советы" и "кулинарной книги".
Кому-то подойдут аналоги мануалов к харду и софту.
Кому-то подойдут аналоги бизнес-литературы - про прибыль, выгоду, карьеру.
Кому-то подойдут книги про войну и мир, тактику и стратегию, дипломатию и влияние.
Кому-то подойдут аналоги книг о саморазвитии и духовном просветлении.
А кто-то уже нашёл себе Солярис, потому что нашёл для себя интересное занятие - рассуждать о пределах человека. Ну и пусть - не всем же заниматься приземлённым. Кто-то может и отвлечённым заняться.

Profile

mwd2016: (Default)
mwd2016

December 2016

S M T W T F S
    1 23
45 6 7 8 910
11 12 13 14 151617
18 1920 21 22 2324
25 262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 06:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios