Apr. 28th, 2016

mwd2016: (90s)
Почитал отличный пост Германыча (* про него самого см.ниже) про то, как он в когда-то варился среди реальных, а не клоунских сталинистов - вроде историка Сергея Семанова, генерала Варенникова:

http://germanych.livejournal.com/278413.html
Сталин
5 мар, 2016 в 22:59


Пост отличный тем, что написан по реальным событиям его жизни - т.е. это просто свидетельства о том, что не особо попадало в паблик. Германыч оценивает весь этот сталинизм в 1980х так:

"играть в оппозицию линии КПСС под знаменем Сталина было и удобно, и вызывало дополнительные симпатии от таких крайне важных элементов, как высшее командование Советской Армии."

Думаю, что в этом был смысл до прилёта Руста, после которого Горбачёв повыгонял из армии 200+ человек офицерья вплоть до минобороны Соколова, который даже мажорных детей стал отправлять в армию - снял все льготы с вузов с военной кафедрой. Если заниматься этим вопросом, то стоит посмотреть, как сочетался этот сталинизм у генералов с их снятием Горбачёвым. По крайней мере это понятный мотив для снятия, хотя возможно не единственный.

Так что получается, что сталинизм 1990х - это был сталинизм скорее всего недовольных отставников. Какие-то завязки на власть и них оставались, но по большому счёту реального влияния на что-либо они не оказывали. Германыч походил по сталинистам да и плюнул на это - посчитав, что сталинизм не работает:

"В итоге примерно к 2000 году я для себя сделал вывод, что какая угодно политическая сила может дать толчок развитию России, но только не национал-патриотизм и, особенно, не патриотизм в ключе КПРФ... И дальше я пошёл своим путём. И, соответственно, миф Сталина, мною был выброшен за полной ненадобностью. При этом, отмечу, я тоже в 90-х приложил свою руку к его раскрутке.

Мне Сталин и сталинизм давно не интересны. Я ушел далеко вперёд. А население только сейчас прониклось. Но оно как прониклось Сталиным, так через какое-то время про него и забудет. Потому что эта идея не работает. Я вас уверяю. Как политический человек – я абсолютный циник в том, что касается психологии масс. И если бы сталинизм в самом деле работал, я бы сейчас был сталинистом. Но я не сталинист. И причина одна – это умерло давно. И нет такого Франкенштейна, который мог бы его оживить."


Полагаю, что не работает сталинизм именно поэтому - что сталинистов выкинул ещё Горбачёв, а потому они ни на что не влияют напрямую - сами были просители, а сейчас уже многие и поумирали. А остальные - не сталинисты, а "сталинисты". А кроме-то - эти настоящие сталинисты действовали напролом, т.е. не были политиками - их в политику и не пустили.

"Мы с одним помощником в присутствии Севастьянова стали спорить о Юлии Цезаре. Мой оппонент расхваливал диктатуру, которую установил Цезарь. «Но он плохо кончил», – сказал я."

Сталинисты именно что "плохо кончили". Не так плохо, как Цезарь - их всего лишь поувольняли, но они и не успели добиться того, что добился Цезарь. Их выгнали после того, как те стали грести детей номенклатуры из вузов в армию. Да ещё воюющую в Афгане.

Возможно вся перестроечная антисталинская кампания возникла именно поэтому - это ответ номенклатуры на солдафонов, слишком ретивых любителей Сталина. Били не по большевизму вообще (Сталин в рамках большевизма всего лишь продолжатель дела Ленина-Троцкого по части кровожадности), а именно по сталинизму - чтоб у населения не было поддержки этих солдафонов. И для этого воспользовались диссидентами, тем же Солженицыным. В массовом порядке школоту и студентов отправляли на антисталинские мероприятия и заставляли знакомиться с компроматом. Т.е. это было скорее всего ГОСУДАРСТВЕННОЙ программой, а не какой-то диверсией каких-то там диссидентов-неудачников.

Но, как это бывает у плохих руководителей, номенклатурные антисолдафоны нарушили баланс, выгнав солдафонов и начав кампанию по клеймлению сталинизма. Баланс нарушился в том, что солдафоны вероятно придерживали не только номенклатуру центров, но и окраин. И как их убрали, никто более не сдерживал окраинного сепаратизма, заливать который деньгами уже не было возможности - после Чернобыля, Афгана и обрушения цены на нефть.

Так что да, тут можно согласиться с Германычем в его оценке, что сталинизм не работает, а заодно добавить, что сталинизм и антисталинизм - это всего лишь номенклатурные игрища за поддержку населения. Но проблема в том, что номенклатура вся гнилая - что сталинисты, что антисталинисты. И выступать за какую-то из этих частей номенклатуры - это просто терять время и силы. К тому же это давно не актуально, т.к. проблемы давно вышли за рамки этой внутриноменклатурной драки. Проблема сейчас в неадеквате номенклатуры и в потерянных ей берегах. Победившая часть номенклатуры убрала все сдержки и противовесы, но не получила власти над законами природы и общества. А потому как старуха из сказки заказывает у золотой рыбки всё новые властные полномочия, но всё ей мало - с перспективой остаться у разбитого корыта. Именно к этому может привести разрушение всех балансов в обществе.

***

Тоже самое Германыч сделал и своим НСО - резво начал и плохо кончил в духе Цезаря - вместо того, чтоб со всеми правыми договариваться, не нарушая баланса, он стал подминать их всех силой под себя. По крайней мере такие намерения до меня доходили. Чем вызвал крайне негативное к себе отношение со всех сторон. И, как оказалось, НСО были не единственными в правом движе, у кого были кулаки. Т.е. даже тут Германыч не рассчитал сил. А там и органы заметили эту возню и стали запрещать НСО. Результат - Германыч переквалифицировался в блогеры, а нсошников посадили.

Германыч вращался среди неполитиков-неудачников и сам оказался не политиком и неудачником. Как блогер - успешный, а как политик - нет. Но даже как блогера его не стоит считать ориентиром. Лично я считаю его человеком "с червоточиной". Принимать к сведению, что он пишет можно - как свидетельства о том, что сам можешь не знать. А вот ориентироваться на его мнение - я бы очень не советовал.

Кстати, в этом же посте и комментах к нему Германыч утверждает, что национализм и патриотизм сами по себе явления полезные и нужные как основа для любой политики, но не являются тем, что можно было бы сделать политикой. Но тут есть нюанс. Это всё при условии, если национализм и патриотизм разделяется всеми политическими силами. Если не разделяется - то как ни крути, и то, и другое будет "партией", а не общим местом. Особенно в том обществе, где антипатриоты (или патриоты чужих родин) и антинационалисты (или националисты других народов) являются сильной политической силой. Особенно там, где национализм (русский) изгоняется и последовательно уничтожается даже властью.
mwd2016: (90s)
Хоть что-то у них получилось.
И запустить ракету со 2 раза - хотя пока не факт, что запущенное будет работать, без попавшей под санкции космической электроники.
И космодром на Дальнем Востоке построить (тоже со 2 попытки) - хотя пока не факт, что доведут до кондиции. Там ещё стартовый комплекс под Ангару как минимум должны сделать - зачем он вообще этот Восточный нужен.
А ещё страховки перестраховывать некому из-за санкций, что сильно бьёт по коммерции.
Интересно - будут ли в номенклатуре ценить то, что потеряли, если обратно получат, и будут ли заниматься реальным обеспечением независимости? Думаю, что горбатого только могила исправит.

https://www.youtube.com/watch?v=b-1AoE4R4w8
Космодром Восточный. Пуск РКН Союз-2.1а.
Телестудия Роскосмоса, 27 апр. 2016 г.
28 апреля 2016 года в 5:01 мск с первого гражданского космодрома России - космодрома Восточный - проведен первый пуск ракеты-носителя «Союз-2.1а» с космическими аппаратами «Ломоносов», «Аист-2Д» и SamSat-218 («СамСат-218»).


https://www.youtube.com/watch?v=ytaJN5oTWNM
Космодром Восточный. Вывоз РКН Союз-2.1а с КА Ломоносов, Аист-2Д, SamSat-218
Телестудия Роскосмоса, 25 апр. 2016 г.
23 апреля 2016 года ракета космического назначения (РКН) «Союз-2.1а» вывезена с технического на стартовый комплекс космодрома ВОСТОЧНЫЙ и установлена в стартовую систему. Пуск ракеты-носителя «Союз-2.1а» с космическими аппаратами «Ломоносов», «Аист-2Д» и SamSat-218 («СамСат-218») с первого гражданского космодрома ВОСТОЧНЫЙ запланирован на 27 апреля 2016 года в 05:01 мск.
mwd2016: (90s)
Нашёл интересную энциклопедию советской жизни на её пике - в середине брежневского застоя.
Хедрик Смит "Русские" 1976
The Russians / Hedrick Smith
Publisher/Date: New York : Quadrangle/The New York Times Book Co., c1976
Description: xi, 527 p.; 24 cm
ISBN 0812905210
ISBN 978-0-8129-0521-2

Как оказывается, на русский она до сих пор не переведена. Лишь частично был перевод 1 главы Ильиным + 3 глав (3, 7, 11) и предисловия-вступления жжителем [livejournal.com profile] montrealex:
http://montrealex.livejournal.com/tag/Хедрик%20Смит

На мой взгляд книга эта до сих пор ценна популярной подачей всей общей обстановки в СССР в брежневский застой с вниканием в такие места, которые обычному жителю СССР были просто неизвестны - про номенклатуру, например. При всех ошибках и нелепицах естественных для иностранца с этой книги можно начать знакомиться с той жизнью. Хотя бы потому, что я не знаю её местного аналога. В то время никто такого не писал и не мог написать - не было доступа ко всему этому, а после - я так понял, не сложилось. В лучшем случае изучались отдельные явления и события, а никак не делался срез всей жизни во всех социальных группах. Критику на книгу видел у саксофониста Козлова, который пишет, что Хедрик не особо вникал в происходящее:
http://read.bookam.net/read/kozlov_aleksei/page138/kozel_na_sakse.html

Кроме собственно перевода Хедрика, [livejournal.com profile] montrealex ту же метку добавил в свой пост о цензуре - как она ему запомнилась по работе на Карельском ТВ:
http://montrealex.livejournal.com/16397.html

Насчёт того, что стоит писать в комменты переводчику. Он уже старый человек, со своими тараканами в голове и своей Северной Кореей в комментах. Меня он забанил за вопрос про Трампа - какое до него дело канадцам:
http://man-with-dogs.livejournal.com/2329900.html
Не знаю, что уж он там себе нафантазировал на мой счёт, но раскручивать свой перевод Хедрика (что я как раз искал в интернетах), а потом боятся тех, кто к нему приходит в жжурнал - немного странно.
Но по большому счёту - это его проблемы, как вести модерацию в своём жж. Просто предупреждаю.
Книга Хедрика от этого хуже не становится, а переводчик вроде старается переводить нормально + в комменты вставляет свои замечания из своего опыта.

В принципе, при нормальной рекламе книжку можно было бы продать в РФ и прочем постсовке на русском языке. При этом можно было бы подойти творчески к этому изданию и добавить ПРОВЕРЕННЫХ фоток и комментариев с уточнением деталей - и сделать книгу на русском интересной самой по себе. Она вполне ложится в одну кучу с книжками Парфёнова по его передачам "Намедни". ([livejournal.com profile] montrealex пишет, что Парфёнов хотел утащить у него фотку). Так что если потрясти пару книжным олигополистов, может они и раскрутятся на издание. Переводчик вполне готов перевести её целиком, но не горит желанием заниматься поисками издателей и бесконечно ждать гонорара.
===


Хедрик Смит и "РУССКИЕ".

Введение
http://montrealex.livejournal.com/1233160.html
http://montrealex.livejournal.com/1239734.html
http://montrealex.livejournal.com/1247362.html

Часть первая. Народ.

01 Привилегированный класс: дачи и ЗИЛЫ
http://magazines.russ.ru/nov_yun/1997/3-4/smit.html
(сокращённый перевод Сергея Ильина)
http://montrealex.livejournal.com/6740.html
(оглавление и копия перевода Ильина)

02 Потребители: искусство стояния в очередях
03 Коррупция : жизнь Nalevo
http://montrealex.livejournal.com/1176686.html
http://montrealex.livejournal.com/1180732.html
http://montrealex.livejournal.com/1183706.html
http://montrealex.livejournal.com/1188781.html
http://montrealex.livejournal.com/1191375.html
http://montrealex.livejournal.com/1194548.html
http://montrealex.livejournal.com/1197265.html
http://montrealex.livejournal.com/1201114.html

04 Частная жизнь: русские как люди
05 Женщины: освобождены, но несвободны
06 Дети: между родителем и учителем
07 Молодёжь: рок без ролла
http://montrealex.livejournal.com/1149160.html
http://montrealex.livejournal.com/1149572.html
http://montrealex.livejournal.com/1154377.html
http://montrealex.livejournal.com/1157065.html
накота
http://montrealex.livejournal.com/1159343.html
семья
http://montrealex.livejournal.com/1165617.html
студенты
http://montrealex.livejournal.com/1168539.html
http://montrealex.livejournal.com/1171057.html
http://montrealex.livejournal.com/1173760.html

Часть вторая. Система.

08 Деревенская жизнь: почему они не хотят жить на селе
09 Промышленность: Skoro Budet
10 Лидеры и ведомые: ностальгия по строгому хозяину
11 Партия: коммунистические ритуалы и коммунистические шутки
http://montrealex.livejournal.com/1206771.html
http://montrealex.livejournal.com/1209106.html
http://montrealex.livejournal.com/1212373.html
http://montrealex.livejournal.com/1218940.html
http://montrealex.livejournal.com/1221330.html
http://montrealex.livejournal.com/1224850.html

12 Патриотизм: вторая мировая война закончилась лишь вчера
13 Сибирь: многоэтажки на вечной мерзлоте
14 Информация: белый ТАСС и письма в редакцию

Часть третья. Разногласия.

14 Культура: кошки-мышки
15 Интеллектуальная жизнь: архипелаг частной культуры
16 Религия: Солженицин и возрождение России
17 Диссидентство: современная технология подавления
18 Внешний мир: провинция привилегированных и парий
19 Конвергениция: становятся ли они похожими на нас
mwd2016: (Near Future)
Не знаю, читает ли меня Шарий, но он сегодня сделал ролик как раз по той форме, что предложил я вчера:

http://man-with-dogs.livejournal.com/2329391.html
Журнал глазами космических пришельцев поведает о национальной идее для РФ

http://man-with-dogs.livejournal.com/2329776.html
Землянские хроники. Влияние честной собственности на качество управления человеков

Я правда предложил точку зрения максимально отстранённую не для того, чтоб поиздеваться над кем-либо, а чтоб с этой точки зрения как раз уйти от эмоций и вовлечённости своего слоя/группы, и посмотреть на события от общих принципов, добавив эмоций внешнего наблюдателя. В случае с историей Шария это можно было бы сделать так, чтоб сами исполнители попытались понять, что они вообще-то идиоты. Хотя... может Шарию лучше знать, что поймут его зрители.

Ролик Шария:

https://www.youtube.com/watch?v=3zpwRveBdcs
Памятник чекистам и психология
Анатолий Шарий, 28 апр. 2016 г.
Когда-нибудь мировая медицина еще скажет спасибо "Азову" за снос памятников


***

Добавлю ещё про бабуинов. То, что они творят что хочешь - воруют, убивают и ебут гусей - говорит о том, что им это можно и они многое могут на постмайданной "Украине". Будь эта тусовка умнее - давно бы двигала несколько своих людей в политику, а остальными продолжила пугать общество. Но у стада бабуинов нет политиков, только такие же бабуины.
mwd2016: (90s)
То, что СиП может опубликовать без цензуры слова в свой адрес на свой небольшой юбилей, и даже от своих противников - это для прессы РФ очень круто. Как-то так вышло, что цензура въелась в мозги постсоветских издателей и даже просто активистов. Уж не говорю о тех, кто как Ивакин воюет с Просвирниным и СиПом, как Гитлером и Фолькише Беобахтром. Но даже люди более вменяемые не способны выйти на уровень, при котором любые слова их оппонентов на их станицах будут лишь зеркалом того, кто их оппоненты, а никак не каким-то компроматом.

http://sputnikipogrom.com/russia/54228/one-love/
4 года «Спутнику и Погрому»: Книга поздравлений
mwd2016: (90s)
Интересная статья на СиПе про психиологию и социологию, а так же экономику. Их на Западе делали из предположений одинаковости поведения в разных культурах. При этом в качестве "обычных" для всего населения Земли брались выборки до которых ходить далеко не надо было - людей европейской культуры, а в частности американцев. А тут 3 молодых учёных Хенрик, Хайне, Норензаяна (эмигрант, ливанский армянин, судя по ФИО) занялись изучением того, насколько соответствует действительности такое предположение универсальности тех или иных реакций людей. Оказалось что многое не соответствует. И что как раз западная, европейская городская культура, особенно в США - это место наиболее необычных реакций у людей. Троица так и обозвала свой доклад: «Самые странные люди в мире?»
«Странные» (weird) - «западные, образованные, индустриализованные, богатые, демократические» (Western, Educated, Industrialized, Rich, and Democratic)

1) "«странное» западное сознание более всех в мире склонно к самовозвеличению и эгоизму: мы чаще всех в мире продвигаем себя лично, а не свою группу."

2) "Также «странное» сознание более аналитично: ему свойственно рассматривать предмет своего интереса во всех подробностях вместо того, чтобы осмыслять его в окружающем контексте."

3) "Так как люди в «странных» социумах не взаимодействуют постоянно с животными, помимо домашних и человека, неудивительно, что их представления о природе похожи на мультфильм."

Какие-то из отличий, типа представления о справедливости и включённости человека в общество настолько разные и так сильно привязаны к структуре общества, что обобщения западных политических и экономических идей на остальной мир очень неадекватны и приводили и будут приводить к ошибочным решениям. Типа попыток "распространить демократию" туда, где она не может быть воспринята в западном её понимании. Или попыток принять миллионы инокультурных пришельцев в своём обществе. В обоих случаях западная политика выяглядит как детство - в первом случае жестокая детская игра с животными, как с куклами (часто с увечиями и смертью для живности), а во втором с аналогичными играми с опасными животными, но уже с увечиями и смертью для самого ребёнка, который думал, что будет как в мультфильме про розовых пони, а оказалось, что рисуемые няшками "беженцы" или "трудолюбивые мигранты" могут ограбить, изнасиловать и убить, поодиночке или сбившись в толпу, или устроить теракты.



18+ )
===
http://sputnikipogrom.com/science/47430/the-weird/
Самые странные люди на земле: западные, образованные, индустриализованные, богатые, демократические (перевод Pacific Standart Magazine)
Наука, Общество / 30 ноября 2015 г.
Текст: Итан Уоттерс, Pacific Standart Magazine. Перевод: Николай Ершов, «Спутник и Погром»
Оригинал материала на сайте Pacific Standart Magazine.
http://www.psmag.com/books-and-culture/joe-henrich-weird-ultimatum-game-shaking-up-psychology-economics-53135
Оригинал научной работы на сайте Университета Британской Колумбии (Ванкувер)
http://www2.psych.ubc.ca/~henrich/pdfs/WeirdPeople.pdf

Профессор Джо Хенрик и его коллеги пошатнули основы психологии и экономики — и надеются изменить взгляды обществоведов на поведение людей и культуру.

Read more... )

Profile

mwd2016: (Default)
mwd2016

December 2016

S M T W T F S
    1 23
45 6 7 8 910
11 12 13 14 151617
18 1920 21 22 2324
25 262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:18 am
Powered by Dreamwidth Studios