Jun. 6th, 2016

mwd2016: (90s)
https://www.youtube.com/watch?v=tXiwpFVMEXs
Масяня. Эпизод 127. Традесканция
Masyanya Kuvaeva, 2 июн. 2016
mwd2016: (90s)
Вспомнил, как один гражданин (попавший в качестве жителя зоопарка "РФ" в Форбс, чем очень похвалялся) отреагировал, когда я ему сказал, что чуваки - это кастрированные бараны. Он - ОБИДЕЛСЯ, и пояснил, что это всё наветы уголовников и чуваки - это такое "демократичное обращение". Я про "чуваков" читал в Советском энциклопедическом словаре (вариант - в БСЭ) ещё будучи школьником, где был ещё "боров - кастрированный хряк", потому у меня эта с/х тематика никак не связывалась с "демократией" и "обращением".

А сейчас я подумал, может это и в правду так и есть, но не в качестве "демократического обращения", а в качестве шиболета, тайного пароля - чтоб вычислять в своей тусовке посторонних? Это обращение развилось среди хиппей, которые любили побомжевать-постранствовать. И тут нужна была какая-то защита от бродячих уголовников - чтоб в доверие случайно не втёрлись.

Или такой вариант - хиппям впарили это обращение засланцы из органов, чтоб те не срастались с уголовниками, чтоб уголовники проявляли к ним агрессию.

В общем, возможны варианты.
mwd2016: (90s)
Поговорил с одним жжистом в комментах у Мурза и набрёл на мотивы, которые, видимо, толкают в постсовке людей на всякие странности в отношении этнической принадлежности, ко всяким дикостям, среди которых "Пушкин - негр" оказывается не самой дикой (а всего лишь новиопским расизмом). Там всё хуже. Люди не признают СВОБОДЫ ВОЛИ и вообще ВОЛИ, и навязывают откровенно БАБСКУЮ ОПЕКУ над людьми вообще, и в частности над мужчинами с оружием идущими добровольцами на войну. Вот насколько может дойти изврат, чтоб над признавать "мемориальную доску" более главной, чем волю людей, или с мужиками, добровольно воюющим с оружием в руках, носиться как нянька с детьми? А это, общее место для постсовка и совка - непризнание воли, непризнание субъектности, утирание соплей, защита как малолеток и думанье за других.

Ранее за "советский народ" думали "Партия и Правительство". Но сейчас-то можно было бы начать думать самостоятельно и более уважительно относиться к чужой воле? Не скажу, что я и сам без этого греха, но с чего-то нужно же начитать.

Заодно в этом обсуждении вышел на смысл национального государства - как основу для устроения общих порядков для всех через принятие порядка этнического большинства, становящегося ядром политической нации. Тут же оказываются какие-то советско-рукопожатые мифы про "феодализм" при упоре на этничность, хотя именно этническая солидарность сплачивала народ в нацию, к которой могли присоединиться уже люди иной этничности - в качестве союзников или просто лояльных.

Хотите, чтоб Россия (именно Россия, а не бантустан РФ) вышла из раскола и кризиса колониального управления феодальных элит? Ну так делайте тот субъект, который сможет сделать национальное государство с общими порядками для всех, и этим укротить нынешние феодальные кланы. Никто другой это сделать не может. Можно и нужно активно искать союзников и лояльных (даже и в кланах, и среди нерусских, и за рубежом), но не стоит думать, что союзники на ушах вытянут дело, если нет основного субъекта - политической нации сложившейся вокруг этнических русских со своей этнической солидарностью (национализмом). Нет субъекта - никто за него ничего не сделает.
===
http://el-murid.livejournal.com/2825859.html
[livejournal.com profile] el_murid, 5-июн-2016 02:42 am
"Для выхода на третий путь сегодня нет сформулированного уникального проекта, нет и субъекта, способного и сформулировать, и воплотить."
===
И не будет этого субъекта, пока вы будете тормозить его создание. Решить проблему феодализма может только сила, превозмогающая его - политическая нация сплочённая вокруг этнически однородного ядра государствообразующего народа, у которого прокачаны навыки этнической солидарности. Не будет этого - не будет вообще ничего, никакого чуда, кроме временной отсрочки обвала.

Пока русский народ и его этническая солидарность обнуляется (совками, либерастами, этномафиями, воровскими кланами), трудно добиться её укрепления. Трудно, но возможно. А если её разбить на элементы, которые общие для любой солидарности - то можно обойти и бессмысленные споры с сознательными противниками восстановления русской политической субъектности.

А по выходу на какой-то заметный уровень этнической солидарности - к этой силе начнут подтягиваться те, кто ранее её игнорировал за слабость.
===

===
Под катом много букв )
mwd2016: (90s)
Мурз появляется через полчаса.

~41 минута - Стрелков признаётся, что "банкиры" будут выступать против Стрелкова и компании. И это после слов. что он открыт к сотрудничеству со всеми. Я думаю, что тут Стрелков зря выступил со своими предубеждениями. Если уж проводить идею сотрудничества со всеми, кто готов сотрудничать на равных - то и не дезавуировать это в следующем же предложении. Мало ли какие есть предположения о "банкирах". А жизнь повернётся другим боком - и уже у "банкиров" (не у помянутых и помысленных, а у других) появился интерес к теме, а тут такой такой отлуп уже прямо сразу. Это сильно ослабляет позицию самого Стрелкова и всех его слов.

Для примера, Навальный, который до 2014 делал ставку на объединение общества, разных его сил, на тот момент как раз не делал различия на тех, кто мог бы к нему присоединиться. Он огульно никого не отвергал (до 2014). Если к кому-то у него были претензии, то он их конкретно мотивировал. И что там было с банкирами? Были публичные встречи Навального с начальством МЭР, были встречи с международными инвестбанкирами. Так или иначе это были смотрины человека, который идёт во власть, смотрины среди тех, кто власть уже имеют. Смотрины, на который Навальный показал, что он хотя бы нормальный, не будет сразу кидаться вешать своих оппонентов, не будет тут же их грабить, не будет кидаться в какие-то крайности, готов прислушиваться к чужому мнению и аргументированно отвечать - т.е. не является фигурой, которую никогда нельзя принять, а "можно подумать". В дальнейшем Навальному вскружила голову мэрская избирательная компания, когда он смог сделать себе аппарат, после чего поплыл - вместо объединения людей, стал на заукраинскую сторону своего аппарата из новиопов. Возможно, просто боялся растерять ценные для него - бывшего блогера - кадры из новиопов. Но до этого был вполне сносной фигурой для объединения усилий людей разных политических убеждений.

42+ минута - Стрелков говорит про то, что пока не могут сформулировать, что людям делать.
Как и чем занимать сторонников, чтоб поддерживать у них интерес, чтоб они не разбежались, можно поучиться у Навального. Не то, что бы Навальный какой-то гений - единственный, кто это придумал, просто он делал всё открыто и на русском языке. Всё тоже самое работает при любой общественной активности, если она делается по давно известным правилам, обучение которым можно найти у бизнес-тренеров (западных как минимум, но и местные что-то предлагают - типа научить продвижению себя и проектов, сбору средств и т.п.)

1ч 45м - о сборе средств, членских взносов.
Опять же можно поучиться у Навального, как можно устроить сбор средств.


1:35:00 -Путин слил?
1:39:53 "Путин полуслил" и всеми парами идёт к повторению судьбы Милошевича, когда из-за этого полусливания, как у Милошевича, начнутся уже реальные потери, от него отвернутся вообще все. Сдача Донбасса, которую сейчас проводят на всех парах - это будет именно таким поражением с реальными потерями, которое дестабилизирует обстановку уже внутри РФ.

Кстати, тут, можно найти мотивацию и для капитулянтов в путинском окружении - для изменения их мнения. Чтоб они попытались найти индийских богачей, которых Лондон принимал к себе и обчистил за 1-2 поколения. Не смогут они оставить себе и своим наследникам наворованных богатств в чужой, тем более англосаксонской юрисдикции (включая офшоры). Как только эти богатства перестанут прирастать, их начнут планомерно закрывать. Не имея за собой силы, никак этому препятствовать не получится. А если нужна сила, то нужно своё государство, в котором гораздо сподручнее будет сохранять свои накопления, чем в чужом.

Ещё, где-то было на видео про то, что над Путиным уже начали смеяться на КВНе. Стрелков вспомнил, что слив Горбачёва начался тоже с КВНа.



https://vk.com/wall347260249_10877
Igor Strelkov, 6.6.2016 15:15
Переслали записи со встречи в Санкт-Петербурге. Записи не отредактированы, но поскольку встречи были публичные, то имеет смысл разместить их такими, каковы они есть.
Прошу извинить за имевшее место косноязычие.

https://www.youtube.com/watch?v=-3CgEdDstiI
2016 06 05 СПб Встреча со Стрелковым
Михаил Шмаков, 5 июн. 2016


https://www.youtube.com/watch?v=DaJbayumcmM
Стрелков о мосте Кадырова
Михаил Шмаков, 5 июн. 2016


https://www.youtube.com/watch?v=ZGPK2NaycOw
Стрелков о единстве интересов белых и красных
Михаил Шмаков, 5 июн. 2016
mwd2016: (90s)
Продолжаем обсуждать тему идентичности: http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/идентичность
В частности - изучаем волны, которые поднялись после постов Крылова на эту тему, написанных в поддержку этой темы, затронутой уже в декларации К25.

===
http://asterrot.livejournal.com/412309.html
[livejournal.com profile] asterrot, 2016-06-05 06:48
Uchrjab
Фашлохотрон
...
Что такое вышеприведённый диалог [livejournal.com profile] krylov, если пользоваться метафорой корпорации? "Реестр! Я хочу знать, где реестр! Хочу убедиться, что моё имя в кач. акционера учтено в Реестре!" - "Ты чо козёл, сам не знаешь, акционер ты, или нет?! Я вот знаю, что акционер, а ты не знаешь, кто ты? Если не знаешь, вали отсюда, говно бродячее".
===
На счёт чего же Астеррот так высказался? Читаем у него же цитату из Крылова:
===
...подарок в виде цитаты из окончательно определившегося по масти [livejournal.com profile] krylov :

Одна из тем, по поводу которой поднялся особенно страшный визг, была пресловутая, тысячу раз обсуждённая тема «а вы определите, кто такие русские». То, что сама постановка задачи оскорбительна и гнусна, я писал неоднократно. Человека, который у тебя спрашивает «а ты кто такой», надо бить в морду – ну или во всяком случае прекращать общение сразу же. Потому что это ЗАВЕДОМЫЙ ВРАГ, который хочет тебя, как минимум, унизить, а как максимум – ограбить и изувечить. Русским это непонятно, потому что русским вообще отбили чувство собственного достоинства. В том числе и понимание того, кто у кого чего может требовать. Потому что самый (подчёркиваю – самый!) вежливый разговор на эту тему должен быть таким: «А скажите-ка мне, кто такие русские?» - «А ты кто такой и с какой целью интересуешься?» - «Нет, вы скажите, а то вот». – «А то что? Ты нам угрожаешь?» - «Нет, для себя интересуюсь, понять хочу». – «А, для себя. Ну вот я русский. А ты кто?» - «Я тоже русский». – «Нет, ты не русский, ты же не знаешь, кто такие русские, а все русские знают. Пошёл вон, говно бродячее».

И пока русские на такой вопрос не научатся отвечать именно так, всякая вырусь и дрисня человеческая будет приёбываться с «вопросиком».
http://krylov.livejournal.com/3527133.html
===
Т.е. Крылов учит русских людей давать в морду тем, кто пристаёт к ним с воросом "А ты кто такой?"
При этом Крылов считает, что русские люди сами и так знают, кто они такие, т.е. как минимум вопросов о самих себе - участвуют ли они в корпорации или нет - не задают, т.к. знают, что имеют такое право по рождению от русских родителей, от собственного самоопределения и от взаимного признания.

И саму ситуацию с вопросом "кто такие русские" Крылов использует как "шиболет" - как тайный пароль, отделяющий своих от чужих, русских от нерусских, причём нерусских злонамеренных. С этим можно спорить - я считаю, что есть категория граждан, у которых есть основания сомневаться в собственной русскости, но которые не обязательно при этом враждебны русским людям, а просто хотят уточнить, своё место в мире, где русские победят. Спрос нормальный, но и ответ тоже, я полагаю, будет нормальным - лояльные и союзники русских не будут получать каких-то поражений в правах при участии в русской нации, хотя никто в русские, в русский народ их записывать не будет.

Может быть Крылов ошибся? Вообще-то Крылов сделал не ошибку, а намеренную провокацию. Которые делает систематически. И Астеррот попался на эту провокацию и высказал своё реальное отношение к русским. И добровольно записался в то самое "говно бродячее", которое обозначил Крылов.

Эту тему у Крылова я разбирал тут:

===
http://man-with-dogs.livejournal.com/2287161.html
2016-01-12 01:15:00
я обожаю шпинат, шпинат божественен, а всякий, кто его не любит - дикарь
...
Поэтому некоторые вещи нужно не просто говорить, а заранее форсировать голосом. Потому что если ты скажешь "я люблю шпинат", тут же придёт десять человек со словами "шпинат говно". Приходится говорить: "я обожаю шпинат, шпинат божественен, а всякий, кто его не любит - дикарь". Вот тогда поганцы либо не начнут, либо начнут с такой высокой ноты ("я ссал и срал в твой шпинат, сука"), что их можно сразу и выкинуть. Непоганцы же (то есть люди системы "а я вот не люблю шпинат, и почему это я вдруг дикарь?") останутся и с ними можно будет нормально разговаривать.

Profile

mwd2016: (Default)
mwd2016

December 2016

S M T W T F S
    1 23
45 6 7 8 910
11 12 13 14 151617
18 1920 21 22 2324
25 262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:06 am
Powered by Dreamwidth Studios