Jun. 23rd, 2016

mwd2016: (90s)
В лурке в статье про неоязычников ( http://lurkmo.re/Долбославие ) нашёл ролик про Задорнова, который ударился во что-то эдакое. Его творения разбирают Гоблин Тупичковый и Клим Не-ворошилов-а-жуков:
===
https://www.youtube.com/watch?v=iIbCXyfS5PE
Разведопрос: Клим Жуков про фильмы Задорнова
Dmitry Puchkov, 31 янв. 2016
===
Тут можно было бы посчитать некоторые некорректности как шутки, но сей гражданин историк кончил Резуном, что вот с ним-то надо обязательно разобраться. На что Тупичковый поддакнул - обозвав его врагом.
Резун мне фиолетов, но такая бурная реакция меня заинтересовала. Потому быстро закрою тему Задорнова и займусь "Жуковым".

1) ЗАДОРНОВ И ДРЕВНЯЯ РУСЬ

Задорнов выступил дилетантом-халтурщиком на теме, которую русским людям просто не дают нормально развивать. Русскую историю разорвали на части по политическим соображениями и не дают склеивать. Не дают денег и людей стравили. Не выходит так, чтоб знатоки истории помогали деятелям культуры творить нечто адекватное, а деятели культуры при этом вставляли вменяемые социальные и политические посылы, при соблюдении качества своего креатива. И чтоб на всё это были деньги, за которые не требовали вставлять негров, китайцев, пидарасов или кавказороссиян туда, где их не было. Из творческой интеллигенции нашёлся Задорнов, который подписал каких-то шарлатанов для обеспечения ему канвы. И всё это явно малобюджетная поделка, вероятно, сделанная на средства самого Задорнова. Вот и всё, что по русской средневековой истории сейчас делается. Ещё мультики снимаются с современными сказками.

Гоблин с Жуковым может и правильно потоптались по этой халтурке, но какой смысл вложили в эту критику? А простой - это всё идиоты. К сожалению, эти идиоты - лучше неидиотов, которые по этой теме вообще ничего не делают и делать не хотят. Идиота с желанием ещё можно научить, а небыдло "уже учёное", учёное не тому, как правильно делать, а тому, что эти темы обходить молчанием и вообще ничего не делать.

2) "ЖУКОВ" И "ФАШИЗМ"

А теперь относительно самого Жукова. Поискал, кто это такой. Не особо искал, нашёл подборку статей. Одна из которых - это попытка побороть "фашизм". И первое, что он делает - намеревается гитлеровским нацистам обязательно навешать название от итальянцев. Со ссылкой на Димитрова, который считает, что фашизм - это прямая власть финансового капитала:
===
http://red-sovet.su/post/29544/about-generic-features-of-fascism
О родовых чертах фашизма
Категории: Блоги, Выбор Редакции, Избранное, История, Теория, Философия
Дата: 2015-11-04
===
На мой взгляд эта жуковщина - такая же бредятина как и задорновщина про Древнюю Русь.
Советский "Клим" "Жуков" действуя из своих политических мотивов принялся выдумывать "фашизм".

Вот тут он нашёл отличие "фашизма" от "социализма". Оказывается "социализм" в отличие от "фашизма" направлен на обогащение всех, но при этом примером приводится совок Ленина-Сталина. Причём Ленин прямо заявлял, что строит госкапитализм, а никакой не социализм. Почему же для "Жукова" это "социализм"? Да потому что при Ленин-Сталине не было миллиардеров! Хаха. Ну так в этой колонии с папуасскими царьками-большевиками даже номенклатура тогда радовалась простейшим человеческим радостям - ЕДЕ! Потому что своим идиотским и террористическим управлением довела страну до разрухи и голодоморов. А если вспомнить Спарту, то там при рабовладении не было конкретных рабовладельцев конкретных рабов - как и в совке была каста рабовладельцев и каста рабов, что не предполагало индивидуального обогащения кого-то конкретно, минуя механизмы распределения своей касты.

Этот "Жуков" такой же фантазёр, как и Задорнов, только фантазирует про совок:

=== ЦИТАТА ===
«Несвобода» фашизма и «несвобода» социализма имеют совершенно разные основания. При совпадении некоторых признаков (государственное планирование), явления имеют разную природу.

Фашизм – это государственный капиталистический монополизм. То есть, план в данном случае – это план работы предприятий, находящихся в частной собственности (пусть даже собственником выступает государство). В основе этого плана – обогащение владельцев средств производства за счёт отъёма прибавочной стоимости и прибавочного продукта в виде прямого ограбления покорённых территорий.

Социализм «экономически не свободен» в том смысле, что вся или значительная часть экономики находится в общенародной собственности с полным отрицанием эксплуатации – отъёма прибавочной стоимости на основе частного владения средствами производства. Социализм не имеет и не стремиться к использованию внешних источников прибавочного продукта – обязательное условие выживания любой капиталистической системы эпохи империализма. Таким образом, государственный план не направлен на пополнение богатства тех или иных лиц из числа «лучших людей».

Конечно, «работягам» на социалистических предприятиях приходится «страшно вкалывать» в не меньшей мере, чем на предприятиях фашистских. При этом прирост богатства внутри страны направлен на повышение благосостояния всех членов общества и их всестороннего развития. СССР Ленина-Сталина не оставил ни одного миллиардера. Ни Сталин, ни Орджоникидзе, ни Каганович, ни Берия, как «хозяева» (в кавычках) страны и ключевых отраслей промышленности, не основали капиталистических династий, хотя, казалось бы, имели все шансы для этого. Общее благосостояние общества же неуклонно повышалось за изъятием военной поры. То есть, «экономическая несвобода» социализма имеет под собой научное планирование с целью развития всей страны и всего её населения.
=== КОНЕЦ ЦИТАТЫ ===

По "Жукову" оказывается расстрел в Новочеркасске голодного бунта в 1962 - это.... ПАБАМ!!!! ... это утверждение капитализма!!!! Вот так! Когда Ленин-Сталин расстреливали рабочих и крестьян за бунты - это было утверждение социализма, а как пришёл ревизионист Хрущёв (с более гуманными методами управления, кстати - расстреливал меньше) - так сразу стал устанавливать капитализм.

В общем - советская история у "Клима" "Жукова" - что дышло, куда повернёт, туда и вышло:

=== ЦИТАТА ===
Что такое государство? Очередной раз напомним, что это инструмент осуществления господства определённого класса, определяемого в отношениях к обладанию средствами производства. Господство осуществляется государством через ряд инструментов: армией, репрессивным аппаратом, системой идеологии. То есть, идеология – не причина, а всего лишь одно средство из целого спектра.

Ничего не помешало солдатам и офицерам, которые были воспитаны в духе подлинной коммунистической идеологии, стрелять по рабочим в Новочеркасске 2 июня 1962 года. Они при этом какую-то идеологию проводили? Нет, они утверждали господство капиталистической (пусть государственно-капиталистической) ревизии в СССР, уверенные, что защищают коммунизм.
=== КОНЕЦ ЦИТАТЫ ===

Дальше эту муру не стал читать. Понял, откуда у совков в комментах мне приходили ссылки на "определение фашизма Димитрова". Из этой бредятины "Клима" "Жукова". Самое смешное, что это именно бредятина по тому, как она применяется. Что есть это "определение", что его нет - совколюбы вообще никак его не используют, для того, чтоб кого-то называть "фашистом", а кого-то не называть.

Для многих "фашизм" - это аналог "антисемитизма" для жидов: всё, что им не нравится, ярлычок цели для гевалта. Т.е. главное определяющее свойство "фашизма" не внутри того, что так называют, а в мотивах тех, кто это делает.

3) "ЖУКОВ" И ГОЛОДОМОРЫ
===
http://red-sovet.su/post/29461/golod-v-rossii-ot-imperii-do-sssr
Голод в России: от Империи до СССР
Категории: Блоги, Выбор Редакции, История, Статистика
Дата: 2015-08-25
===
Та же претензия, что и к Задорнову. Вот чего человек, не имеющий внятных познаний в демографии и сложностях вычислений, лезет что-то там высчитывать? У него есть признанные научные работы на эту тему? А ведь есть уже СОВЕТСКАЯ подбивка демографии Андреева-Дарского-Харьковой (1990, 1993) со сведением данных переписей и прочих сохранившихся демографических данных. Которая про один только 1933 говорит о сверхсмертности в 7 млн (4+ млн в УССР, 1 млн в Казахстане, остальное - в РСФСР без Казахстана). Проблема тут "Жукова" в том, что он использует ненадёжные неполные данные, которые не бьются с результатами переписей. И преднамеренно проводит неравнозначные сравнения: по царь-голоду в РИ всячески расширяет то, что он считает жертвами голода (счёт по всей территории, выбирание за базу для отсчёта сверхсмерности не соседний год, а минимальный за десятилетие), а по советскому голодомору сужает рассмотрение жертв одной только УССР, берёт какие-то неполные данные и только по 1 году. Так что тут не добросовестная ошибка, а преднамеренная махинация. В отличие от Задорнова, который неспециалист в истории и сам может не понимать, какую чушь несёт, "Жуков" во всём прекрасно разбирается, так что тут (в этом сравнении царь-голода 1891-92 с последствиями 2 советского голодомора 1932-33) его можно считать преднамеренным лжецом.

При этом "Жуков", который выставлял претензией Задорнову ссылки на идиотов, сам в этой статьей ссылается на совка-мошенника Назаренко ([livejournal.com profile] nazar_rus), который обвиняет в смертях крестьян самих крестьян - мол, они не умели вести сельское хозяйство, были такими идиотами, что ели заражённый спорыньёй хлеб и от этого умирали. При этом Назаренко полностью игнорирует советские документы о том, какими методами проводились хлебозаготовки, что эти методы больше походят на рекет 1990х, с отличием лишь в том, что паяльников тогда не было, чтоб в жопу вставлять, и использовались другие варианты пыток для убеждения сдать хлеб.

=== ЦИТАТА ===
По всей видимости, необходимо ввести дефиниции голода. Средний (скрытый голод) – систематическое недоедание и употребление в пищу суррогатов. Острый голод – критическое недоедание при невозможности получить питание, необходимое для поддержания нормальной жизнедеятельности. Катастрофический голод – воспрещение приема пищи, близкое к летальному, или напрямую – летальное. Исходя из подобной трехуровневой дефиниции, примененной к полученным результатам, о катастрофическом голодании в СССР говорить не приходится. По всей видимости, имело место скрытое голодание, в ряде мест доходившее до острого голода.
=== КОНЕЦ ЦИТАТЫ ===

Читаем ПРЯМЫЕ ДОКУМЕНТЫ И СВИДЕТЕЛЬСТВА - о рекете большевиков и людоедстве, а не сказки совковых мошенников:
http://man-with-dogs.livejournal.com/592413.html
(пропавшие ссылки на сканы документов пробиваются в вебархиве: https://archive.org/)
Расследование Шолохова, отправленное письмом Сталину (с описанием пыток, изнасилований и убийств для принуждения к хлебозаготовкам):
http://feb-web.ru/feb/sholokh/texts/piv/piv-028-.htm

Лично для меня это - один из определяющих пунктов по отношению к любителям совка (и не только к ним). Если некто пытается оправдать большевиков за их голодоморы (1921-23, 32-33, 46-47) - это гнида и блядь. И нет в этом никаких исключений. Причём это обязательно приводит к тому, что персонаж начинает прямо лгать или распространять чужую ложь. Честно заблуждающийся человек имеет возможность сам во всём разобраться (и я тоже не сразу разобрался), но если этого не происходит - то он окончательно замазывается на оправдании геноцида.
mwd2016: (90s)
https://new.vk.com/wall347260249_15971
Igor Strelkov, 22.6.2016 19:58 pm
Хотел еще кое-чем поделиться с читателями из пятидневного "отпуска". Но главная новость на сегодня - обыск и вероятный арест по 282-й статье нашего товарища по ОРНД Максима Калашникова. Обыск был у него точно, а вот факт ареста пока точно не подтвержден.

Дал на этот счет комментарий "Ленте.ру". Не хочется повторяться, но придется: "маразм крепчал". Наши правоохранительные органы уподобились врачам, которые борются с кашлем пациента, затыкая ему рот. Чтобы не кашлял.

Profile

mwd2016: (Default)
mwd2016

December 2016

S M T W T F S
    1 23
45 6 7 8 910
11 12 13 14 151617
18 1920 21 22 2324
25 262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:07 am
Powered by Dreamwidth Studios