Nov. 24th, 2016

mwd2016: (90s)
Вчера вышло видео про общественный договор (конституцию и прочие законы) с Крыловым - что он создал компанию (Центр общественного договора), которая будет этот договор писать и обсуждать:

https://www.youtube.com/watch?v=3cvUuhaUIKE
"Общественный Договор" от 23 ноября 2016 года. Гость - Константин Крылов.
Народ ТВ, 23 нояб. 2016 г.
Специальный выпуск "Народ ТВ" посвящён созданию Центра Общественного Договора, а также началу работы над проектом новой русской Конституции.
Общественный Договор как основа создания гражданского общества, демократической политической системы и правового государства. Основополагающие принципы новой русской Конституции: историческая и народная Конституция; Конституция свободы; Конституция как закон прямого действия.
Декларация освобождения. Участие в работе Центра Общественного Договора.


Вкратце.

Как делать:
- сначала смотрится русская история, в которой выбираются самые важные и значимые злодеяния и трагедии
- потом по этому списку пишется Конституция, прямо запрещающая всё, что привело к этим ужасам (по принципу НИКОГДА БОЛЬШЕ), разрешающая что не запрещено и запрещающая попытки обойти эти ограничения.

Например, были и есть проблемы со свободой слова, с правом собственности, с независимым и честным судом - значит надо прописать запреты на такие нарушения в Конституции так, чтоб их невозможно было обойти.

Это приведёт к тому, что Конституция будет историческая (опирающаяся на конкретный исторический опыт, а не на фантазии отдельных людей) и легитимная (т.к. исторический опыт и запреты будут отобраны, обсуждены и сформулированы активной частью народа, что должно привести к её приятию теми, кто не подстраивается, а сам вершит свою судьбу).

И сразу же такая Конституция окажется документом самым главными и документом прямого действия, а не как сейчас - документом писанным под конкретного Ельцина в конкретных условиях незаконного расстрела и разгона парламента - а потому документом во всех остальных вопросах второстепенным и не действующим прямо.

*) На 25 минуте идёт ссылка на
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8
"О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"
http://www.constitution.ru/decisions/10​003328/10003328.htm

Пример для подражания - американская конституция и предваряющая её Декларация о независимости, где собраны все ужасы, что творила с американскими колониями Англия и её король. Сама же эта конституция была создана на основе европейского права - идее общественного договора Гоббса-Локка-Руссо.
Гоббс "Левиафан" 1651 - авторитарная монархия
Локк - Два трактата о правлении 1689 - либеральная монархия
Руссо "Общественный договор" 1752 - республика

Мои замечания:

0) Этой теме уже лет 10+ - ещё в жж с подачи Крылова и при его участии пытались написать "декларацию" или "манифест". Я тогда по итогам обсуждения составил свой "манифест", в котором написал то, что мне было важно - дал для себя определения русскому народу, русской нации и русской земле:
http://man-with-dogs.livejournal.com/300262.html
Манифест русского народа - 2006-10-19 16:54
Копия на Традиции: https://traditio.wiki/Манифест_русского_народа

1) Крылов что-то не распространяет видео со своим участием (да и вообще редко занимается продвижением своего креатива), а потом удивляется, что у людей теряется интерес. Как с его писательской деятельностью, например:
http://krylov.cc/prnt.php?id=17780

А ведь можно было бы посмотреть на опыт того же Навального - сколько он усилий лично тратит на продвижение КАЖДОГО своего шага. Навальный не просто написал пост и дал команду последователям "не думать, а распространять". Нет, он несколько раз даст ссылку во всех соцсетях, даст интервью, отретвитит реакцию на его пост. И сделает это всё не просто так, а с созданием мотивации у читателя, с созданием чувства, что этот конкретный шаг читателю сделать или легко, или хотя бы не особо трудно, или если и трудновато, но всё равно стоит заняться. И Навальный не будет перебивать другой своей активностью эту кампанию по раскрутке. И результат налицо - толпа последователей и секта сторонников у него собралась довольно быстро и они постоянно чем-то заняты.

Чтоб 2 раза не вставать - та же история с лишением избирательного права по суду неправедному. Крылов это съел (уголовку по 282), а Навальный трепыхается, доходит до ЕСПЧ - и уже на днях добился отмены решения суда по "Кировскому лесу" - т.е. возврата себе права быть избранным:
https://navalny.com/t/11/

2) Теперь по сути предложения Крылова о создании опенсорсного общественного договора

2а) Оперсорцы можно разрабатывать на платформе ГИТ:
https://ru.wikipedia.org/wiki/GitHub
Как минимум она для этого хорошо заточена и не придётся выдумывать велосипед.
Плюс каждый там сможет получить свою собственную ветку.

2б) У общественного договора пока есть проблемы - есть категории граждан, которым такой договор не нужен, которых не интересует договориться, а интересует навязать своё мнение всем остальным.
Это:

I) Сильные.
II) Лживые.
III) Чужие.

I) Сильные - олигархи и микроолигархи, обладатели своего кусочка админресурса и люди со связями.
Эти граждане считают, что нынешнее положение дел для них выгодно, т.к. в нынешних условиях они имеют перед остальными преимущества и не готовы их потерять или даже уменьшить, чтоб иметь меньшую долю даже в потенциально сильно большем "пироге".

II) Лживые. Эти граждане преднамеренно лгут и манипулируют остальными и считают, что этот метод работает, а потому за него держатся. Любое обсуждение с ними будет выливаться в срач, в затягивание в бестолковое переливание из пустого в порожнее, в обсуждение всякого бреда и фантазий, ни на чём не основанных, но за которые держатся, как за религиозные догмы. Кроме того, эта категория продвигает идею лжи и манипуляций техническими средствами - ботами и фермами троллей. Чем уже убили тот же жж как площадку, где комфортно вести обсуждения.

Примеры этих граждан:

- тролли-нищеброды на ставке (особенно украинские, которых пачками покупают для засорения рунета, покупают Сильные как кремлёвские, так и незалежные - с ними вообще нечего обсуждать, т.к. их интересует только оплата за их ахинею и никаких общих дел с ними не может быть в принципе - живут в другом бантустане),

- советолюбивые одноизвилинцы и их лживые пастыри: если у первых проблема, что не могут понять сложное (но с ними хотя бы можно попытаться говорить), то вторые будут врать вам в лицо, подделывать доказательства и намеренно применять все некорректные приёмы спора (которые специально собирали, чтоб обвинять в их применении своих оппонентов)

- "либеральная" тусовка со своей мифологией, в создание и поддержание которой ежедневно вкачиваются большие ресурсы. Тут работают ещё шире, чем предыдущие - не только отдельными фанатиками/лжецами, не только толпой фанатиков с пастырем-лжецом, но доводят до оформления широкого дискурса, в рамках которого отвечают на многие вопросы, причём так, как им это нужно, и увязывая это с другими вопросами. Белые нитки тут видны не сразу - придётся копать, чтоб узнать подробности того же "либерального чуда" сингапурской "борьбы с коррупцией" Ли Куан Ю:
http://man-with-dogs.livejournal.com/2408193.html

В такую сеть лжи попадают даже нормальные люди. И чтоб выбраться из неё им потребуются большие усилия, для создания другой картины мира. Причём такой картины мира они не найдут уже готовой - придётся всё делать самому. Я уже выходил из картины мира "советской истории" - года 3-4 убил на это. Это ОЧЕНЬ ДОРОГО - даже не по деньгам, а по временным затратам, и я не уверен, что за деньги можно это купить - просто не продают.

Кстати, современный пример кампании по развешиванию "либеральной" лжи - это суета вокруг фильма Левиафан. И сам фильм лживая украинская военная пропаганда, и шумиха вокруг него - откровенная бредятина, и то, что сейчас ретвитит Навальный - твиты его фбкшного "Левиафана дня": https://twitter.com/leviathan_fbk - чистый чёрный пиар для Левиафана Гоббса.

Интересно тут то, что это всё направлено в т.ч. и против Гоббса с его Левиафаном - как родоначальника идеи общественного договора. Потому что его вариант общественного договора - авторитарный: абсолютная монархия. Но, когда нет вообще никакого общественного договора, то даже такой вариант лучше. В этом и состоит главный баг "либералов" в РФ - они хотят ништяков либерализма и при этом выступают против общественного договора в принципе: вот ещё, договариваться с быдлом и ватниками! А если и хотят с кем-то договариваться - то только в своём кругу Людей с красивыми лицами и талантливыми генами.

Тема Левиафана интересна ещё и потому, что это всё "непройденные уроки истории" - Гоббс, Локк, Руссо. Уроки, которые не прошло русское общество. И до сих пор есть те, кого устраивает идея Гоббса - идея миллионнотелого, миллионнорукого Левиафана, слепленного из тел подданных и управляемого Верховным Главнокомандущим, Генералиссимусом и Другом всех Детей, Светочем Науки и Культуры. А уж Сталина, Грозного или Путина подставить на это место можно по вкусу и желанию. И с людьми, зависшими на этой стадии общественного договора, стоит обсуждать не полный отказ от их идей, а прояснение, что их идея - это идея ДОГОВОРА, которая может быть и такой как у них и Гоббса, и такой, как у Локка, , и такой как у Руссо.

III) Чужие. Чужие вообще живут с того, что русское большинство лишено воли и обездвижено, чтоб мелкими пауками, глистами и прочей нехорошей живностью припасть к обездвиженной жертве и насосаться. Для этого у Чужих есть свои мафии, которыми они встраиваются в социальный организм в узловые точки.

Тут стоит понимать, что Чужие - это не синоним нерусского, а синоним противопоставляющего себя русскому обществу: нерусский может попасть в мафию Чужих, а может пытаться встроиться в русскую нацию на правах союзника или лояльного участника - стать Своим. (Про отличие нации от народа см. тут) Т.е. это не неотменимое природное качество, как происхождение, а ЛИЧНЫЙ ВЫБОР, пусть зачастую и сделанный неявно - по традиции окружающих его родичей и соплеменников. Так и русский человек - может случиться, что вместо участия в русской нации окажется у Чужих на подхвате в их мафии или будет городить свою мафию, типа курской ментовской мафии Евсюкова-Пронина.


Как видно, все эти категории взаимосвязаны и не обходятся одна без другой.

И чтоб общественный договор состоялся или даже просто, чтоб стал обсуждаться - придётся придумывать, что с ними делать, и кто будет что-то с ними делать. Лучший вариант был бы - заинтересовать. Но к сожалению, заинтересовать их всех объединиться и действовать честно друг с другом может только противопоставление какой-то внешней стороне или ужасным условиям ОБЩИМ для всех их (т.е. чтоб нельзя было сбежать от них). У США такой стороной была Англия - против которой можно было попробовать противостоять только объединёнными усилиями. Англия тогда протупила и не устроила "разделяй и властвуй", в результате колонии объединились и откололись. Сказалось и то, что технологически они не сильно отставали, и культурно - все же не дикари там были, а белые эмигранты, и помогли геополитические конкуренты Англии.

При этом стоит понимать, что США более века после этого было не особо хорошим местом для жизни - т.к. договор был у Сильных, а остальные находились во власти местных мафий мэра-шерифа-судьи. И лишь в 20 веке местный уровень мафий немного приструнили - когда Сильным стало выгоднее не столько обирать своих по мелочи, сколько обирать весь остальной мир по-крупному - и для этого понадобилось своих сделать сильнее и богаче. Что в принципе возможно только при условии, когда Сильные - свои, а не чужие. В РФ Сильные - это принципиально чужие - от того, что сбагривают семьи и деньги за рубеж, до того, что имеют или выискивают/фантазируют свою нерусскость (что позволяет спокойнее грабить и убивать русских - с чужими проще так поступать).



3) Пока эти проблемы у Крылова в обсуждении даже не всплывали, а потому он просто сообщает, что подготавливаемый им проект Конституции и общественного договора - это лишь задел на будущее, когда такой договор и Конситуция может понадобиться. Что предполагает, что условия при этом могут оказаться ужасными и лучше иметь хоть какой задел.

С другой стороны - можно ведь заранее понять, что мешает сейчас заниматься общественным договором. И уже сейчас делать шаги к тому, чтоб подтолкнуть стороны к его обсуждению и принятию, а не дожидаться "грома" (БП), когда все "начнут крестится".
mwd2016: (90s)
Девол продвигает идею, что выборы даже на "демократическом" Западе - это аналог реслинга. Вот тут он это делает на примере ФРГ, где Меркель решила пойти на 4 срок:

http://users.livejournal.com/-devol-/1155274.html
Долгоканцлер
_devol_, 21.11.2016, 0:09

Кто не видел реслинг достаточно будет строчки из вики:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Реслинг
Ре́слинг (также ре́стлинг, англ. Professional wrestling) — вид постановочного действия, сочетающего атлетические навыки, боевые искусства и театральное мастерство.

Собственно, именно этим он мне в своё время не понравился - т.к. его подавали по ТВ как бои, а на самом деле это был театр. Я довольно быстро убедился, что боёв "взаправду" там нет и не стал больше смотреть.

На мой взгляд выборы больше похожи на футбол. В выборах, как и в футболе всё далеко и не видно деталей. Причём развивающиеся со временем технологические изыски приближают действо к зрителю одинаково и в футболе, и на выборах, но оно всё равно остаётся удалённым, если сидеть не дома у экрана, а на трибуне или ходить живьём на выборы. С другой стороны, в отличие от реслинга как и прочих театральных постановок, в футболе и выборах далеко не всё и не всегда расписано и договорено - есть существенная доля случая и возможности принять личное участие в прилагаемых аттракционах - от ставок до фанатских мобов с шизой и прочей поддержкой, от агитации и взносов в предвыборные фонды до ловли каруселей и наблюдения за вбросами.

Profile

mwd2016: (Default)
mwd2016

December 2016

S M T W T F S
    1 23
45 6 7 8 910
11 12 13 14 151617
18 1920 21 22 2324
25 262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 04:50 am
Powered by Dreamwidth Studios