mwd2016: (90s)
Вынесу из комментов.

Основная проблема советской тусовки - сознательная лживость большинства лидеров мнения и ложь, как основной метод убеждения.

Есть общая тенденция - что лидеры совкового мнения в сети соревнуются в том, кто лучше обманет свою паству и обывателей.

И тут нет разницы между полным фуфлогоном и "историком", вроде Исаева. Исаев разве что будет врать тоньше - подтасовывать документы и делать тенденциозные подборки со слепотой к тем документам, которые противоречат этому. И, в отличие от добросовестно заблуждающегося, Исаев и иже с ним не признают своих ошибок - это и есть признак целенаправленной лжи и подтасовок.

Редкий любитель советчины не принимает в этом участия - вроде Корнева, Холмогоровой или Мурза. Но их мало и они не замечают того, что тусовка вокруг них прямо таки упивается ложью. На мой взгляд - эта лживость и есть основная проблема советолюбов по-отдельности и всей их тусовки в общем. А то, что они (многие) в тусовке советскому людоедству поклоняются - на мой взгляд уже вторично. С честным людоедом можно как минимум прийти к общему пониманию - что вот он "такой", любит кровищу. А со лжецами даже этого невозможно - там всё обрубается на стадии общения, когда оппоненты сознательно втирают какой-то бред и подтасовки.


Кстати. Признание, что "человеку свойственно ошибаться" - это первый шаг к тому, чтоб человек вырвался из лживой тоталитарной секты - будь то украинство или советчина. Нетерпимость же к чужому мнению, нежелание признавать собственные ошибки и ложь и попытка спроецировать на других, что "все врут", а потому можно и нужно врать самому - всё это затягивает в эти секты и делает их тоталитарными.
mwd2016: (90s)
Правнук опубликовал имена советских убийц его прадеда:
===
http://www.kp.ru/daily/26611/3628352/
Алена ПРОКИНА
Внучка офицера НКВД извинилась за деда
Выпускник философского факультета Томского госуниверситета Денис Карагодин сделал для своей семьи, пожалуй, самое важное: выяснил, кто 21 января 1938 года убил его деда Степана Ивановича Карагодина. Сотрудники Томского Горотдела НКВД арестовали 56-летнего крестьянина 1 декабря 1937 года по «Харбинскому делу». Как организатора шпионской-диверсионной группы и резидента японской военной разведки. Его расстреляли.
...
===
Засоветский пропагандист Рожин (из Севастополя) объявил, что считает этого деда "врагом советской власти", которого можно и нужно было убить:
===
http://colonelcassad.livejournal.com/3089387.html
Мемориал, Карагодин и все-все-все
colonelcassad, 24.11.2016, 21:00
...
2. В случае с Карагодиным, то опубликованная на сайте в его защиту биографию дает вполне однозначный ответ, что персонаж был системным врагом советской власти и органы правильно сделали, что его в расход пустили. Там скорее удивляет, что за ним так поздно пришли.
...
===
И понеслась Слава КПСС по комментам к его посту:
===
Re: Борис, Вы сумасшедший?
colonelcassad, 2016-11-24 18:03 (UTC)
Расстрелы реальных врагов советской власти никогда не осуждал и не собираюсь. И эта позиция за 7 лет ведения журнала не менялась ни разу.
Edited at 2016-11-24 18:06 (UTC)

colonelcassad, 2016-11-24 18:19 (UTC)
Биография Карагодина опубликованная на сайте в его защиту более чем наглядно ставит вопрос "А почему его расстреляли так поздно"? Персонаж со времен японской интервенции прямо или косвенно занимался антигосударственной деятельностью. До 37-го видимо сходило с рук, а тут уж припомнили, с такой то "богатой" биографией.
Это ведь не какой-то там безвинный председатель колхоза, расстрелянный по анонимке, а вполне оформившийся враг.
Read more... )
===
Добавка. Продолжение истории:

Роман Носик - персонаж советской многонациональности (с дедушкой азером и советской идентичностью) выискивает брёвна в чужих глазах. Мол, где же это "примирение", если кто-то начал выискивать палачей своего прадеда? И это пишет тот, в тусовке которого каждый день не обходится без сетований, что большевики мало убивали и надо было убивать больше. И он по советско-украинской привычке голосит "а нас за что". Как же так - наши предки вас убивали, а вам это не нравится и вы не хотите это забыть и примириться?

===
https://riafan.ru/577716-brevno-v-glazu-kak-simvol-primireniya-roman-nosikov-o-dele-kulaka-karagodina
Бревно в глазу как символ «примирения»: Роман Носиков о деле кулака Карагодина
24.11.2016 15:47
===
Холмогоров в своей статье пытается отыскать более глубокие смыслы этого спора в прошлых спорах. Мол, не палач и ужас от него должны быть главной опорой государства, а судья с его различением добра и зла, карами за зло и поощрением за добро. А заодно пытается найти выход, как отделить государство от большевицкой банды, захватившей власть в государстве и устраивавшей беззаконие даже по своим собственным законам. Чтоб не обнулять государство, а обнулить только бандитов-большевиков.
===
https://um.plus/2016/11/25/memory/
Имя твоё, палач…
Егор Холмогоров
===
Крылов пишет, почему нельзя отказываться от создания своей версии прошлого. Потому что после отказа придётся считаться с чужой версией, по которой окажешся кругом должен и обязан, и при этом зачислен в 3й сорт:
===
http://krylov.livejournal.com/3580576.html
К спорам о прошлом
25.11.2016, 0:40

Любой спор о прошлом (сколь угодно отдалённом) - это всегда спор о настоящем и будущем. За исключением, может быть, дискуссий профессиональных историков. Впрочем, нет: эти дискуссии имеют самое непосредственное отношение к текущим делам.

И всякий, отказывающийся "спорить о прошлом" и отстаивать свою версию истории, быстро обнаруживает, что принята версия истории чужая. В которой он, отказавшийся спорить, является генетическим мусором, оккупантом-захватчиком, преступником-насильником, а главное - должен всем денег. Миллиардов триста. А что? "У нас в истории записано, что должен".

И что самое милое - он сам будет в это верить, если ему будут это часто повторять. А что? Своей-то версии нет, сам отказался.

Вот именно этого от русских и хотят. Чтобы - под любыми предлогами - "сами отказались" от своей версии истории. Для этого им будут хамить ("вы мудаки, что в старье копаетесь"), льстить ("умные люди в старье не копаются, вы же умные люди?"), сбивать с толку ("а вот давайте поговорим про планету Нибиру") и так далее. Любыми способами - лишь бы русские своей истории сами не писали, а соглашались с чужой. В которй они всегда будут генетический мусор, оккупанты-захватчики, преступники-насильники, а главное - должны всему миру триста миллиардов. Тонн золота. Потому что в чужой истории будет написано именно так, а своей у нас не будет.

Нет НИЧЕГО важнее прошлого. Прошлое БЕСКОНЕЧНО важно, отношение к нему ОПРЕДЕЛЯЕТ настоящее и будущее.

ДОВЕСОК. Для русских сейчас бесконечно важно прошлое советское. Русские его или навешивают на себя (и тогда они выродки и должны всему миру), или нет (и тогда они должны объяснить, почему, и чьё оно на самом деле). И выбор этот абсолютно жёсткий - туда или сюда. Все уточнения (которых может быть много) - уже по ту сторону этого выбора. Ибо - - -
===
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=225535281214433&id=100012738871713
Egor Kholmogorov, 19:10 25,11,2016
Вот эти которые насчет "правильно убили" попросту доказывают, что носители неосоветской идеологии, это не добрые люди, которые защищают пенсии, центральное отопление и правду о вкладе Сталина в Победу, эти люди реально опасны и могут угрожать жизни других людей.

https://www.facebook.com/tatiana.shabaeva/posts/1174942032601611
Tatiana Shabaeva, 19:02 25.11.2016
Вообще-то о Карагодине я знаю давно, но как-то не очень хотела его замечать. По темпераменту, что ли, он не близок мне. Но меня очень зацепила статья Ольшанского, а ещё больше -- реакция людей на статью Ольшанского, а ещё больше -- те люди, которые пришли доказывать уже мне, что прадед Карагодина -- негодяй и "правильно убили". Вот после этого уже как-то не могла не написать. Извините, если кому-то эта тема надоела.
Моя статья в МК:

http://www.mk.ru/social/2016/11/25/zhertvy-bogu-primireniya.html
Жертвы богу примирения
Что делать с теми, кто помянет старое?
25.11.2016 в 17:14, Татьяна Шабаева, журналист, переводчик
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №27264 от 26 ноября 2016
...
Но началось нечто гораздо более скверное.

Вот очень популярный комментарий к статье Дмитрий Ольшанского: «Палача нельзя судить — он делает свою работу. А Карагодина можно — он занимается расследованием и сообщает о его результатах, хотя не имеет на это никакого права. Найдется какой-нибудь такой же ушлый бездельник и засудит».

Запомните это: палача нельзя судить, а пострадавший не имеет права расследовать.

Дальше обрушивается лавина — сотни! — комментариев о том, каким гнусным предателем и правильно расстрелянным мерзавцем был Степан Карагодин, а правнук его возомнил о себе невесть что, знаем мы таких правнуков... да и внучка, попросившая прощения, наверняка психическая.
...
Сталин помер — не будем тревожить прошлое. Ельцин помер — не будем тревожить прошлое. Чубайс жив… но ведь помрет же когда-нибудь. Индульгенцию можно выдать прямо сейчас. Главное — не тревожить прошлое, и черт с ним, с будущим!
...
фото: Алексей Меринов

===
Кстати, насчёт Рожина. Если он считает, что цели оправдывают любые средства, то ему стоит понимать, что путинцы его легко могут выдать "Украине". Главное - чтоб попросили украинские партнёры. К тому же уже сегодня путинцы начали сдавать Крым: украинская сторона объявила стрельбы над Крымом и путинцы утёрлись - закрывают аэропорт Симферополя. Я так полагаю, что Крым решили передавать во время пересменки американских президентов - пока хозяева заняты своими делам, холопы - своими.
mwd2016: (90s)
Не помню, какой ник у жжителя совковой половой ориентации, который распространяет бред о том, что якобы крестьяне сами виноваты в том, что умирали в советский голодомор 1932-33 - т.к. они не умели вести дела, развалили с/х и под конец отравились спорыньёй, т.к. не умели её опознавать.

Небольшой штрих к теме:

===
https://ru.wikipedia.org/wiki/Любищев,_Александр_Александрович

Позднее А. А. Любищев работал в сельскохозяйственном институте в Самаре, где был утвержден в звании профессора. В 1930 году стал сотрудником Всесоюзного института защиты растений (ВИЗР) в Ленинграде. В своих работах Александр Александрович показал, что экономические потери в результате потравы злаковых насекомыми незначительны и многими учеными сильно преувеличены (в угоду оправдания больших потерь сырья из-за неумелого хозяйствования). В итоге Учёный совет ВИЗР обвинил его в намеренном приуменьшении экономических последствий ввиду опасности вредителей. Это было серьёзное обвинение, и А. А. Любищев в 1937 году покидает ВИЗР. По приглашению И. И. Шмальгаузена он занимает пост заведующего отделом экологии в Институте зоологии АН Укр.ССР, в Киеве. Оценка А. А. Любищевым степени опасности вредителей злаковых растений была подтверждена в послевоенное время крупными специалистами-биологами.
===

А занялся я Любищемым потому, что нашёл ссылку на то, что у него была какая-то своя система управления временем (тайм-менеджмента, кто понимает англицизмами).
===
ВИКИ:

Создал систему учёта времени[1], которой пользовался в течение 56-и лет (с 1916 по 1972 годы). Собственно, он является основателем и разработчиком принципов постановки целей и учёта времени, сегодня называемых тайм-менеджментом.

Владел несколькими языками: английским, немецким, итальянским, французским, причём первые два изучил в транспорте[1].
===
[1] Любищев А. А. Такая добровольная каторга//Химия и Жизнь. № 12. 1977
http://vivovoco.astronet.ru/VV/MISC/5/LUBI/LUBI.HTM
Это - фрагменты неопубликованной рукописи одного из интереснейших отечественных испытателей природы - биолога, профессора Александра Александровича Любищева (1890-1972). Она написана в конце 40-х годов

Цитаты Любищева в ХиЖ сильно пересекаются с цитатами в документальной повести Даниила Гранина:

https://web.archive.org/web/20120406114008/http://www.lib.ru/PROZA/GRANIN/strange.txt
Даниил Гранин. Эта странная жизнь

Из неё более развёрнутый текст про вредителей зерновых и советских имитаторов работы.

В ней можно, например, увидеть (это уже моё мнение), как соввласть уничтожала мотивацию к с/х работе у колхозников - к работе на ЧУЖОЕ дело, и на этом цвели разного рода жулики, которые приписывали с/х вредителям то, что было результатом плохой работы людей. Стройка нового мира с пренебрежением законов природы и общества приводила к проблемам с результатами, на чём разводились социальные паразиты - всякие шарлатаны и жулики. Т.е. в корне всего не то, что жулики хотят обжулить или шарлатаны выдумать бред, и не то, что селяне ленивые и не хотят работать (на себя они вполне работали), а то, что соввласть исказила систему мотиваций в обществе, и всё остальное лишь результат этого. И этот урок до сих пор не извлечён нынешней советской властью. До сих пор номенклатура пытается управлять "вручную" с теми же самыми результатами - у них всё разваливается, т.к. людям это перестаёт быть нужно.

===
Read more... )
mwd2016: (90s)
Как-то давно я сделал пост с подбивкой общего числа убитых большевиками по документам, которые нашёл в архивах и опубликовал Абраменко в своей книге:
===
http://man-with-dogs.livejournal.com/794388.html
[livejournal.com profile] man_with_dogs, 2010-05-03 17:10
большевицкие массовые убийства в Крыму 1920-21 (расстрельные списки по кн.Абраменко)
===
По этим документам выходило, что отправлено на расстрел - 4550 человек, в концлагерь - 148 человек.
Тогда же давно я вёл споры с блогером Полторабобра и он на основе этой подбивки сделал "разоблачительный" пост - мол, как мало на самом деле убивали большевики - всего-то 4550 человек:

===
http://poltora-bobra.livejournal.com/55465.html
Расстрелы в Крыму в 1920-21 гг. Антисоветчики дали цифры. Я рад.
8 май, 2010 at 7:52 AM
===
Там он много чего написал, но тогда я пытался добиться того, чтоб появилось понимание, что 1 книга 1 исследователя, в которой подобраны документы из ограниченного числа архивов - это далеко не всё, что лежит в архивах, что Абраменко продолжает собирать документы по архивам "Украины" и готовит новую книгу, что есть большая доля вероятности нахождения документов в архивах Москвы и Омска, куда эвакуировали крымские архивы. Что часть документов могли быть утеряны, а на часть убитых и вовсе не составляться. Т.е. то, что написано в книге Абраменко - это минимальное число. А реальное больше.

С тех пор прошли кое-какие события - типа погрома и тоталитаризма, который устроили свидомые "украинцы" и видеоразоблачений Шария по теме лжи украинских СМИ и чиновников.

А тут на днях старый пост Полторабобра откопал и перепостил засоветский блогер Буркина-Нью:

===
http://burckina-new.livejournal.com/71841.html
[livejournal.com profile] burckina_new, 2016-07-08 04:00
О миллионах расстрелянных и утопленных белых в Крыму
Красными, конечно же. Наконец-то нашлись документальные цифры, по которым можно представить реальные масштабы расстрелов, а то антисоветчики и белодельцы всегда называют совершено дикие цифры от нескольких десятков тысяч до 8 миллионов от Никиты Михалкова, которого в 2014 году цитировал сам(!) В.В.Путин, ссылаясь на миф об утопленных в барже белых офицерах, который был во всей красе показан в последнем фильме Михалкова на тему Гражданской войны.
===
Подал это блогер Буркина-Нью как "разоблачения лжи" Михалкова и прочих "белодельцев и антисоветчиков". Вот уж "разоблачил", так "разоблачил". Из заведомо неполной информации вывел, что всё, что больше - это ложь. Его стали перепащивать.

Перепосты заметил известный засоветский "историк" Пыхалов, который, например, пытался оправдать соввласть и лично Сталина за то, что те убивали малолеток. Мол, и не убивали они - по УК не должны были. Других документов Пыхалов не видел и видеть не хотел - где большевики объявляли недействующим это положение УК о защите малолеток от расстрелов. Буркину-Нью Пыхалов не стал пиарит, а попиарил пост Полторыбобра - целиком. Со всеми его художествами и без каких-либо своих комментаримев:

===
http://pyhalov.livejournal.com/439274.html
[livejournal.com profile] pyhalov Игорь Пыхалов, 8.7.2016, 13:50
Расстрелы в Крыму в 1920-21 гг. Антисоветчики дали цифры. Я рад.
Оригинал взят у poltora_bobra в Расстрелы в Крыму в 1920-21 гг. Антисоветчики дали цифры. Я рад.
===
Но комментарии появились от других. Один из них я заметил - советского пропагандиста Скараманги, который на двадцать постов развернул выгораживание большевиков, устраивавших голодоморы - мол, при царе был сплошной голод, а при большевиках ничего особенного и не было.

И в этом комменте Скараманга прореагировал "как надо" на пост Полторыбобра - потоком ненависти к тем, кого большевики убивали:

===
http://pyhalov.livejournal.com/439274.html?thread=16113642#t16113642
[livejournal.com profile] skaramanga_1972, 2016-07-08 12:17 pm (UTC)
"Теперь у г-на Абраменко новая Родина - Украина, которую он при случае тоже предаст"

Эти предасты все такие! Вчера еще "идейные коммунисты", строители светлого будущего, а потом, вдруг, ярые антисоветчики. Чуть что, флажок новой власти всегда найдут:

p.s
По поводу озвученных в посте цифр. С учетом, что Крым был последним пристанищем для разного рода белогвардейщины и их сторонников (Дальний Восток и всякие кулацкие выступления я не рассматриваю), цифра в 4698 человек - мизер! Даже, если она занижена в разы, все равно, - мизер! К тому же, может врагам Советской власти, она (власть) должна была талоны на усиленное питание выдавать?

p.p.s
БЕЛЫЙ ТЕРРОР КАК СИСТЕМА...
(ссылки не копирую)
===
Видите: МАЛО БОЛЬШЕВИКИ УБИВАЛИ, МАЛО! НАДО БЫЛО БОЛЬШЕ - Именно эта мысль терзает засоветских блогеров.

Тут блогер Дедманру заметил интересное место в посте Полторабобра, которое как раз и отвечает за "правильные эмоции":

===
http://pyhalov.livejournal.com/439274.html?thread=16113898#t16113898
deadmanru, 2016-07-08 12:41 pm (UTC)
>Вся белобандитская шушера к 1920 году собралась в Крыму: недобитые офицеры со всех разгромленных по всей России фронтов; жирные помещики и фабриканты, спасающие награбленное имущество; жулики и мошенники; проститутки и сутенеры; контрабандисты и торговцы кокаином; да и просто любители наживы.

Видимо в ЧК и Красной армии одни ангелочки были, которые питались нектаром и не какали.
Это же poltora_bobra. Помню как он описывал типа во время подхода немецких войск в Крым в доме остался один старый дворянин 85 лет, все остальные подались в беженцы. poltora_bobra сразу настрочил выводы, что он остался ждать немцев. Хотелось бы посмотреть как этот пламенный советский патриот в таком преклонном возрасте совершал бы марш-броски на десятки км в день. Или бы как передвигались его мать и отец в возрасте 85 лет. А их не желание куда то идти расценивалось бы не как-один чёрт где помирать, а как пособничество врагу.
===
А ведь это место весьма важное. Полторабобра просто ВЫДУМАЛ все эти обвинения "жулики и мошенники; проститутки и сутенеры; контрабандисты и торговцы кокаином" для людей, которые были расстреляны большевиками по документам, которые опубликовал Абраменко в своей книге. Вот ОТКУДА он всё это мог знать не "вообще", а в частности про каждого конкретного расстрелянного, если многие документы, найденные Абраменко в архивах содержали только список ФИО? Только выдумать. И эти ФАНТАЗИИ - прямая ЛОЖЬ И КЛЕВЕТА.

Да, Полторабобра признал, что были массовые расстрелы, но подал это дело так, что их было маловато, и что убитые не могут вызывать никакого сочувствия уже только потому, что по большевицким меркам они вовсе и не люди, а "преступники" (с нафантизированными преступлениями) и "бывшие люди" ("недобитые офицеры", "жирные помещики и фабриканты", "просто любители наживы").

Вот так легко один насочинял КЛЕВЕТЫ И РАЗЖИГАНИЯ, а другие - сейчас - понесли. Я им там в посты вопрос задаю, не видят ли они сходства этого разжигания ненависти к русским людям по социальным признакам с тем, что сейчас делают свидомые "украинцы", когда ежедневно скандируют "москаляку на гиляку" и прочие такие лозунги, и ещё и убивают тех, кого считают "москалями" и "колорадами".

Нет, не видят, как прошлые большевички воплотились в нынешних "украинцах":

===
https://www.youtube.com/watch?v=OxssR_H7I_k
«Москаляку на гиляку!». Митинг на Западной Украине
16 мар. 2014 г.
Это запись со студенческого митинга, состоявшегося в городе Дрогобыч (Западная Украина) 27 ноября 2013 г.

===
Но интересно далее, что сначала это был старый пост какого-то неизвестного блогера Полторабобра.
Потом стал постом "известного историка" Пыхалова.
Потом раз... и стал постом Матвейчева - бывшего сотрудника администрации президента, бывшего зама губера Вологодской области, и ныне такого же номенклатурщика, как и раньше. Который уже отметился тем, что предлагал убивать по миллиону граждан РФ в 20-30 лет.
Пост с КЛЕВЕТОЙ на русских людей И РАЗЖИГАНИЕМ ненависти к русским людям обрастает официозным весом.

===
http://matveychev-oleg.livejournal.com/3708511.html
[livejournal.com profile] matveychev_oleg, 2016-07-10 19:01
Расстрелы в Крыму в 1920-21 гг. Антисоветчики дали цифры. Я рад.
Оригинал взят у pyhalov в Расстрелы в Крыму в 1920-21 гг. Антисоветчики дали цифры. Я рад.
Оригинал взят у poltora_bobra в Расстрелы в Крыму в 1920-21 гг. Антисоветчики дали цифры. Я рад.
===
Как раз путинцы ведут дело к сдаче Крыма - уже и референдум новый хотят проводить.
А потому надо всех друг с другом перессорить. Вот хорошая тема - с клеветой и разжиганием - она хорошо всех перессорит и тогда путинцы легко сдадут Крым своим киевским партнёрам.

Ждите новых засоветских разоблачений и совкосрачей.

Хочу обратить внимание на то, что и я тоже 6 лет назад не видел в этих словах Полторабобра чего-то особенного и не знал, как на них реагировать. Потребовалось воплощение большевицких ужасов вековой давности в "украинцах", чтоб понять, что это такое. Так что, если вы этого тоже раньше не видели - это не повод для гордости, но и не повод, чтоб и дальше это не замечать. Сейчас это всё будет использоваться лично против вас, ваших родных и близких, против вашего общества и народа. А потому не стоит делать вид, что вас это не касается. Касается. И пока есть возможность - предотвратить хотя бы один из разломов, по которому могут устроить новую гражданскую войну.
mwd2016: (90s)
Либерально-украинский новиоп Бабченко:
===
https://www.facebook.com/sputpom/photos/a.287321078022225.69487.287285068025826/1061311547289837/?type=3
Sputnik & Pogrom, 21:13 30.6.2016 МСК
Что такое на самом деле «российский» «либерал»?

Например: икона российского либерализма Аркадий Бабченко оплакивает правосека Василия Слипака (по совместительству парижского оперного певца, погибшего намедни около Дебальцево в результате выстрела снайпера) — см. картинку.

Российский либерал это:

— расизм («москальские вырожденцы перемалывают чистый украинский генофонд»)
— классовая ненависть («как это быдло с автомойки смеет убивать чистую публику»)
— бытовая ненависть к русским («народ-мучитель, народ-саранча»)
— безумие («преступление против страны... нет, мира... нет, Галактики...»)
— мегаломания («я пытался остановить орду, но меня было слишком мало»).

У нас реально плохие новости для Аркадия. Либерализм — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. У Монтескье нет ничего про «бей русню, спасай Галактику». То, что Аркадий и его коллеги из медиа второй десяток лет выдают за либерализм, совестливость и прочие общечеловеческие ценности — это не либерализм, это обычная ненависть к русским по национальному признаку. Не любят они нас.

Неизвестному снайперу, оборвавшему карьеру господина Слипака — привет.
===


тоже самое текстом )
===
А тут Крылов показывает как надо отвечать расистам на примере ещё одного расиста-придурка, который топит за что-то "прошитое в генах" у русских:
===
http://krylov.cc/prnt.php?id=17659
29.06.2016 11:28 UTC
ВОПРОС: Константин, не зарывайте голову в песок. Для русского народа имманентна общинно-родовая структура, этого не избежать (прошито в генах). То есть русские неплохо жили в эпоху собирательства и великолепно - при развитом сельском хозяйстве (могли победить всю Европу даже в 20 веке), но сейчас это народ-аутсайдер. Экономистам с нами правда не повезло.

КРЫЛОВ: Нахуй иди, выебок свинячий.

Для остальных: вот только так и нужно отвечать на подобное. Как слышите слова "прошито в генах" (неважно что и неважно у кого) - так сразу и отвечайте.
mwd2016: (90s)
Как я смотрю на это предложение Крылова по части колоды карт из советских плакатов.

С помощью этой идеи можно продвинуть в массы понимание СОВЕТСКОЙ ИЕРАРХИИ. На уровне образов. Продвинуть понимание того, что как и почему работает - до сих пор работает, а не просто похихикать над смешным сочетанием на один раз. Собственно, это то, что делают американцы, когда печатают такого рода колоды с лицами разыскиваемых врагов - чтоб они были всегда на виду у тех, кто их ловит.

А то мне в комментах уже претензию выкатили ([livejournal.com profile] 17ur), что я собираюсь "перенасытить нравоучениями". Вовсе нет. Для меня интересна эта идея с картами в качестве способа популяризации того, что в постсоветском обществе обходится стороной - кастовая сословная иерархия советского общества и предметов/привилегий, которые в этом обществе распределяются по кастам. Обычными средствами, типа публицистики, возможно донести до общества об 1-2 противопоставлениях сословий или вещей. Больше за раз люди просто не способны усвоить. А колода карт позволяет сделать до 14 уровней иерархии.

Кстати, тут сразу есть проблема - советские очень слабо продвигали собственные образы, потому генсеков и Гагарина люди ещё вспомнят, а остальных (кроме артистов) - с большим трудом, если вообще вспомнят. Так что нужны будут подписи, если цель - просвещение.

1) джокер - тут я предлагаю Олимпийского Мишку - олимпиада-80 была вершиной совка

хороший джокер


плохой джокер - с нимбом из пиццы, которую рекламировал, можно добавить коробку с порезанной пиццей-СССР


2) тузы - Идеология (книга "Капитал", "Краткий курс истории ВКП(б)" - что-то такое), Космос (ракета), Атомная Бомба, Нефть (нефтяная вышка - золотой застой получен на средства с продажи нефти, что привело к получению джокера-олимпиады)
3) короли - Ленин, Сталин, Брежнев + Хрущёв или Горбачёв, или оба сразу
4) дамы - предложения: Коллонтай, Землячка, Фурцева, Терешкова/ Крупская
возражения: А плакаты с ними есть?, В лицо знают только Терешкову.
Ещё предложения: Колхозница Мухиной, Родина-Мать, киевская Отчизна- Мать, девушка с веслом
Работница советской торговли: (картинка). Учителка злобная, зализанная. Какая-нибудь надменная мелкая чиновница, "по работе с населением". И жена общего вида, в бигудях и с недовольной харей.
Я тоже склоняюсь к мысли, что тут можно не реальных персонажей вставить, т.к. их толком никто не помнит, а собирательные образы: "родина-мать", которая зовёт, "учительница", "продавщица" и просто "мать/жена"
5) валеты - Гагарин, Чкалов, Папанин, Стаханов, да, идеальный набор. Гагарин - огонь, Чкалов - воздух, Стаханов - земля, а Папанин - наша русская вода, т.е. лёд
6) шестёрки - рабочий, колхозник, ИТР и солдат - выше них более высокие касты, ниже них вещи-символы









7) семёрки-восьмёрки-девятки-десятки - высшие касты
- совинтели (Горький, Пугачёва, Эйзенштейн или Рязанов, Лысенко),
- гебня (Дзержинский, Ежов, Берия, Андропов),
- номенклатура (непонятно кто) или армия (Чапаев, Буденный, Ворошилов, Жуков) - армия ниже гебни, а номенклатура выше,
- многонационалия (тут слишком длинные ряды получаются - не ясно, кого оставлять, хотя... можно оставить тех, кто остался: жиды-"украинцы"-кавказцы-азиаты - "латышские стрелки" немного рассосались, так же у меня было предложение по гербам временных ССР - Бухарской, Хивинской, ЗСФСР и Карело-Финской - но это сейчас малоактуально)
8) двойки-тройки-четвёрки-пятёрки - эгрегоры
тут можно разбивать или по уровню потребления, или по темам
еда - чёрный хлеб/французская булка, водка, колбаса и... чёрная икра/птичье молоко
бытовые предметы - ватник, холодильник/квартира(?), телевизор, авто (от жигуля до чайки)
награды - донор, мать героиня, герой соцтруда, герой СССР
ещё что-то
===
http://krylov.livejournal.com/3536298.html
Кстати, идея. Аутентичная советская карточная колода
[livejournal.com profile] krylov, 28.6.2016, 14:04

Тут один трудящийся разместил у меня в комментах советский плакатик с Лениным. Не знаю, чем он хотел меня поразить, но ему это отчасти удалось: я взглянул на него по-новому. А именно - подумал, до чего же советская плакатная эстетика подходит для изготовления игральных карт.

Недолго думая, я сделал из предложенного им плаката "короля бубней":



Согласитесь, ничё так, "хорошо легло".

Остаётся набрать советских плакатов и нарезать из них всю колоду. Правда, для начала нужно определиться, кто есть кто. Я так думаю, Сталин - пиковый король, Брежнев - червовый. На крести, может, Маркса? Далее, нужны четыре дамы. Думаю, не обязательно это должны быть исторические персонажи - достаточно четырёх комсомолок. Или иначе - комсомолка, советская женщина, старуха, "Родина-Мать". Валеты... тут надо думать. Главное - чтобы все карты были нарезаны из настоящих аутентичных советских плакатов и подходили друг к другу по стилю.

Как сувенирка - пойдёт на ура.

)(
mwd2016: (90s)
В лурке в статье про неоязычников ( http://lurkmo.re/Долбославие ) нашёл ролик про Задорнова, который ударился во что-то эдакое. Его творения разбирают Гоблин Тупичковый и Клим Не-ворошилов-а-жуков:
===
https://www.youtube.com/watch?v=iIbCXyfS5PE
Разведопрос: Клим Жуков про фильмы Задорнова
Dmitry Puchkov, 31 янв. 2016
===
Тут можно было бы посчитать некоторые некорректности как шутки, но сей гражданин историк кончил Резуном, что вот с ним-то надо обязательно разобраться. На что Тупичковый поддакнул - обозвав его врагом.
Резун мне фиолетов, но такая бурная реакция меня заинтересовала. Потому быстро закрою тему Задорнова и займусь "Жуковым".

1) ЗАДОРНОВ И ДРЕВНЯЯ РУСЬ

Задорнов выступил дилетантом-халтурщиком на теме, которую русским людям просто не дают нормально развивать. Русскую историю разорвали на части по политическим соображениями и не дают склеивать. Не дают денег и людей стравили. Не выходит так, чтоб знатоки истории помогали деятелям культуры творить нечто адекватное, а деятели культуры при этом вставляли вменяемые социальные и политические посылы, при соблюдении качества своего креатива. И чтоб на всё это были деньги, за которые не требовали вставлять негров, китайцев, пидарасов или кавказороссиян туда, где их не было. Из творческой интеллигенции нашёлся Задорнов, который подписал каких-то шарлатанов для обеспечения ему канвы. И всё это явно малобюджетная поделка, вероятно, сделанная на средства самого Задорнова. Вот и всё, что по русской средневековой истории сейчас делается. Ещё мультики снимаются с современными сказками.

Гоблин с Жуковым может и правильно потоптались по этой халтурке, но какой смысл вложили в эту критику? А простой - это всё идиоты. К сожалению, эти идиоты - лучше неидиотов, которые по этой теме вообще ничего не делают и делать не хотят. Идиота с желанием ещё можно научить, а небыдло "уже учёное", учёное не тому, как правильно делать, а тому, что эти темы обходить молчанием и вообще ничего не делать.

2) "ЖУКОВ" И "ФАШИЗМ"

А теперь относительно самого Жукова. Поискал, кто это такой. Не особо искал, нашёл подборку статей. Одна из которых - это попытка побороть "фашизм". И первое, что он делает - намеревается гитлеровским нацистам обязательно навешать название от итальянцев. Со ссылкой на Димитрова, который считает, что фашизм - это прямая власть финансового капитала:
===
http://red-sovet.su/post/29544/about-generic-features-of-fascism
О родовых чертах фашизма
Категории: Блоги, Выбор Редакции, Избранное, История, Теория, Философия
Дата: 2015-11-04
===
На мой взгляд эта жуковщина - такая же бредятина как и задорновщина про Древнюю Русь.
Советский "Клим" "Жуков" действуя из своих политических мотивов принялся выдумывать "фашизм".

Вот тут он нашёл отличие "фашизма" от "социализма". Оказывается "социализм" в отличие от "фашизма" направлен на обогащение всех, но при этом примером приводится совок Ленина-Сталина. Причём Ленин прямо заявлял, что строит госкапитализм, а никакой не социализм. Почему же для "Жукова" это "социализм"? Да потому что при Ленин-Сталине не было миллиардеров! Хаха. Ну так в этой колонии с папуасскими царьками-большевиками даже номенклатура тогда радовалась простейшим человеческим радостям - ЕДЕ! Потому что своим идиотским и террористическим управлением довела страну до разрухи и голодоморов. А если вспомнить Спарту, то там при рабовладении не было конкретных рабовладельцев конкретных рабов - как и в совке была каста рабовладельцев и каста рабов, что не предполагало индивидуального обогащения кого-то конкретно, минуя механизмы распределения своей касты.

Этот "Жуков" такой же фантазёр, как и Задорнов, только фантазирует про совок:

=== ЦИТАТА ===
«Несвобода» фашизма и «несвобода» социализма имеют совершенно разные основания. При совпадении некоторых признаков (государственное планирование), явления имеют разную природу.

Фашизм – это государственный капиталистический монополизм. То есть, план в данном случае – это план работы предприятий, находящихся в частной собственности (пусть даже собственником выступает государство). В основе этого плана – обогащение владельцев средств производства за счёт отъёма прибавочной стоимости и прибавочного продукта в виде прямого ограбления покорённых территорий.

Социализм «экономически не свободен» в том смысле, что вся или значительная часть экономики находится в общенародной собственности с полным отрицанием эксплуатации – отъёма прибавочной стоимости на основе частного владения средствами производства. Социализм не имеет и не стремиться к использованию внешних источников прибавочного продукта – обязательное условие выживания любой капиталистической системы эпохи империализма. Таким образом, государственный план не направлен на пополнение богатства тех или иных лиц из числа «лучших людей».

Конечно, «работягам» на социалистических предприятиях приходится «страшно вкалывать» в не меньшей мере, чем на предприятиях фашистских. При этом прирост богатства внутри страны направлен на повышение благосостояния всех членов общества и их всестороннего развития. СССР Ленина-Сталина не оставил ни одного миллиардера. Ни Сталин, ни Орджоникидзе, ни Каганович, ни Берия, как «хозяева» (в кавычках) страны и ключевых отраслей промышленности, не основали капиталистических династий, хотя, казалось бы, имели все шансы для этого. Общее благосостояние общества же неуклонно повышалось за изъятием военной поры. То есть, «экономическая несвобода» социализма имеет под собой научное планирование с целью развития всей страны и всего её населения.
=== КОНЕЦ ЦИТАТЫ ===

По "Жукову" оказывается расстрел в Новочеркасске голодного бунта в 1962 - это.... ПАБАМ!!!! ... это утверждение капитализма!!!! Вот так! Когда Ленин-Сталин расстреливали рабочих и крестьян за бунты - это было утверждение социализма, а как пришёл ревизионист Хрущёв (с более гуманными методами управления, кстати - расстреливал меньше) - так сразу стал устанавливать капитализм.

В общем - советская история у "Клима" "Жукова" - что дышло, куда повернёт, туда и вышло:

=== ЦИТАТА ===
Что такое государство? Очередной раз напомним, что это инструмент осуществления господства определённого класса, определяемого в отношениях к обладанию средствами производства. Господство осуществляется государством через ряд инструментов: армией, репрессивным аппаратом, системой идеологии. То есть, идеология – не причина, а всего лишь одно средство из целого спектра.

Ничего не помешало солдатам и офицерам, которые были воспитаны в духе подлинной коммунистической идеологии, стрелять по рабочим в Новочеркасске 2 июня 1962 года. Они при этом какую-то идеологию проводили? Нет, они утверждали господство капиталистической (пусть государственно-капиталистической) ревизии в СССР, уверенные, что защищают коммунизм.
=== КОНЕЦ ЦИТАТЫ ===

Дальше эту муру не стал читать. Понял, откуда у совков в комментах мне приходили ссылки на "определение фашизма Димитрова". Из этой бредятины "Клима" "Жукова". Самое смешное, что это именно бредятина по тому, как она применяется. Что есть это "определение", что его нет - совколюбы вообще никак его не используют, для того, чтоб кого-то называть "фашистом", а кого-то не называть.

Для многих "фашизм" - это аналог "антисемитизма" для жидов: всё, что им не нравится, ярлычок цели для гевалта. Т.е. главное определяющее свойство "фашизма" не внутри того, что так называют, а в мотивах тех, кто это делает.

3) "ЖУКОВ" И ГОЛОДОМОРЫ
===
http://red-sovet.su/post/29461/golod-v-rossii-ot-imperii-do-sssr
Голод в России: от Империи до СССР
Категории: Блоги, Выбор Редакции, История, Статистика
Дата: 2015-08-25
===
Та же претензия, что и к Задорнову. Вот чего человек, не имеющий внятных познаний в демографии и сложностях вычислений, лезет что-то там высчитывать? У него есть признанные научные работы на эту тему? А ведь есть уже СОВЕТСКАЯ подбивка демографии Андреева-Дарского-Харьковой (1990, 1993) со сведением данных переписей и прочих сохранившихся демографических данных. Которая про один только 1933 говорит о сверхсмертности в 7 млн (4+ млн в УССР, 1 млн в Казахстане, остальное - в РСФСР без Казахстана). Проблема тут "Жукова" в том, что он использует ненадёжные неполные данные, которые не бьются с результатами переписей. И преднамеренно проводит неравнозначные сравнения: по царь-голоду в РИ всячески расширяет то, что он считает жертвами голода (счёт по всей территории, выбирание за базу для отсчёта сверхсмерности не соседний год, а минимальный за десятилетие), а по советскому голодомору сужает рассмотрение жертв одной только УССР, берёт какие-то неполные данные и только по 1 году. Так что тут не добросовестная ошибка, а преднамеренная махинация. В отличие от Задорнова, который неспециалист в истории и сам может не понимать, какую чушь несёт, "Жуков" во всём прекрасно разбирается, так что тут (в этом сравнении царь-голода 1891-92 с последствиями 2 советского голодомора 1932-33) его можно считать преднамеренным лжецом.

При этом "Жуков", который выставлял претензией Задорнову ссылки на идиотов, сам в этой статьей ссылается на совка-мошенника Назаренко ([livejournal.com profile] nazar_rus), который обвиняет в смертях крестьян самих крестьян - мол, они не умели вести сельское хозяйство, были такими идиотами, что ели заражённый спорыньёй хлеб и от этого умирали. При этом Назаренко полностью игнорирует советские документы о том, какими методами проводились хлебозаготовки, что эти методы больше походят на рекет 1990х, с отличием лишь в том, что паяльников тогда не было, чтоб в жопу вставлять, и использовались другие варианты пыток для убеждения сдать хлеб.

=== ЦИТАТА ===
По всей видимости, необходимо ввести дефиниции голода. Средний (скрытый голод) – систематическое недоедание и употребление в пищу суррогатов. Острый голод – критическое недоедание при невозможности получить питание, необходимое для поддержания нормальной жизнедеятельности. Катастрофический голод – воспрещение приема пищи, близкое к летальному, или напрямую – летальное. Исходя из подобной трехуровневой дефиниции, примененной к полученным результатам, о катастрофическом голодании в СССР говорить не приходится. По всей видимости, имело место скрытое голодание, в ряде мест доходившее до острого голода.
=== КОНЕЦ ЦИТАТЫ ===

Читаем ПРЯМЫЕ ДОКУМЕНТЫ И СВИДЕТЕЛЬСТВА - о рекете большевиков и людоедстве, а не сказки совковых мошенников:
http://man-with-dogs.livejournal.com/592413.html
(пропавшие ссылки на сканы документов пробиваются в вебархиве: https://archive.org/)
Расследование Шолохова, отправленное письмом Сталину (с описанием пыток, изнасилований и убийств для принуждения к хлебозаготовкам):
http://feb-web.ru/feb/sholokh/texts/piv/piv-028-.htm

Лично для меня это - один из определяющих пунктов по отношению к любителям совка (и не только к ним). Если некто пытается оправдать большевиков за их голодоморы (1921-23, 32-33, 46-47) - это гнида и блядь. И нет в этом никаких исключений. Причём это обязательно приводит к тому, что персонаж начинает прямо лгать или распространять чужую ложь. Честно заблуждающийся человек имеет возможность сам во всём разобраться (и я тоже не сразу разобрался), но если этого не происходит - то он окончательно замазывается на оправдании геноцида.
mwd2016: (90s)
В продолжение поста:
http://man-with-dogs.livejournal.com/2368886.html
КИЛДОЗЕР - Один в поле воин, но не победитель

Разговор с верующим в Эгоизм в комментах у Крылова раскрыл этого сектанта с новой стороны - он ещё верит и в Разум. Но, похоже, ему не всегда удаётся быть разумным и эгоистом. Хотя бы тогда, когда он нахваливает килдозериста Марвина Химейера. Который, вообще-то устроил погром во имя Бога - заявив под запись, что это Бог благословил:
===
http://lurkmo.re/Марвин_Химейер
Тут, кстати, стоило бы добавить, о посмертной аудиозаписи, далее цитата:
«God built me for this job. I think God will bless me to get the machine done, to drive it, to do the stuff that I have to do. God blessed me in advance for the task that I am about to undertake. It is my duty. God has asked me to do this. It's a cross that I am going to carry and I'm carrying it in God's name.»
===
У советских/постсоветских сбита система ценностей, они ищут и находят какие-то чужие обноски, и, напялив их, начинают нести обычную для новообращённых несусветную чушь. Например, мой оппонент заявил, что для него - как для разумного эгоиста - после жизни ничего не существует. Ни продолжения рода, ни продолжения дел - ему это не интересно. В Бога он тоже явно не верит - со всеми религиозными мотивами в виде бессмертной души, ради которой можно и на смерть пойти. Т.е. для этого Разумного Эгоиста не существует вообще ничего, что было бы больше жизни, за что можно было бы жизнь свою отдать. Ни детей, ни дела, ни народа, ни Родины, ни души, ни Бога.

А зачем же ему тогда "не прогибаться до смерти", если это в его системе ценностей не имеет вообще никакого смысла? Для его Разумного Эгоизма, после которого хоть потоп и в котором ценность имеет только его личное Я - для такого вообще совершенно не важно, прогибается он или нет - главное жизнь сохранить. И единственный мотив, который я нахожу в его словах для принятия смерти - это мотив "назло маме отморожу ухи", "убью себя, чтоб другим сделать неприятно". Ну или просто "жить наскучило".

Как я понимаю, он не один такой дурень в постсовке.
===
Вся ветка с Эгосектантом отсюда:
http://krylov.livejournal.com/3533670.html?thread=200412262#t200412262
Про Химейера отсюда:
http://krylov.livejournal.com/3533670.html?thread=200464486#t200464486

Химейер
man_with_dogs, 2016-06-21 03:43 pm (UTC)
Другой пример - Марвин Химейер.
Весь уровень одиночки оказался в том, чтоб снести чужую собственность и убить самого себя. Да, после Химейера откупные стали платить больше, только это "стали" - результат изменения мнения коллектива, а не "само собой получилось".
Read more... )
old_extremist, 2016-06-21 09:17 pm (UTC)
Для эгоиста цель - жить, не прогибаясь. Если это не получается - то умереть или не умереть особого значения не имеет.
Еще раз: трупу от "рода" или "дела" не холодно и не жарко. Он по любому мертв.

эгоист - это разумный биоробот?
man_with_dogs, 2016-06-21 09:23 pm (UTC)
Трупу может быть и всё равно, а вот человеку, пока он был жив, может быть совсем не всё равно - продолжат ли его дело и род после смерти или нет.
Так вот у одиночки шансов на продолжение нет никаких.
А значит он ограничен с делах ресурсами только своей жизни.

old_extremist, 2016-06-21 09:26 pm (UTC)
Разумному - все равно. Ибо единственная для него ценность - его собственное "Я". Которое никаким продолжателям или потомкам не передается.

после нас хоть потоп
man_with_dogs, 2016-06-21 09:38 pm (UTC)
А в чём тогда смысл для такого "разумного" - "умереть и не прогибаться"?
"Назло маме отморожу ухи"?
Химейер хотя бы был верующим в Бога - считал, что это Бог его благословил на погром - и, возможно, верил в загробную жизнь своей души.
mwd2016: (90s)
Крылов решил понедоумевать над реакцией тех, кто не хочет в России отдать власть русским людям, но кто при этом удивляется тому, что сборная РФ по футболу проигрывает столь позорно. Мол, не хотите России для русских, будете говном для говна:
===
http://krylov.livejournal.com/3533670.html
[livejournal.com profile] krylov June 20 2016, 23:16
Недоумение

Кстати. Я, честно говоря, несколько удивлён всеобщим недовольством результатами нашей кривоногой сборной. Все прям огорчены.

Во-первых, пора бы привыкнуть, что российский футбол = бесконечный позор. СТРАНА ТАКАЯ.

Во-вторых, ВСЯКИЙ человек, не являющийся русским националистом, несёт ЛИЧНУЮ персональную ответственность за всё смешное, мерзкое и поганое, что творится в России. Включая кривоногую футболяцкую сборную и её вечный эпик фейл. Вы же не русский националист? Не хотите русского национального государства? А хотите многонационалии, путина-хитропланщика, сталина-сралина, либеральной блядовщины или ещё какой-нибудь мерзости? Хотите, чтобы была СТРАНА ТАКАЯ, лишь бы только не дать русским законных прав? А всякий, не являющийся русским националистом, хочет именно этого – или согласен на это: русским не дать прав.

Хорошо. Ну так чем же вы недовольны-то, я в толк не возьму? Вы же все на это согласились и под этим подписались – чтобы в России было говно и только говно. Потому что здесь будет или русское государство, или говно, ничего третьего быть не может в принципе, логически. Не может быть по-другому, или туда или сюда. Я понимаю людей, которые выбрали именно «работать в этой параше, отдыхать на Западе, в промежутках ебать и грабить эту сраную страну и мечтать – может, хоть детей вывезем в Белый Мир». Ну, тоже позиция, она рациональна. Но такие люди обычно успехами нашей кривоногой сборной не интересуются. А вы-то, вы-то что? Вы же сами согласились – жить в говне, быть говном, жрать говно, обмазываться говном. Потому что вы дерьмо, так как зассали быть русскими националистами. На вас прикрикнули, вы и зассали. Выбор вами сделан. Чем вы после этого недовольны-то, э? Или довольны? Ну так и пишите: «очередным выебом в рот и в жопу российской сборной удовлетворён». Это будет хотя бы понятно.

А так - чего дёргаться-то? Вы же сами согласились, что всегда так будет. А так будет всегда, потому что антинациональные государства всегда бьют, ебут и ссут им в рыло. Во всех абсолютно вопросах, включая футболяцтво.

Впрочем, если бы наша кривоногая сборная вдруг чего выиграла бы, я бы больше встревожился. Потому что это означало бы ТАКУЮ цену, что не приведи Господь.

)(
===
https://www.youtube.com/watch?v=AY2IaK5cVLU
Носорогов и Ко. Всё идёт по плану. ( ГО alcovr)

===
А тут недавно по случаю раскрылся Эль Мюрид - со своим отношением к русским. Он тоже очень удивляется тому, что "элитки" в РФ делают. Но при этом считает вместе со своей женой, что русским людям власть давать - это разжигать разделение. Ну так кому тогда власть давать? Марсианам? Американцам? Придите, судите и рядите нас? Типа, если власть получат те, кто представляет 85% населения и отстаивает их интересы - значит всё пропало, раздор и сепаратизм от этого будет? Ну так сейчас на мнение этих 85% прямо и смачно плюют и подтираются. Так что Эль Мюрид со своей женой может радоваться тому, что всё происходит так, как именно они и желают. Выдумали какую-то бредятину про национализм и теперь всех пугают своими ночными кошмарами. При том, что дневные реалии как-то уже давно выглядят значительно хуже этих кошмаров.

Ну и заодно вылезли уши советской идентичности - никто его за язык не тянул, чтоб потоптаться на Врангеле с Колчаком. Колчак и Врангель не устраивали блокаду Ленинграду, чтоб как-то их притягивать к истории с плиткой Маннергейма.

===
http://el-murid.livejournal.com/2843550.html
Доска Маннергейма. Послесловие
18-июн-2016 02:44 am
...
"Доска Маннергейма" - безусловно, кретинизм высшей пробы. Особенно если учесть где и в каком городе прибили эту доску. В принципе, на карте можно найти и остров Врангеля, и остров Колчака (хотя последний с 30 годов по 2005 носил все-таки название Расторгуева). С ними все вполне понятно - в конце концов, и тот, и другой персонаж имели отношение к данным географическим координатам, а оскорбить этим названием можно только туземных залетных белых медведей. В общем, дело житейское, а потому и не вызывающее никакой особой реакции.
...
Сам факт того, что власть кровно заинтересована в разделении общества на смертельно враждующие группы, говорит об отсутствии у неё позитивного проекта развития. Хотя бы потому, что такой проект требует прямо противоположного - объединения народа вокруг общей цели. Кстати, поэтому я крайне скептически отношусь к любым идеям национализма или сепаратизма: они точно так же изначально демонстрируют свою неспособность к формированию общей идеи, прикрывая это обоснованием отделения или разделения. В этом смысле национализм деструктивен в своей сути, хотя повторюсь еще раз - в качестве инструмента на определенном этапе он вполне пригоден, но именно инструмента и именно в четко ограниченных временных рамках. Поэтому националисты никогда не были опасны колониальной власти, работая с ней на одну задачу. Отклонения от генеральной линии, естественно, пресекаются - но только отклонения.
mwd2016: (90s)
Удачный ответ на попытку низкоранговых новиопов (совков, "либералов" и т.п. ненавистников христианства) выместить церкви за сокращение школ, которое проводят высокоранговые новиопы (номенклатура).
К церкви могут быть какие-то претензии, но не за это, и не от этих.
===
https://vk.com/wall347260249_11368
Igor Strelkov, 8.6.2016 11:24
Отлично! Согласен полностью.

https://vk.com/wall-20928511_2798
Дискуссионный клуб "Достоевский"
Обратил внимание, что довольно часто в сети гуляют демотиваторы типа «закрыли 100 школ, а открыли мириады храмов». Мол образование на духовность у нас меняют.

Друзья мои, как только вы перестанете убивать по 3-6 млн детей в год, школы снова начнут открываться. А так нет детей, то нет и школ. Начните рожать и школы построят. А узбекам с таджиками, которые будут жить вместо вас здесь, покамест русские школы ни к чему. Они потом свои построят.

Ну и в государстве где 70 из 100 детей убивают абортом, конечно, нужны именно храмы и психиатрические лечебницы, а не школы. Не помогает знание разумению.

Автор: Алексей Живов
Jun 6, 2016 at 19:05
mwd2016: (90s)
Поговорил с одним жжистом в комментах у Мурза и набрёл на мотивы, которые, видимо, толкают в постсовке людей на всякие странности в отношении этнической принадлежности, ко всяким дикостям, среди которых "Пушкин - негр" оказывается не самой дикой (а всего лишь новиопским расизмом). Там всё хуже. Люди не признают СВОБОДЫ ВОЛИ и вообще ВОЛИ, и навязывают откровенно БАБСКУЮ ОПЕКУ над людьми вообще, и в частности над мужчинами с оружием идущими добровольцами на войну. Вот насколько может дойти изврат, чтоб над признавать "мемориальную доску" более главной, чем волю людей, или с мужиками, добровольно воюющим с оружием в руках, носиться как нянька с детьми? А это, общее место для постсовка и совка - непризнание воли, непризнание субъектности, утирание соплей, защита как малолеток и думанье за других.

Ранее за "советский народ" думали "Партия и Правительство". Но сейчас-то можно было бы начать думать самостоятельно и более уважительно относиться к чужой воле? Не скажу, что я и сам без этого греха, но с чего-то нужно же начитать.

Заодно в этом обсуждении вышел на смысл национального государства - как основу для устроения общих порядков для всех через принятие порядка этнического большинства, становящегося ядром политической нации. Тут же оказываются какие-то советско-рукопожатые мифы про "феодализм" при упоре на этничность, хотя именно этническая солидарность сплачивала народ в нацию, к которой могли присоединиться уже люди иной этничности - в качестве союзников или просто лояльных.

Хотите, чтоб Россия (именно Россия, а не бантустан РФ) вышла из раскола и кризиса колониального управления феодальных элит? Ну так делайте тот субъект, который сможет сделать национальное государство с общими порядками для всех, и этим укротить нынешние феодальные кланы. Никто другой это сделать не может. Можно и нужно активно искать союзников и лояльных (даже и в кланах, и среди нерусских, и за рубежом), но не стоит думать, что союзники на ушах вытянут дело, если нет основного субъекта - политической нации сложившейся вокруг этнических русских со своей этнической солидарностью (национализмом). Нет субъекта - никто за него ничего не сделает.
===
http://el-murid.livejournal.com/2825859.html
[livejournal.com profile] el_murid, 5-июн-2016 02:42 am
"Для выхода на третий путь сегодня нет сформулированного уникального проекта, нет и субъекта, способного и сформулировать, и воплотить."
===
И не будет этого субъекта, пока вы будете тормозить его создание. Решить проблему феодализма может только сила, превозмогающая его - политическая нация сплочённая вокруг этнически однородного ядра государствообразующего народа, у которого прокачаны навыки этнической солидарности. Не будет этого - не будет вообще ничего, никакого чуда, кроме временной отсрочки обвала.

Пока русский народ и его этническая солидарность обнуляется (совками, либерастами, этномафиями, воровскими кланами), трудно добиться её укрепления. Трудно, но возможно. А если её разбить на элементы, которые общие для любой солидарности - то можно обойти и бессмысленные споры с сознательными противниками восстановления русской политической субъектности.

А по выходу на какой-то заметный уровень этнической солидарности - к этой силе начнут подтягиваться те, кто ранее её игнорировал за слабость.
===

===
Под катом много букв )
mwd2016: (90s)
Вынесу из комментов, чтоб не потерялось.

Не отрицаю, что я слово использую, но для обозначения людей с советской идентичностью и/или советскими шаблонами поведения. И я не скрываю, что я и сам имел советскую идентичность, от которой избавлялся довольно долго, и, возможно, и у меня могут оставаться какие-то отдельные советские шаблоны поведения. Так что лично я использую "совок" в качестве термина, а не ругани.

А если смотреть в историю, то для меня "совок" как слово возник для обозначения советского рока. Какой бы он ни был убогим, но я его слушал (и могу что-то послушать и сейчас), и для меня слово просто разделяло "совок" и "фирмУ" - то бишь заграницу. Потом смысл слова видоизменялся до нынешнего состояния. Ну так до сих не вижу смысла ругаться, что "совком", что "жидом", что "фашистом", что "нацистом", когда у этих слов есть свои собственные неругательные значения. Ругань лишь затирает смысл слов, а не делает их более убедительными.

И это не значит, что ругаться - это совсем "низзя". Просто надо уметь это делать, а не сводить всё к навешиванию ярлыков. Ярлыки нужны в военной пропаганде, а в "беседе джентльменов" можно обойтись и без них.
===
Тут можно почитать подборку толкований "совка" и претензий на приоритет:
http://harmfulgrumpy.livejournal.com/575340.html

Но в отличие от тех текстов, в которых продавливается эмоциональное уничижительное отношение и к слову "совок" и к тем, кого им припечатывают, моя цель максимально нейтрализовать эмоциональность этого слова. Сделать его скучным термином. Просто чтоб не выписывать очень длинные названия, типа "человек с советскими идентичностью и поведенческими штампами".

Я уже успел на эту тему выдать все эмоции, и теперь мне это просто не интересно.
И если что-то у совков мне не по душе, так не сам совчизм, а то, как они его выражают (не все, но многие, кто мне попадался):
- деланным слабоумием,
- неумением говорить полными предложениями, а не обрубками фраз,
- намеренной ложью
- навешиванием бессмысленных ярлыков на всё и вся (т.е.ведением военной пропаганды против всех)
- сведением всех своих помыслов к каким-то осколкам советчины, как своему символу веры (хотя это уже религиозное верование, тут я их извиняю)

В общем меня в некоторых совках раздражает их сектантство, когда всех остальных они считают врагами и ведут против них свою холодную войну (со всем подобающем такому случаю некорректным поведением). Это очень вредно для создания гражданского общества. Причём вредно может оказаться для самих советских сектантов, т.к. они могут всех остальных настолько достать, что их самих объявят врагами и начнут за ними охоту ("а нас за что?!"). Лично меня больше устроит замирение сторон, а не усиление войны.
mwd2016: (90s)
Моё мнение про русскую идентичность (с 2006 года):
http://man-with-dogs.livejournal.com/300262.html

Прочитал тут новую выдумку советских товарищей, по которой русских не существует или ими можно обозвать кого угодно (что тоже самое, что и не существует). Оказывается русских они записывают в КЛЕЙ. Все народы - как народы, даже такие маленькие, как немцы с французами - "связные" и самодостаточные, одни только русские назначены на ответственную работу - "связующие". То бишь русских советские превращают в клей, в этнический субстрат для цветущей радости жизни других, нерусских людей, для выращивания многонациональных интернационалов.

ВЫ ХОТИТЕ БЫТЬ КЛЕЕМ?



http://kenigtiger.livejournal.com/1692979.html?thread=32773427#t32773427
[livejournal.com profile] majorkolen, June 1 2016, 18:01:13 UTC

Костю я почитал. Печально, что итоги (за более чем 20 лет существования "страшного вопроса" ) оказались столь же зыбкими, каковыми и были вначале.

Костя предлагает узаконить в будущей России (в качестве "настоящих, документально проверенных" русских) всех тех же, которых и предлагали его предшественники 20 лет назад. И уже даже "окончательную бумажку" им посулил - а они все также, как и 500 лет назад, чихать на него и ему подобных, хотели :)))))))))))))
И я еще раз напишу - у нас, в России, равноправие. Хотите "выдавать бумажки" (чтоб непременно 0,25 крови и прочей хуеты) - выдавайте их их и "нерусским". Вопрос о "русскости" надо решать после вопроса о "российскости" - и четко отграничить эти два взаимопоглощающих друг друга явления. Иначе опять получится хуета.

Беда (и вина) Кости в том, что он за все время распиздабольствования о "русском народе" так в этом народе нихуя и не понял. Он и в этнографии - полный профан (не знает, чем отличается связующий этнос от связных, почти наверняка)

И поэтому у него до сих пор - "а вот венгры или там поляки" (а ничо, что у венгров, да и, во многом, у поляков тоже, расизм - основа культурной идентичности?). И почти у любого из малых (потому и малых) европейских государств - то же самое?

Мурз, связавшись с дебилами, ты ведешь себя, как дебил (и даже Стрелков, несмотря на все его заслуги, уже многими именно так и воспринимается)

То, что Стрелков - среди вас - это работает не на пеар НС (это в России вообще безнадежная хуйня) - это работает на затушевывание и очернение образа "шевалье сан пер э сан репрош", и поэтому я всю эту вашу шнягу приветствую - нам фюреры нахуй не нужны
ЗЫ вместо черепомерки - требую внедрить пузомерку. Шоб диаметр пуза, умноженный на 4, не превышал рост - а иначе чувак либо нерусский, либо по рождению - с отклонениями, а стало быть - тоже нерусский :)))))
mwd2016: (90s)
Есть такой совок - Ивакин, который засветился публичным поплёвыванием на чужие могилы на Бутовском полигоне:
http://man-with-dogs.livejournal.com/2324592.html
И по своей советской привычке врать людям, запулил старую (2011) засоветскую брехню от Лены Малаа:
http://ivakin-alexey.livejournal.com/1012508.html
Которой в комментах уже в том же 2011 объяснили это - на что Лена Малаа просто похихикала и ничего не стала исправлять и разоблачать (а где-то ещё она признавалась и во вранье - мол, "а разве так нельзя?" - сейчас это не нашёл).
===
http://vyatsky.livejournal.com/453684.html?thread=12047156#t12047156
...
[livejournal.com profile] wolfschanze, April 27 2011, 18:23:17 UTC
данные по местам рождения - это придирки. Место рождение писали на момент ареста. Т.е., если Каширский район в 1937 г. входил в Московскую область, то и писали каширского района Московской области

[livejournal.com profile] wolfschanze, April 27 2011, 18:38:58 UTC
про Каширский район я уже объяснил - он в 1937 был в составе Московской области, с М. Буньково - вот тут веселее, пишется та деревня где родился, даже если такой уже нет, и район на момент ареста. Поверьте, такое в делах встречалось, там и не такое встречалось. Так что, простите, по местам рождения - это придирки.

[livejournal.com profile] wolfschanze, April 27 2011, 18:54:38 UTC
и Людиновский район тоже, он, кстати, вполне входил в Западную область, образованную в 1929 г.
При этом, с учетом "грамотности" сотрудников НКВД в делах иногда такое попадается, мама не горюй. А с учетом их почерка...

http://lena-malaa.livejournal.com/42748.html?thread=2702844#t2702844
[livejournal.com profile] z_z_zanuda, 27 апр, 2011 19:40 (UTC)
Насчет мест рождения. Административно-территориальную принадлежность вполне могли написать по состоянию на момент суда.
Последние пол-года работаю в архиве (правда, не с 30-ми годами, а с дореволюционными) и таки говорю - бардак в докуменах явление обычное. И бланки сплошь и рядом неправильно заполнялись, и ошибки встречаются.

http://lena-malaa.livejournal.com/42748.html?thread=2707452#t2707452
[livejournal.com profile] z_z_zanuda, 27 апр, 2011 20:40 (UTC)
Кстати вот, процитирую
*При этом, с учетом "грамотности" сотрудников НКВД в делах иногда такое попадается, мама не горюй. А с учетом их почерка*

Я работал с воспоминаниями бывшего офицера Л. Гв. Литовского полка, теоретически, человеком образованным. Пажеский корпус, который он закончил по первому разряду, было заведением ОЧЕНЬ престижным.
Так вот что хочу сказать - пунктуация у его высокоблагородия, мягко говоря, хромает. На обе ноги. А уж почерк...
Почерк, кстати, могу продемонстрировать, если объяснишь, как фотографии вставлять.

Ещё есть полковая поэма "Литовитяна" - там уже и орфографических ошибок немеряно. Почерк, правда, понятнее.

Но круче всех почерк у череповецкого городского головы (в течение почти полувека!) Ивана Андреевича Милютина. Заслуги Ив. Ан. перед городом переоценить фактически невозможно.
О нём наши краеведы пишут, что он, кроме всего прочего, был и публицистом. И таки да, был. Но эту сторону его таланта пока никто толком так и не рассмотрел. Одна из причин - разбирать его рукописи - занятие для истинных мазохистов.

А ведь это всё - хорошо образованные люди. А что тогда ожидать от слабообразованных?
===
Список слабоумных совков, которые не дают написать себе комменты в свежие перепосты ахинеи от Лены Малаа (чтоб им пришло сообщение):
http://st-enly.livejournal.com/5097.html
mwd2016: (90s)
Почитал комментарии к постам Эль Мюрида на тему текущего состояния К25. Вообще-то там жутчайшая дичь.
Но это - не повод охать "как всё плохо", а повод для исправления ситуации - путём просвещения, путём втягивания людей в общие дела, в активность, исходя из которой, из её целей и методов уже можно будет убеждать людей - т.к. появится хоть что-то общее с ними. А просто на словах это будет простым блаблабла, которое люди пропустят мимо ушей.

В очередной раз рекламирую методы Навального, который придумывает активность для своей тусовки и занимает её общим делом, придумывает громкие информационные поводы и использует их не только для привлечения внимания людей, но и для мотивации их на активность. И если к самому Навальному есть очень большие вопросы, то методы его РАБОТАЮТ. Да и не могут они не работать, т.к. их не Навальный выдумал, а они - обычное дело для низовой общественной активности в тех местах, где она заметна.

Небольшая подборка:

===
http://el-murid.livejournal.com/2815526.html?thread=282889254#t282889254
[livejournal.com profile] 5040782, 28-май-2016 06:08 pm - Давно ожидаемое решение
В данный момент, по моему мнению, он [Стрелков] выполняет тоже вполне конкретную задачу, перевода будущего противостояния, которое всеми воспринимается, как неизбежное, из социального ключа, в национальный. Так как его кураторам, намного выгоднее гражданская война по национальному признаку, чем по социальному. Ведь когда "правильные" русские режут "неправильных" русских и "нерусских", или наоборот, это намного удобнее для них. В таком конфликте опасность для системы несоизмеримо ниже, чем в социальном.
===
Надо как при большевиках - правильные русские с нерусскими режут неправильных русских?
===
http://el-murid.livejournal.com/2815526.html?thread=282903334#t282903334
[livejournal.com profile] russsoprot, 28-май-2016 07:48 pm
Национализм - признак шизофрении.

http://el-murid.livejournal.com/2815526.html?thread=282897702#t282897702
[livejournal.com profile] russsoprot, 28-май-2016 07:16 pm - Слово НАЦИ надо выбросить! Это шизофрения!
http://novorossia.pro/25yanvarya/1942-politicheskaya-deklaraciya-obscherusskogo-nacionalnogo-dvizheniya-pod-rukovodstvom-igorya-strelkova.html
В целом Декларация ДНО-ОНД красива но ВСЁ портит ОДНО слово слово - НАЦИЯ. Я вот не понимаю чем плохо было бы его заменить на "Русский этнос" ведь в него входят как раз Кавказские народы с чеченцами и другие народностями во главе Суперэтноса Русов Белой Русской Расой! Непонимаю!
Ну нет НАЦИЙ и никогда их не было! Есть Расы!

http://el-murid.livejournal.com/2815526.html?thread=282907430#t282907430
[livejournal.com profile] kyrilloff, 28-май-2016 08:46 pm - Re: Слово НАЦИ надо выбросить! Это шизофрения!
... еще два: " права человека ( индивида " ( права удушающие личность и стремящиеся превратить ее в индивид-особь ).
Лакмусовая бумажка, в данном случае, определяющая, что это очередной системный спектакль ( вполне возможно с реконструкциями и настоящими человеческими жертвами... )
Вообще когда на псарне у одного хозяина много собак( и часто разных рас-пород ) - они частенько цапаются меж собой, но это вовсе не значит, что они перестают служить одному и тому же хозяину

http://el-murid.livejournal.com/2815526.html?thread=282905638#t282905638
[livejournal.com profile] neuron86, 28-май-2016 08:02 pm - Мертвооожденный
У этого проекта изначально было гнилое семя - пещерный национализм.
Противостоять сильной глобалисткой идеологии потреблядства может только глобальная, но принципиально иная идея справедливости для всех.
Любая настоящая революционная идея это идея обнуления старого мира несправедливости. Этап национально-освободительной борьбы может быть сформулирован и осуществлен на начальном и очень коротком этапе с последующим расширением борьбы за пределы русского мира.
У России не пллучиться сбежать из этой тюрьмы в одиночку, тлько возглавить бунт угнетенных, снеся несправедливый старый мир и дав предпосылки для строительства нового.

http://el-murid.livejournal.com/2815526.html?thread=282911270#t282911270
[livejournal.com profile] movlad, 28-май-2016 09:28 pm
Наш национализм (а бывают еще и другие национализмы) он нам сослужил дурную службу. Он был сопряжен с самодурством и самомнением. Не зная других народов мы считали их ниже себя, тем противопоставляя их себе, озлобляя их, и это не удалось списать после 1917 ни на старорежимность, ни на белогвардейщину с царизмом. Такой национализм нам не нужен, он выкашивает ряды, он на руку олигархам.
===
Тут Эль Мюрид ответил, что Стрелков выбрал в К25 маргиналов, из-за которых системные люди не станут иметь с К25 дел. Ну так Стрелков подбирал людей таких, которые поддержали его в Славянске и Донецке. И это были принципиально несистемные люди. Комитет создавался на случай развала системы, так что какой смысл делать системых людей центровыми, если они уже показали неспособность действовать в кризис?
===
http://el-murid.livejournal.com/2815526.html?thread=282912038#t282912038
Luis Gonsales, 28-май-2016 09:39 pm
идея русского национализма это лажа. А еще большая лажа - это отличие идей у членов комитета. Я когда-то писал по этому поводу комментарий к вашему посту о комитете (когда он только был создан) о том что многоидейность это не есть хорошо и хорошему она не приведет, даже если идеи похожи и генеральная линия едина.
===
Ну хоть тут Эль Мюрид хоть чуть-чуть поправил советского талмудиста, для которого различие мнений - преступлений или близкО к этому. Но далее всё свёл это к тому, что считает, что националисты "страдают за тяжелую судьбу русского народа", что мешает "решать организационные задачи". Не нужно страдать. Надо быть проще - как кремлёвская элитка с олигархами - они на русских плевали и добились успеха.
===
http://el-murid.livejournal.com/2815526.html?thread=282920486#t282920486
[livejournal.com profile] muxal, 29-май-2016 04:36 am
Национализм чисто крестьянская идеология, то есть для необразованных людей.

http://el-murid.livejournal.com/2815526.html?thread=282930726#t282930726
Lyu Li, 29-май-2016 09:15 am
какое там "многонациональное"? Когда мы выбросим вообще слово "нациАнальность" из своего оборота??? Имхо, это будет большое достижение в объединении общего народа.
http://el-murid.livejournal.com/2815526.html?thread=282930470#t282930470
Lyu Li, 29-май-2016 09:12 am
Да, Питер всегда славился просвещенными и умными людьми, недаром именно там зародилась идея Советской России, которая подарила историю новый прогресс. И питерский К25 может создать свою организацию с объединяющей идеей - это то, что сейчас не хватает русским. Имхо, многие потянутся.
===
Это написано уже после объяснений Эль Мюрида, что К25 нужен не как организация, а как площадка для контактов и нахождения общих точек соприкосновения. Люди там вообще умеют читать, на что отвечают?
===
http://el-murid.livejournal.com/2815526.html?thread=282925862#t282925862
[livejournal.com profile] d_orlov, 29-май-2016 07:05 am
//Потому что это простая и понятная каждому идеология//
- офигеть. Простая то она простая, но в исполнении Крылова и Белковского - она выхолощена до "имперки", "балаклавы" и тренировочных штанов. Ни слова о хозяйстве (сиречь экономике), армии и прочем.
Понятие о государстве вообще отсутствует, хотя слово употребляется с приставкой "национальное". Об административном аппарате представления ровно как у домохозяек - "аппарата состоит из чиновников - а они и есть главные упыри и кровопийцы"
Ровно бандеровцы какие-то.
У большевиков марксизм выполнил роль топора из известной сказки "Каша из топора". Национизм белковского - тот же топор, отвергающий любые другие "ингридиенты"
То, что с появлением Крылова и Просвирнина от Стрелкова разбежались даже странноватые люди из РОВСа - это лучшая иллюстрация к сказанному.

http://el-murid.livejournal.com/2815526.html?thread=282920230#t282920230
[livejournal.com profile] gensek12, 29-май-2016 04:23 am
Ну и замечательно !
Больше вопросов не имею.
Ибо национализм это инструмент олигархии, предназначенный разделять и властвовать .

http://el-murid.livejournal.com/2815526.html?thread=282927910#t282927910
[livejournal.com profile] angeko, 29-май-2016 08:42 am
А нефиг искать какую-то там особенную нац. идею. Она есть и называется - Выживание. И пофигу, кто ты и каких взглядов на религию и политику и каких кровей.

http://el-murid.livejournal.com/2816408.html?thread=282947736#t282947736
[livejournal.com profile] olegiron, 29-май-2016 01:01 pm - Re: Как одолеть Русскую Апатию?
Нерусские во власти должны быть-страна многонациональная.Проблемма,что во власть поднимается разное говно как русское так и не русское, А должны подниматься лучшие представители. Апатия у всех и не только У русских.Никто не верит, что возможно вернуть хоть какое то подобие СССР.
===
Эль Мюрид жжурнала тоже отличился и всё таки выдал своё понимание русских. С почти полным набором новиопских мифов о русских: уникальность, особая миссия, особый путь (о еде забудь), нет никаких русских, есть только русская цивилизация, откажись от всего, чтоб вобрать всё. Ну и приписывание своим оппонентам всяких глупостей, которые сам же выдумал - так удобнее критиковать.
===
http://el-murid.livejournal.com/2816408.html?thread=282946200#t282946200
[livejournal.com profile] el_murid, 29-май-2016 12:46 pm
Любой спор начинается с выработки определений. Если их не создать - спор немедленно заходит в тупик, так как нет точек соприкосновения.

Русские - это цивилизация, поэтому применять к ним понятие "народ" означает существенно сужать понимание всей проблемы. Россия, как цивилизация, всегда существовала на перекрестье трех мировых цивилизаций - Юга, Запада и Востока, поэтому наша роль в "межцивилизационном разделении труда" - это роль переводчика, транслятора смыслов. Мы одновременно и Запад, и Восток, и Юг. Поэтому даже неинтересно обсуждать "западников", которые сознательно сужают нашу цивилизацию до роли периферии Европы.

Но это же означает и другое: мы всегда находимся в балансе между угрозой размывания своей идентичности и переработки чужих смыслов. Русские как ни один народ в мире, умеют вбирать в себя чужие смыслы, перерабатывать их и включать в качестве своих собственных в свою идентичность. Это наша "фишка", и наше самое сильное качество. Национализм требует прямо противоположного - отказа от этой способности в пользу консервации уже усвоенных ценностей.

Но в этом случае мы теряем свою уникальность, свою специализацию и главное - свой источник развития. Поэтому инстинктивно основная часть русских всегда противилась национализму, понимая, что это есть гибель нас как цивилизации. Поэтому националисты всегда есть маргинальная часть нашего общества.
===
http://el-murid.livejournal.com/2816408.html?thread=282953368#t282953368
[livejournal.com profile] sunlands, 29-май-2016 03:49 pm - Re: Неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь!
Это не ошибка "Комитета 25", он изначально был ущербным при рождении - просто там собрались люди противоположных направлений. Одни имперцы, для которых СССР была высшей формой развития русского народа, а значит хотят построить что-то в этом духе (а это означает, что каждый этнос отдаёт часть своего суверенитета в общий центр по определению). А другие - националисты, для которых идеал маленькое компактное государство с моно этносом, и лучше на одиноком острове в океане, мол вот они уж заживут тогда. Типа ворьё одной с тобой национальности ворует и вкуснее, и приятнее. Ах да главное упустил - ещё чтоб они сами были во главе этого "чуда" вселенной.
P.S. А вообще такое маленькое мононациональное государство - идеал для заокеанских воротил транснациональных корпораций. Т.к. оно маленькое и слабое, но по своей идеологии не способно объединяться с другими, т.к. там другие этносы и ровно с такой же идеологией. А если такое государство закочевряжится, то ТНК пришлёт туда свою ЧВК и те это недогосударство вздрючат по самые гланды.
P.P.S. Для примера есть такое государство Польша там под 95% поляков. А теперь расскажите под чью дудку пляшет польское Правительство, естественно из этнических поляков состоящее...

http://el-murid.livejournal.com/2816408.html?thread=282954392#t282954392
[livejournal.com profile] summer_kgs, 29-май-2016 04:07 pm
...Это можно, к примеру, решить путём полного запрета собственности, как это было в 1917-м.
Без этого очень большой риск получить то же, что в Украине.
В общем, вопрос серьёзный.
Никакие "национальные капиталисты" тут своим "национальным капиталом" не помогут, ввиду отсутствия оных.
===
О! Нашёл единственного человека в комментах у Эль Мюрида, который задумался о субъекте, как источнике всего происходящего. У самого Мюрида об этом даже мысли нет. На этой позитивной ноте, что хоть что-то нашлось с проблеском адекватности, я подборку и заканчиваю (обрезаю на середине мысли, где пошли уже спорные заявления о мировой миссии):
===
http://el-murid.livejournal.com/2816408.html?thread=282963096#t282963096
[livejournal.com profile] creator74, 29-май-2016 08:44 pm
Разумеется, проблема состоит в деградации самой России и русских - это первопричина засилья инородцев. Но вот что все дело в демодернизации экономики... в основе этого взгляда лежат некритически воспринятые, ни из чего не выведенные абстрактные идеологические предпосылки постмарксистского толка. Деградация экономики - это тоже следствие. Следствие разложения (полного) правящей элиты и, как следствие, всего государства. Никакой экономический подъем не излечит ни элиту, ни общество в целом - и тут же в принципе и сказано, что он, конечно, и невозможен. ... А мы начинаем уже с последствий катастрофы - так при чем тут экономика? Нужно создавать новую элиту...
mwd2016: (90s)
Тут и в комментах споры о прошлом:
===
http://general-ivanoff.livejournal.com/435136.html
Разрушительный максимализм красных неофитов
general_ivanoff, 12-5-2016, 23:01
===


Споры эти ничем особо не отличаются от споров разных сект о тонкостях своих верований. Всё такой же талмудизм и начётничество.

Сделал бы кто-нибудь хохмы ради культ Великого Бровеносца В Потёмках Леонида Ильича Брежнева. Всё ж его застой, хоть и был провалом в развитии (из-за чего дальше пошло всё под откос), но он остался вершиной советской власти, когда удалось договориться с американцами, а после удалось получить хорошую долю нефтебаксов, которой хватило и на Космос, и на Оружие, и на Олимпиаду, и на Еду (закупать стали в США и Канаде в таких объёмах, что решили освободить селян от колхозного рабства), и даже на жилищное строительство осталось.

За весной приходит лето и я от радости кричу:
Спасибо Партии за это и Леониду Ильичу!



Но всю эту талмудистику невозможно обратить в будущее иначе как будучи религиозным фанатиком, который готов к массовым убийствам, чтоб "загнать железной рукой человечество к счастью". Люди не понимают, что от их идеологической трескотни нет никакого толка, т.к. к реальной жизни она не имеет никакого отношения. В реальной жизни есть экономика, политика, культура, быт, но нет "коммунизма", "фашизма" (того, как это понимают), "ударных строек пятилетки". Если удастся перевести свои мысли на нормальный человеческий язык, на язык, который поймут даже те, кто не в курсе про лениных-сталиных-троцких-гитеров, тогда эти мысли возможно будет обобщить на большем человеческом опыте и построить свои мысли в будущее.

А вообще про всё это спели песню Реутов ТВ:

https://www.youtube.com/watch?v=QmztIgnV-v4
реутов тв на нашествии 2011
Максим Кальянов, 10 июл. 2011
mwd2016: (90s)
Конкорд ЗАРАБАТЫВАЛ своим хозяевам деньги и обслуживал премиальный сегмент перевозок, где клиенты готовы были заплатить за экономию своего времени. А Ту144 был для понтов, что у нас есть сверхзвуковой гражданский самолёт. Его и отменили из-за бессмысленности. В этом и отличие советского управления, где многое делали не для людей, не для заработка, а для понта и пускания пыли в глаза.

Это не касаясь темы того, украли ли советские документацию на Конкорд или нет. Если украли - слава разведке. Вопрос в том, что даже украв, не смогли понять смысла того, что делают англо-французы. Зачем им нужен этот самолёт. Брежнев прилетает во Францию и с удивлением узнаёт, что Конкорд уже год как перевозит пассажиров! Т.е. до этого он об этом ничего не знал, и не знал, что там творится с Ту144.

Сделать Ту144Д - аналог Конкорда по дальности - так и не получилось. И после того, как он разбился, сразу нашли повод прекратить всю эту бодягу с бессмысленным сжиганием авиакеросина ради скорости, которая никому в СССР не была нужна. 7 месяцев перевозки пассажиров. Всего 7 месяцев.

И когда нынешние любители советчины с пеной у рта отстаивают первенство СССР в сверхзвуковой гражданской авиации, они даже не задумываются, а что она дала СССР и его населению? Для инженеров дало опыт постройки и обкатки современных технологий, которые СССР были не нужны. Плюс сожгли уйму керосина на то, без чего можно было спокойно обойтись. И всё.

Может вы что-то ещё знаете?

По поводу Конкорда тоже пишут, что его списали из-за конкуренции дозвуковых боингов и появления интернета, что дало возможность во многих случаях обходиться без перемещения тел. Но Конкорд хотя бы успел поработать пару десятилетий. А Ту144 даже не доделали для дальних полётов.
===
http://ria.ru/analytics/20130603/940923756.html
Ту-144 и "Конкорд": что стряслось с обогнавшими звук и время
10:00 03.06.2013, Константин Богданов

Обе машины, — и Ту-144, и "Конкорд", — сталкивались со своим набором сложностей.

Советский лайнер мог до известной степени наплевать на топливную эффективность и вообще на разного рода рыночные факторы, препятствующие быстрому входу на рынок (так бывает всегда, когда появляется принципиально новая техническая система, развитие которой схлопывает уже существующие ниши). Но его развитие сдерживали технические просчеты при проектировании, недостаточная технологичность, а главным образом — очень узкая сфера применения.

Советский Союз не смог найти для Ту-144 достаточного числа дальних интересных трасс внутри страны. Выйти на трансатлантическую трассу из Парижа или Лондона на Нью-Йорк советскому лайнеру никто не дал бы, как не дали бы западным компаниям с "Боингами" внутренний советский рынок авиаперевозок.

(Даже в данный момент, напомню, "Боингов" у нас в стране полно, а вот иностранцев по-прежнему на внутренние рейсы не пускают.) Трудно было бы встроиться Ту-144 и в великий континентальный маршрут "Европа — Россия — Япония".

"Конкорд" был неплохо отработан технологически, получил приемлемую систему базирования, прижился на трансатлантических трассах, однако его поедом ели "рыночные факторы". В итоге он сдался дешевым и массовым дозвуковым трудягам, оставшись этакой диковинкой, которую при случае за большие деньги можно арендовать под специальный чартер (и это тоже не давало ему окупаться).

В итоге, когда в 2000 году лайнер рухнул под Парижем, эксплуатанты только что от облегчения не вздохнули — ну вот, мол, теперь можно с чистой совестью его списать.
===
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-14​4
Летом 1977 года Леонид Ильич Брежнев совершает государственный визит во Францию, где ему демонстрируют «Конкорд», который уже год как выполняет пассажирские рейсы в Бахрейн и Рио-де-Жанейро. Брежнев приказывает министру гражданской авиации СССР Бугаеву начать подготовительные работы по выходу Ту-144 на трассы и перевозку пассажиров.

Одновременно с этим ведутся работы по созданию модификации Ту-144Д (дальний) со значительно увеличенной дальностью полёта, чтобы самолёт был способен соединить с Москвой дальние города без промежуточных посадок.

Первый рабочий рейс — 26 декабря 1975 года по маршруту Москва — Алма-Ата, самолёт перевез почтовые отправления, а с 1 ноября 1977 года на том же направлении начались и пассажирские перевозки.

Начало пассажирской эксплуатации Ту-144 было приурочено к 60-й годовщине Октябрьской революции. Рейсы выполняли только два самолёта — № 77109 и № 77110.

Коммерческая карьера Ту-144 была недолгой. 1 июня 1978 года, всего через семь месяцев после начала коммерческой эксплуатации, «Аэрофлот» прекратил сверхзвуковые пассажирские рейсы. Непосредственным поводом для прекращения пассажирских полётов послужила катастрофа опытного экземпляра Ту-144Д, произошедшая неделей ранее (см. ниже). Более основательной причиной отказа от пассажирской эксплуатации называется нерентабельность.
mwd2016: (90s)
Сегодня ко мне в комменты пришёл [livejournal.com profile] v_retvizan2:
http://man-with-dogs.livejournal.com/807232.html?thread=11441472#t11441472

Там он стал "хотеть странного". Чтоб ему за него прочитали документы.
Чтоб ему дали "один документ", где бы было написано про расстрел с 12 лет, который ввели в СССР в 1935.

Только там не один такой документ, а 2 - в одном (№3) написано про "все меры уголовного наказания" с 12 лет, а во втором (№5) указано, что они включают в себя и расстрел. И документы представленны несколькими сканами - в том виде, как они хранятся в архиве и напечатаны в газете (один из них был публичным - печатался, другой тайным).
А ещё в 3 документах показан ход принятия этих документов и личное участие Сталина в этом принятии.

Меня всегда поражала такого рода неграмотность, но [livejournal.com profile] v_retvizan2 отличился даже в этом. Если у других были сомнения - мол, всё подделка - Горбачёв все архивы подделал (или кто-нибудь ещё подделал) - эту чушь распространял адвокат "внука Сталина". То [livejournal.com profile] v_retvizan2 выказывает неспособность просто прочитать пост. Даже с подсказками.

Какие сложные навыки нужны, чтоб читать этот ваш ЖЖ!
Подарите ему кто-нибудь БУКВАРЬ.
mwd2016: (90s)
https://lenta.ru/news/2016/05/09/polk/
12:54, 9 мая 2016
Поклонская вышла на акцию «Бессмертный полк» с иконой Николая II

Прокурор Крыма Наталья Поклонская вышла на акцию «Бессмертный полк» в Симферополе с иконой царя-мученика Николая II, которую привезли на полуостров из Москвы. Об этом в понедельник, 9 мая, сообщает ТАСС. ( http://tass.ru/obschestvo/3267582 )

Поклонская пояснила, что таким образом она выполнила просьбу ветерана. «В прошлом году, когда мы накануне Дня Победы посещали ветеранов, один из них рассказал мне историю. Они с товарищем попали в передрягу и ему было видение царя Николая Александровича, который помог ему спастись. И ветеран просил меня, чтобы по возможности Николай II тоже принял участие в "Бессмертном полку". Вот это пожелание мы и выполняем», — рассказала она.

ТАСС отмечает, что в мероприятии в Симферополе приняли участие несколько тысяч человек. Шествие завершилось возложением цветов к Могиле Неизвестного солдата.



http://krylov.livejournal.com/2858920.html
"Антиджугашвили"
krylov, 10.2.2013

Если уж брать по большому счёту, то существует только одна историческая фигура, которая является полной и абсолютной противоположностью не то что какому-то «Сталину», а вообще всей советчине в целом. Это Государь Император Николай Второй, безупречный человек и великий политик, поднявший Россию и русский народ на небывалую высоту – и убитый именно за это. Проблема в том, что советские это прекрасно понимают и из этого исходят – и в течении почти ста лет вся мощь советской пропаганды работала и продолжает работать против «царя николашки». Буквально каждый артефакт советской культуры работал и работает именно на это, а у настоящих советчиков ЛИЧНАЯ НЕНАВИСТЬ к Государю и самой его крови прошита в их мозгах суровой ниткой.

Это вообще основной и главный тест на советчину: если человека начинает трясти от ненависти при одном упоминании Николая Второго в сколько-нибудь положительном контексте – значит, советская косточка, красное нутрецо. Кстати, это не зависит от т.н. «убеждений». Ненавистник Святого Государя может называть себя даже «монархистом». Вот только «монархизм» у него будет особенный, советский – то есть такой «монархист» будет пластаться перед Иваном Грозным и Петром Первым (а то и перед светлой памятью Бату-хана), а настоящим взаправдашним царём считать Иосифа «Бесо» Джугашвили. Ну а Государь Император Николай Второй у такого «монархиста» всегда – «слюнтяй и тряпка», одновременно - «николашка кровавый», ну и, естественно, «жаль, что шлёпнули, некрасиво как-то, но ведь, по правде говоря, заслужил». Прочие так сразу начинают – «хорошо, что шлёпнули, сладко, что шлёпнули, и с выводком, и с выводком, ай хорошо, ай здорово».

Но и у небезнадёжных людей, не пропитанных, а просто придавленных советчиной, эта суровая нитка через мозги продёрнута обязательно. И гебисты могут за неё дёргать сколько им угодно. Потому что перемена отношения к Государю – это не начало, а финальная стадия избавления от советчины. Человек начинает понимать, кем на самом деле был Николай Второй – считай, уже почти здоров. Но у нас-то проблема не со здоровыми, а с больными, и обращаемся мы не к здоровым, а к больным. Точнее, к покалеченным. С шатающимися зубами, которым «твёрдую пищу» предлагать попросту РАНО. Не прожуют и выплюнут, ещё и озлятся.
===
Справка про полковников:
Read more... )
mwd2016: (90s)
Это о том, чья была на самом деле Победа 9 мая. Не русских, не советских, а номенклатуры.

У населения затирали всяческую мысль о том, что "Калининградская область" - это трофей и этим можно гордиться. Партия и Правительство сами будут решать, чем вам можно и нужно гордиться.

А результат? Результат такой: был СССР, стал СНГ - какая разница? Для советских людей в СССР никакой, т.к. там вообще вся земля была не их, даже на символическом уровне. Никто и не стал выступать, когда номенклатура решила его раздербанить.

Возвращаясь к конкурсу СССР-2061:
Как это обыгрывают в произведениях СССР-2061? Да никак, я думаю. А у того же Гаррисона вполне было что-то типа гордости за израильский империализм, захват Синая и то, что все это съели.
И пусть США убедили Израиль уйти с Синая. Но за это США каждый год выплачивает компенсацию более миллиадра уе от американских налогоплательщиков.



https://www.instagram.com/p/BFEfp86AwQj/
holmogorov - 21ч назад
Вообще в Крыму удивительно перемешиваются эти два сладких чувства. Чувство освобождения - наша земля, наша история, наши люди... И, в то же время, очень полезное доя формирования мировосприятия нынешних русских людей чувство трофея, чувство добычи.
Человек наслаждается отнятым так, как он никогда не наслаждался бы своим. Это конечно плод грехопадения, но для исторических наций это очень важное чувство, без которого они почти нежизнеспособны и уж точно небоеспособны.

Большой ошибкой советской власти было то, что она совершенно не культивировала это чувство в отношении Кенигсберга. Напротив тему происхождения "актива" старались стыдливо замотать, хотя каждый атлас по истории вопиил об обратном. Из-за этой ошибки у русских гораздо менее острое чувство привязанности к этой земле чем могло бы быть. А очень зря.
Но вот относительно Крыма это двойная нативно-трофейная природа чувствуется очень остро... И это прекрасно.

Profile

mwd2016: (Default)
mwd2016

December 2016

S M T W T F S
    1 23
45 6 7 8 910
11 12 13 14 151617
18 1920 21 22 2324
25 262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 08:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios