mwd2016: (90s)
Вынесу из комментов.

Основная проблема советской тусовки - сознательная лживость большинства лидеров мнения и ложь, как основной метод убеждения.

Есть общая тенденция - что лидеры совкового мнения в сети соревнуются в том, кто лучше обманет свою паству и обывателей.

И тут нет разницы между полным фуфлогоном и "историком", вроде Исаева. Исаев разве что будет врать тоньше - подтасовывать документы и делать тенденциозные подборки со слепотой к тем документам, которые противоречат этому. И, в отличие от добросовестно заблуждающегося, Исаев и иже с ним не признают своих ошибок - это и есть признак целенаправленной лжи и подтасовок.

Редкий любитель советчины не принимает в этом участия - вроде Корнева, Холмогоровой или Мурза. Но их мало и они не замечают того, что тусовка вокруг них прямо таки упивается ложью. На мой взгляд - эта лживость и есть основная проблема советолюбов по-отдельности и всей их тусовки в общем. А то, что они (многие) в тусовке советскому людоедству поклоняются - на мой взгляд уже вторично. С честным людоедом можно как минимум прийти к общему пониманию - что вот он "такой", любит кровищу. А со лжецами даже этого невозможно - там всё обрубается на стадии общения, когда оппоненты сознательно втирают какой-то бред и подтасовки.


Кстати. Признание, что "человеку свойственно ошибаться" - это первый шаг к тому, чтоб человек вырвался из лживой тоталитарной секты - будь то украинство или советчина. Нетерпимость же к чужому мнению, нежелание признавать собственные ошибки и ложь и попытка спроецировать на других, что "все врут", а потому можно и нужно врать самому - всё это затягивает в эти секты и делает их тоталитарными.
mwd2016: (90s)
Отстал я от жизни. Не понял сразу, от чего такой шум по Космодемьянской, с чего там Бильжо с Холмогоровым устроили холивар в прессе и соцсетях. А всё оказывается просто. Путинский чиновник Мединский зачислил Зою в "святые" и предложил сделать про неё фильм:
===
http://www.kp.ru/daily/26609.7/3629204/
15:04 2016-11-27 Комсомольская правда, рубрика "Звезды"
Александр БОЙКО @AlexBoykoKP
Мединский: Название для будущего фильма о Космодемьянской – "Страсти о Зое"
Министр культуры России заявил, что к подвигу юной партизанки и 28-панфиловцев нужно относиться, "как житию святых"
===
"Бильжо" меня не интересует совсем, а вот за Холмогоровым пока ещё слежу - его слушают.

Так вот вся подлость Холмогорова, с обелением преступного приказа Сталина-Шапошникова, все глупости с зачислением Космодемьянской в святые - это всё оказывается всего лишь отработка пиар-кампании в поддержку Мединского. И Холмогоров сейчас топит за то, чтоб в этот фильм главной идеей вставили обеление приказа убивать мирных жителей ради... даже не ради уничтожения врага, а всего лишь создания ему бытовых неудобств:
http://man-with-dogs.livejournal.com/2415712.html
В Пертищево, которое было не оборонительным пунктом, никаким даже не "хабом", а всего лишь карманом, спальным мешком для проезжих немцев в 5,5км от дороги:
http://man-with-dogs.livejournal.com/2417315.html
Зоя - мужественная исполнительница преступных приказов:
http://man-with-dogs.livejournal.com/2416970.html
А создание из Зои "святой" - это способ убедить малолетних идиотов в том, что можно и нужно убивать сограждан по любому приказу. Если Зоя - "святая", то значит МОЖНО!
Осталось Холмогорову с Мединским в фильм вставить сонм гурий в раю для шахида - и появится внятная мотивация, зачем малолетнему идиоту нужно будет лезть в петлю, чтоб выполнить преступный приказ.

В общем, население готовят к тому, чтоб набирать из него аскари - колониальные войска из туземцев, которые будут воевать за интересы колониальной администрации. Вероятно, в Сирии энтузиасты с Донбасса уже заканчиваются, надо бы ещё замотивировать пушечное мясо.
mwd2016: (90s)
Пост проверки фактов из вики:
===
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космодемьянская,_Зоя_Анатольевна
(...— 29 ноября 1941 года, Петрищево)
Боевое задание группы Зои Космодемьянской состояло в сожжении домов деревни Петрищево, которое, находясь на перекрёстке магистральных дорог, (современные Е30 и А-108) являлось логистическим пунктом немецких войск при наступлении на Москву. Смысл сожжения домов состоял в том, чтобы замедлить скорость развёртывания немецких войск путём удлинения маршрутов до других сёл для ночлега солдат или создания необходимости для немецких логистов в постройке перевалочного пункта, чтобы РККА могла выиграть время
===
Ссылка на Яндекс-карты:
https://yandex.ru/maps/?ll=36.297073%2C55.502406&spn=0.1%2C0.1&pt=36.306944%2C55.493611&l=map&z=14
Ссылка на немецкие военные карты:
http://www.etomesto.ru/map-atlas_osteuropa/?x=36.426096&y=55.504715
===
1) "магистральных дорог, (современные ... и А-108)"

Дорога, которая сейчас А-108 - это дорога построенная для нужд ПВО Москвы от баллистических ракет. Строилась при Брежневе с 1970х годов. Т.е. только тогда она стала "магистральной". Если же глянуть на карту немцев, то видно, что дорога эта в 1941 была немагистральной и тянулась от Вереи, через Симбухово, Дорохово (пересечение с Минским шоссе и ж/д веткой Белорусского направления) до Рузы, и чуть дальше - до ближайших к Рузе деревень.

Т.е. по большому счёту это была рокадная дорога от Вереи до Рузы. Всё. Причём и Верея, и Руза - это для немцев глубже в тыл и дальше от фронта. Т.е. особого смысла в этой дороге для немцев я не вижу.

Так что засчитываем первую ложь или сомнительное утверждение.

2) "деревни Петрищево, которое, находясь на перекрёстке магистральных дорог, (современные Е30 и А-108) являлось логистическим пунктом немецких войск при наступлении на Москву"

Транспортный хаб тут если и был - то это Дорохово - там дорога с Вереи на Рузу пересекалась Минским шоссе и Белорусским направлением ж/д.

Петрищево же в 2,5км от дороги, которая сейчас А-108. На выезде от Петрищево - Грибцово.
До пересечения с Минкой - 5,5км, из них 2,5км - грунтовка. То бишь утоптанное бездорожье.
Вот какой такой "хаб" был в Петрищево? Какая была оборонительная точка?
Максимум, что логично там было сделать немцам - это место, где они будут отсыпаться.

Так что это второе сомнительное утверждение или ложь.

Подозреваю, что никто никаких проверок не делал, и про "хаб" Петрищево с "магистралью" А-108 просто выдумали с потолка. Другой вопрос - кто выдумал. Нынешние или ещё советские.

Так что Космодемьянская скорее всего просто жгла все избы подряд - ибо во всех них наверняка подселили на ночлег проезжих немцев. И был это не какой-то "хаб". И наверняка не "оборонительный укреплённый район", а просто спальный мешок для проезжих. Вот тут кое-кто намекает на такой вариант "укрепрайона": http://dr-guillotin.livejournal.com/155392.html - при том, что к обороне немцы перешли только 5 декабря.
Жечь немцев вместе с самими собой местные жители явно не горели желанием.

3) "чтобы замедлить скорость развёртывания немецких войск путём удлинения маршрутов до других сёл для ночлега"

Что? От сожжённых изб пропадут дороги? Напишут же такое.
Так же полагаю, что и до других сёл немцы тоже доезжали на ночлег, чтоб не ехать ночью.
Но вот повод ли это, чтоб убивать мирных жителей - выгоняя их на мороз?

4) "или создания необходимости для немецких логистов в постройке перевалочного пункта, чтобы РККА могла выиграть время"

Если учесть, что никакого "хаба" в Петрищево не было, а был лишь спальный мешок - то и этого бреда тоже не было - необходимости для немцев в постройке перевалочного пункта и выгадывания чего-либо для РККА. Кстати, ещё раз обращаю внимание на то, что немцы бы такое могли себе построить. В отличие от местных жителей, которых советские с Зоей выгоняли на мороз.

Собственно, то, что наличие мирных жителей никак не учитывается в таких рассуждениях про "постройку перевалочного пункта" или "удлинения пути до других деревень", говорит лишь о моральных ориентирах говорящих. Для них мирные жители - пыль. Есть они или нет, оправдателей советского людоедства не интересует.

Так что все эти россказни из вики про хаб и магистраль А108, или из текстов Холмогорова, вроде такого:
http://holmogor.livejournal.com/7028431.html
- это всё брехня, имеющая целью убедить русских людей в том, что если их придут убивать какие-то диверсанты из столицы, то это "так надо".
Только вот почему-то тот же Холмогоров не хвалит за те же самые действия киевских партнёров, которые сейчас точно так же убивают мирных жителей и разрушают их дома, воюя с "террористами" на Донбассе.
mwd2016: (90s)
Попался мне ролик Охрименко с "рецензией" на Ли Куан Ю. Решил сбросить в один пост всё, что мне на этот счёт попадалось. Всё сбросить не получилось - что-то не вспомнил, а что-то даже не искал в виду небольшой важности для меня (пропаганду "этнических либералов", например), но в комменты можно добавить и её, если кто помнит и может найти источники (очень желательно их указывать).

При этом стоит понимать, что Охрименко считает коррупцию неистребимой и полезной, считает, что даже во всяких ЕС и США коррупция есть и процветает, что бы они там не спускали в своей пропаганде. Ну и сам Охрименко наворовал бы себе на институт, если бы его пустили во власть - о чём обмолвился в одном из своих роликов.


https://www.youtube.com/watch?v=yefj2JEUem0
Может ли Украина стать вторым Сингапуром или Гонконгом
Alexander Okhrimenko, 14 сент. 2015 г.

Read more... )
- Согласно официальным данным Всемирного банка за 2014 год, экспорт товаров и услуг Сингапура к ВВП страны составил 187%, - приводит цифры эксперт. – Как такое может быть? Как можно продать на экспорт почти вдвое больше, чем производит страна? Да что там Сингапур, когда по Гонконгу этот показатель 220%! Вот где сила экспорта!

Все объясняется, если посмотреть на статистику импорта. Итак, согласно все тем же данным ВБ за 2014 год, импорт товаров и услуг Сингапура к ВВП составил 163%, а в Гонконге – 219%. То есть, резюмирует Охрименко, это обычные оффшоры, которые помогают в мировом масштабе "мыть деньги" и "гонять контрабанду". Вот и все экономическое чудо.

- Специфика налогообложения этих стран позволяет очень удачно маскировать разного рода "серые схемы" с товарами и деньгами под "белые схемы", - поясняет эксперт. - Поэтому, производители продукции из США или ЕС сначала продают товары в Сингапур и Гонконг, а потом покупают из Сингапура и Гонконга. Бизнес. К слову сказать, аналогичные показатели экспорта и импорта, большие ВВП страны, зафиксированы по Мальдивским островам, ОАЭ, Макао, Сейшелам. В меньшей степени, но тоже довольно странные показатели демонстрируют Вьетнам, Эстония (вот главный бизнес этой страны!), Голландия, Экваториальная Гвинея, Чехия, Бельгия.
Read more... )
===
Чудо! Чудо!
https://www.youtube.com/watch?v=ig7f21j8E6I
ПРАЗДНИК СВЯТОГО ЙОРГЕНА. ЧУДА!!!
И.Ильинский.ПРАЗДНИК СВЯТОГО ЙОРГЕНА

===
https://navalny.com/p/4169/
Как я узнал, что Ли Куан Ю — самый влиятельный
23.03.2015, 14:19
Ли Куан Ю, Сбербанк, Сколково
...
Однако среди нашей элиты Ли Куан Ю гораздо менее популярен, чем какой-нибудь Роберт Мугабе.

Всё дело в том, что авторитарный Ли Куан Ю авторитарно задавил коррупцию. Прям на самом деле. В Сингапуре, населенном китайцами и малайцами, о «природной склонности к коррупции» которых рассказывают гораздо больше, чем о русских, коррупции практически нет.

По индексу восприятия коррупции Сингапур на 7-м месте, а в Россия на 136-м.

Потому и не был популярен Ли Куан Ю в Кремле. Он неправильный автократ для них: какой смысл устанавливать авторитарный режим и не красть при этом миллиарды? Непонятно.

А уж знаменитые его цитаты о борьбе с коррупцией, которые все любят, и мы в том числе, вообще звучат для нашей власти неприемлемо и пугающе:


...
https://esquire.ru/wil/alexey-navalny
Правила жизни Алексея Навального
Адвокат, 40 лет, Москва
...
Я бы многое простил Путину, если бы он был русским Ли Куан Ю (премьер-министр Сингапура в 1959-1990 годах, автор так называемого сингапурского экономического чуда. — Esquire). Да, он установил бы тоталитарную политику, но при этом гонял бы жуликов. Но Путин не может стать русским Ли Куан Ю. Он даже не может стать русским Лукашенко.
...
===
Это публичное "моление" на "Ли Куан Ю победившего Коррупцию Среди Своих Друзей" не мешает тому же Навальному ретвитить про то, что Сингапур - это один из крупнейших офшоров:

https://twitter.com/navalny/status/740809008399982592
Alexey Navalny Verified account
‏@navalny
ВЕДОМОСТИ - Сингапур может стать вторым по величине офшорным центром
12:33 AM - 9 Jun 2016

http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/06/09/644735-singapur-ofshornim-tsentrom
Статья опубликована в № 4092 от 09.06.2016 под заголовком: Поворот на Восток
Сингапур может стать вторым по величине офшорным центром
К 2020 году он обгонит по популярности Великобританию, прогнозирует Boston Consulting Group
09 июня 00:44, Елизавета Базанова / Ведомости
===
Уже цитировал то, как Навальный ретвитил чужую глупость про Ли Куан Ю:

http://man-with-dogs.livejournal.com/2249765.html
...
Alexey Navalny ретвитнул(а) это
https://twitter.com/cynicarea/status/581071910118809600
Уголок циника @cynicarea
Ли Куан Ю за 30 лет сделал Сингапур процветающей страной, а Путин всего за 15 лет создал страну, в которой Ли Куан Ю застрелили бы на мосту.
Ретвитов 505 Избранное 169
5:35 - 26 марта 2015

А ВОТ ЧТО НА ЭТО "ЭТО" ОТВЕТИЛИ:

https://twitter.com/Alekzzzzz/status/581073116736143360
Alexey @Alekzzzzz
@cynicarea @navalny в стране Ли Куан Ю списали в расход всю оппозицию целиком
5:40 - 26 марта 2015
Read more... )
https://twitter.com/su11003/status/581116694631956481
Stas @su11003
@cynicarea Ли Куан Ю пожалуй бы пристрелил Немцова сразу же,а не ждал бы пока его грохнут 15 лет
8:33 - 26 марта 2015

https://twitter.com/svitaliyv/status/581211289030168576
SVitaliyV @svitaliyv · 3 часа назад
.@Alekzzzzz @cynicarea @navalny порасстреливал сразу, Ли Куан Ю как Сухарто. "Демократия": ноу митингов, ноу блоггеров, ноу проблем
14:49 - 26 марта 2015
===
Политрука не проверял, так что имейте это в виду. Но можно использовать его инфу как наводку для проверки.
При том, что Политрук ангажирован (засоветский), но какие-то ссылки на источники ставит (Форбс, сингапурские госсайты...).


https://www.facebook.com/pltrk.ru/photos/a.1388176698116643.1073741827.1385265665074413/1575358602731784/?type=1&comment_id=1575395046061473&offset=0&total_comments=3
Вечерний Политрук
25 March 2015 ·

50 оттенков либерализма

Умер старый сингапурский диктатор Ли Гуанъяо, у нас известный как Ли Кван Ю.

Скорби с намёками полон твиттер: с мистером Ю у некоторой категории публицистов зачем-то принято сравнивать Путина. Дескать, последовательный либерал в экономике, угнетатель гражданских свобод, да строитель «города Солнца».

Самое смешное, патриоты тоже эту бодягу вовсю репостят. Как же, диктатор ведь! Эффективный менеджер! Борет коррупцию! Стабильность!

Откуда взялись эти оды, вполне понятно. Дело в том, что Ли Кван Ю как-то раз (между отставкой и воцарением) написал книгу о том, какой он хороший. Книга эта у либералов весьма популярна, — точнее, одна из цитат из неё. Что-то про то, как для правильной борьбы с коррупцией надо «трёх друзей посадить». И тут же небоскрёбы попрут из земли.

Прада, на практике Ли Кван Ю сажал в основном политических конкурентов, да конкурентов тех западных корпораций, которые его родненьких деток в Советы Директоров на синекуры взяли. Но эти нюансы истины либералов не очень интересуют, — длинные, неафористичные, плохо ложатся в канву.

...(пропущенное про Эхо Москвы читайте по ссылке)...

Как разбогател, и так ли счастлив Сингапур? Плтрк, в Сингапуре неоднократно бывавший, и подробно изучавший этот странный зашуганный город-государство под круглосуточным видеонаблюдением, уже отвечал на этот вопрос.

=> http://ask.fm/pltrk/answer/118604883905

Поясним «за сингапурское чудо» ещё раз. Окаменевшие в бетонных бебехах безвкусных небоскрёбов бабки Сингапура достались ему по трём ровно факторам:

1. Вояж Киссинджера.
2. Малаккский пролив.
3. Золотой Треугольник.
Read more... )
===
Вести с мест:

http://2big2be-wiz-u.livejournal.com/125601.html
Навальный в Сингапуре, 19.7.2013 (12:37 pm)
Tags: navalny, манежка, навальный, сингапур
Что было бы с Навальным в Сингапуре?
...
Что бы было с Навальным в Сингапуре?
Его бы здесь просто не было. Он бы мог быть в Малазии или Индонезии или любой азиатской стране. Но в Сингапуре просто нет запроса на борьбу с коррупцией, потому что ты ее не видишь и не ощущаешь, даже если она есть. Да и вообще запроса на революцию тоже нет - сингапурцы очень любят свой город. А те, кто бывали в соседних странах, так те вообще без ума от Сингапура.
А если бы Навальный все-таки был в Сингапуре?
То его бы закрыли намного раньше. На одном из первых митингов и одном из первых лозунгов против действующего режима. Причем об этом бы написали местные издания по пресс-релизу разосланному местными органами власти. Что-то вроде "Радикал был задержан после неповиновения полиции". А может и вообще бы не написали.
Ни одного расследования в местных СМИ не видел еще (может плохо смотрел). Уровень журналистики очень низкий с точки зрения анализа. Пишут про цены на недвижимость, аварии на дорогах, квоты на иностранцев, еду, праздники и прочие городские дела, не государственные. Описывают факт без нормальной предыстории, прогноза, сравнений. Просто факт: Продажи квартир выросли в первом квартале. Спасибо. У меня одна из коллега работала много лет в ведущей местной газете The Straits Times, так она вообще не может одно предложение с другим связать. Сдает тексты редактору в виде набора цитат, кто ей что сказал. Вот такая аналитика.
...
п.п.с. Выходить митинговать куда-то в Сингапуре - нет смысла. Скорее всего нас быстро задержат, а потом депортируют. Потому что тут все тут все четко. Не знаю, будем ли что-то протестное делать. Спрошу у более опытных резидентов.

UPD поговорили опять с народом - никто ничего делать тут не собирается. В прошлом году бастовали китайские водители автобусов против плохих условий труда - не вышли на работу. Самых активных депортировали. Наше недовольство беззаконием в России пока не дошло до той стадии, когда ты готов потерять работу и жилье в Сингапуре и вернуться на Родину.
mwd2016: (90s)
Тут гражданин запостил (а СУП сегодня перепостил) перевод с англоязычного антирелигиозного прогона, в котором к инфе о реально наблюдаемом действии паразитов на носителей подмешивается инфа о том, что для авторов кажется странным в религиозном поведении людей. Связи между этими группами явлений в статье не написано никакой, вообще никакой. Кроме того, что и то, и другое написано рядом и делаются какие-то намёки.
===
http://scinquisitor.livejournal.com/46901.html
Могут ли микробы вызывать пристрастие к религиозным ритуалам? Мидихлорианы: гипотеза биомемов
scinquisitor, 2.8.2014
===
А ведь достаточно вспомнить про библейские, талмудические и коранические ограничения на контакты с "грязными животными" и прочие гигиенические наставления, как становится понятным, что иные религии были как раз на страже человеческого здоровья и препятствовали заражению паразитами от животных.

При этом стоит учитывать, что все эти полезные ограничения придумывались тогда, когда не было понимания, что есть опасность и почему, не было возможности многое доказать, когда эти правила возникали скорее всего инсайтом-озарением на основе неполной и зашумлённой инфы. А потому религиозные предписания по гигиене были неполными, противоречивыми и сложными. Да к тому же в дальнейшем распространялось среди полных невежд, а потому должны были выполняться без вопросов.


Кошачий паразит - токсоплазма - поедает твои мозги:

https://www.youtube.com/watch?v=Hz3R2RJtR14
Toxoplasma - Asozial (Chaostage)
duleklc2, 14 июн. 2012 г.
Deutsch punk band
mwd2016: (90s)

Смотрел я на аватарку Арика Толера и видел в нём какого-то студента-гаррипоттера. Ну сказал какую-то чушь про Шария. С кем не бывает, особенно если обчитаться украинских СМИ. Но вот я открываю его интервью для Радио Свободы. И что я там вижу?

http://www.svoboda.org/content/article/27863547.html
"После Путина все останется по-прежнему"
Ведущий специалист расследовательской группы Bellingcat по России Арик Толер – о том, как отыскать правду в интернете
Остап Кармоди
Опубликовано 19.07.2016 13:59

1) Он умеет писать и из-за этого его сразу взяли на работу в крупный банк - собирать материалы и писать отчёты:

– "Мне повезло: я начал работать уже на следующий день после окончания университета. Но мне дали работу не потому, что я был магистром по русскому языку, а, скорее, потому что во время учебы я пять лет работал в университетском центре по обучению навыкам письма. Люди, которые говорят, что с гуманитарным образованием трудно найти работу, просто не занимаются приобретением нужных навыков. Я получил работу в Bank of America Merrill Lynch, потому что умел хорошо писать. Я работал в отделе безопасности, писал отчеты, сводки и тому подобное."

2) Знание русского - это часть его работы, а не хобби:

- "Знание русского немного помогло, потому что у Merrill Lynch есть филиал в Москве, но это не было главным фактором. Вот нынешняя моя работа действительно требует знания русского."

3) Он знает как собирать и проверять информацию, как вести расследование:

- "Я тогда работал в Bank of America Merrill Lynch и собирал для них информацию по открытым источникам. Моей задачей было смотреть, какие опасные ситуации происходят в мире, чтобы обеспечить безопасность наших сотрудников в филиалах и командировках – как когда была стрельба в Париже. Нам нужно было узнавать о таких ситуациях первыми и заботиться о том, чтобы наши сотрудники знали, что происходит, и были в безопасности."

– "Я, по сути, с самого начала занимался там расследованиями. Мы писали отчеты по безопасности зданий, поскольку у Merrill Lynch 70 зданий по всему миру: Филиппины, Индонезия, Гонконг – всюду. Еще мы занимались безопасностью сотрудников, так что, когда что-то происходило – землетрясение, например, или теракт, – наша работа состояла в том, чтобы узнать об этом первыми, собрать информацию и сообщить нашим боссам. ... Это похоже на мою нынешнюю работу – там я тоже полагался на открытые источники, проверял их по другим открытым источникам и писал отчеты. Правда, те отчеты были очень короткими, на 15 минут, не как те, которые мы пишем сейчас."

4) ОН ОБУЧАЕТ этому журналистов в РФ и на "Украине"!!!

– "В ноябре прошлого года. Bellingcat получил грант от Google и возможность платить зарплату двум сотрудникам. Одним из них, разумеется, был Элиот, а вторым стал я. Одной из главных причин было то, что я мог проводить тренинги в России и Украине с русскоязычными журналистами и у меня был опыт поиска в русском интернете. Когда я работал в Merrill Lynch, у меня был отпуск 15 рабочих дней в году – для Европы это фактически рабство, но для Америки это много. И я использовал этот свой отпуск, чтобы проводить семинары в Киеве и других городах. Я очень хотел продолжать обучать людей техникам поиска и верификации информации, но я не мог каждый год тратить на это весь отпуск. Поэтому я хотел заниматься этим в свое рабочее время – искать информацию, проводить семинары. Сейчас половина моей работы состоит в том, чтобы путешествовать, проводить семинары и заниматься, так сказать, миссионерской деятельностью – учить журналистов тому, что мы делаем, заражать их вирусом OSINT – расследования по открытым источникам, который они будут распространять у себя в редакциях."

Впечатлились? Перед вами человек, который имеет несколько лет расследовательской работы по открытым источникам, который даже обучает этому журналистов. Читаем дальше:

– "Бывает ли, что вам подкидывают фальшивки, пытаются сбить с толку?
– Обычно нет. Этот вопрос мне задают на каждом выступлении и на каждом семинаре. Но фальшивки обычно легко распознать... Иногда бывает, что люди прикладывают действительно много усилий, чтобы состряпать фальшивку. Но такое случается очень редко. Потому что люди, стряпающие фальшивки, обычно просто идиоты. И им лень тратить много времени на подготовку этих фальшивок. Кажется, журналист Анатолий Шарий создавал фальшивые аккаунты российских солдат и, кажется украинский сайт InformNapalm на это купился. В эти аккаунты было действительно вложено много сил и времени."

Не слишком ли МНОГО КАЖЕТСЯ этому Арику Толеру, которому Гугль платит за расследования и обучение журналистов таким расследованиям? Вот как может Специалист по Расследованиям по открытым источникам просто походя ссылаться на ложь безо всякой проверки источника?

Вы уже гадаете как? Да очень просто! Ведь он сослался на источник, а потому считает, что не несёт никакой ответственности за СВОИ слова. Вот так! Если вы увидели, что Арик Толер сослался на источник - знайте, он полностью снял с себя ответственность по проверке этой информации и может запросто распространять любую ложь, даже самую очевидную. И НЕ БУДЕТ ЗА ЭТО ИЗВИНЯТЬСЯ!

Так что верьте больше его расследованиям. Больше учитесь у него его мастерству.

И так. Шарий сделал видео, а дальше понеслось.


https://twitter.com/anatoliisharii/status/755427730368364545
Анатолий Шарий ‏@anatoliisharii, 8:43 AM - 19 Jul 2016 - 10 hours ago (=17:43 МСК)
Дал ответ на ложь со стороны расследователейBellingcat @AricToler и надеюсь на извинения с их стороны

https://www.youtube.com/watch?v=8MYBY-fhPYc
Bellingcat - лжецы + English Subtitles
Анатолий Шарий, 19 июл. 2016 - 70+тыщ просмотров
Bellingcat лгут. Чего стоят все их "расследования" - для меня теперь очевидно. Но я все же рассчитываю на извинения.


https://twitter.com/ManWithDogs/status/755437946325565440
Man With Dogs @ManWithDogs
@AricToler We are waiting for your answer to the charge you a lie about @anatoliisharii
https://twitter.com/anatoliisharii/status/755427730368364545

Вот прямо сразу так и ответил, что "не виноватая я, он сам" - в смысле ИнформНапалм что-то написал, и это проблема Шария и ИнформНапалма, а не расследователя, который цитирует непроверенные данные и которому при этом что-то кажется:

https://twitter.com/AricToler/status/755438726642331649
Aric Toler @AricToler
ManWithDogs @anatoliisharii I already replied to him in DMs. I was just retelling what I read here: https://informnapalm.org/9970-otkrovenyya-rossyjskogo-voennogo-prestupnyka-28-j-omsbr-18/
9:26 AM - 19 Jul 2016

Шарий его спрашивает, как он отнесётся к распространению о нём самом, об Арике Толере, какой-нибудь глупой и нелепой клеветы:

https://twitter.com/anatoliisharii/status/755439428408049664
Анатолий Шарий @anatoliisharii
@AricToler @ManWithDogs а если я прочту на каком-то форуме, что Вы убиваете щенков - мне нести это в интервью Радио Свобода?
9:29 AM - 19 Jul 2016

И что же Арик? Арик повёл себя как настоящий блогер - мол, ничего не знаю, за что купил - за то продал, разбирайся с ИнформНапалмом, ссылку я дал, а проверять не обязан. Это в переводе с "экспертно-расследовательского" на простой русский:

https://twitter.com/AricToler/status/755439806407184388
Aric Toler @AricToler
@anatoliisharii @ManWithDogs I suppose you could, if you provide your source. There's a link provided to the Napalm story in the interview.
9:30 AM - 19 Jul 2016

https://twitter.com/anatoliisharii/status/755440421678055424
Анатолий Шарий @anatoliisharii
@AricToler @ManWithDogs то есть, принимать на веру записи в стиле "кремлевские хозяева" и прочее - это в духе расследователей? Интересно
9:33 AM - 19 Jul 2016

https://twitter.com/AricToler/status/755440749127270400
Aric Toler @AricToler
@anatoliisharii I mentioned it in passing in an interview and had no idea it was going to be printed in full. Much ado about nothing.
9:34 AM - 19 Jul 2016

Я там дальше написал в одном из твитов, что для Шария подобные россказни от "эксперта-расследователя" на известном СМИ - это порочить его репутацию (правда написал коряво - через гугль переводчик). Совсем не удивительно, что Шарий так завёлся:

https://twitter.com/anatoliisharii/status/755440929708838913
Анатолий Шарий @anatoliisharii
@AricToler это не пустячок. Это обвинение человека во лжи.
9:35 AM - 19 Jul 2016

Арика никто не спрашивал "рассказать какую-нибудь историю", его спросили конкретно - не подкидывали лично ему фальшивки. На что он привёл историю из ИнформНапалма, как пример того, как ЛИЧНО ЕМУ ПОДКИДЫВАЛИ ФАЛЬШИВКИ, и как КАЖЕТСЯ Арику, эти фальшивки подкидывал Шарий - подкидывал важному для Арика источнику - ИнформНапалму, который на них купился. Т.е. Арик признался, что ему кажется, что именно Шарий готовил фейки, которые попадали Арику через ИнформНапалм. Ясно же что эксперт тут ни в чём не виноват и своё КАЖЕТСЯ проверять не обязан. Слово КАЖЕТСЯ - это его личное отношение, а никакой не ИнформНапалм. Об этом Арик так и пишет - мол, не писал, что Шарий лжёт, а сослался на байку, которая претендует на это утверждение:

https://twitter.com/AricToler/status/755441765860212737
Aric Toler @AricToler
@anatoliisharii Reread the interview: I did not say "Sharij lied!" I referenced a story that claimed this.
9:38 AM - 19 Jul 2016

https://twitter.com/mh17research/status/755510907334164480
Marcel @mh17research
Ukrainian investigative journalist Anatoly Shariy states Bellingcat are liers http://bit.ly/2a6Zhcm @AricToler
2:13 PM - 19 Jul 2016

https://twitter.com/AricToler/status/755511194786664448
Aric Toler @AricToler
@mh17research It's a stupid video. In an interview I referenced a Napalm article that claimed something about Sharij. He freaked out.
2:14 PM - 19 Jul 2016

https://twitter.com/AricToler/status/755511373694730240
Aric Toler @AricToler
@mh17research Napalm claimed that Sharij made fake materials. I said that "apparently" Sharij made fake materials, per Napalm. He got mad.
2:15 PM - 19 Jul 2016

Дальше эта компания обсуждает сколько Шарий понаставил в свой ролик рекламы. Я им ответил, что свободы слова без денег не бывает, как не бывает без денег и независимой журналистики.

Ветка моих твитов:


Man With Dogs ‏@ManWithDogs 10 hours ago
@AricToler We are waiting for your answer to the charge you a lie about @anatoliisharii

Aric Toler ‏@AricToler 10h10 hours ago
@ManWithDogs @anatoliisharii I already replied to him in DMs. I was just retelling what I read here: https://informnapalm.org/9970-otkrovenyya-rossyjskogo-voennogo-prestupnyka-28-j-omsbr-18/

Спрашиваю: так вы распространяете чужую ложь без проверки?

https://twitter.com/ManWithDogs/status/755439536260407297
Man With Dogs @ManWithDogs
@AricToler @anatoliisharii So you spread the lie of someone else without checking?
9:29 AM - 19 Jul 2016

Арик не ответил. Я тогда вклинился в разговор Арика с Шарием:

https://twitter.com/AricToler/status/755439806407184388
Aric Toler ‏@AricToler
@anatoliisharii @ManWithDogs I suppose you could, if you provide your source. There's a link provided to the Napalm story in the interview.
9:30 AM - 19 Jul 2016

Раз Арик настаивал на том, что он, как эксперт-расследователь может ссылаться без всяких проверок на какой-то ИнформНапалм, то почему бы другим людям не ссылаться на меня, если я скажу что-то? Источник у них будет ничуть не хуже, чем у зарубежного эксперта. Я так прямо и спрашиваю - мол, давайте, я буду писать, что Арик насилует арабских девочек и ссыт на Коран, а все будут ссылаться на меня:

https://twitter.com/ManWithDogs/status/755442061915123712
Man With Dogs @ManWithDogs
@AricToler @anatoliisharii Let me write that @AricToler raping Arabic girls and pissing on the Koran. And all this will be referenced.
9:39 AM - 19 Jul 2016

И Арик соглашается с этим:

https://twitter.com/AricToler/status/755442304094236672
Aric Toler @AricToler
@ManWithDogs @anatoliisharii Go for it. I have thick enough skin to not care.
9:40 AM - 19 Jul 2016

Вот такой эксперт-затейник. И это уже не то, что бы он попал под действие украинской военной пропаганды и рассудок у него помутился. Нет, он всё чётко осознаёт и знает, как подстелить соломку. Тут он ясно показывает, что никаких извинений за ошибки не будет. Т.е. у него установка на свою непогрешимость, с которой он явно живёт в своё удовольствие.

Я бы на месте Гугля подумал о продолжении финансирования человека, возомнившего себя непогрешимее Папы Римского, и который из-за этого не желает признавать своих ошибок и извиняться, переводя ситуацию в остроконфликтную. Я уже не говорю о качестве расследований такого человека, когда его непогрешимость становится важнее истины и в ход идут источники с откровенным враньём, вроде ИнформНапалма.

Арик Толер не прошёл критерий Поппера на фальсифицируемость. Его утверждения принципиально невозможно опровергнуть, т.к. он отказывается нести за них всякую ответственность.

Из интервью Арика - он знает, как делать фейки и как не делать, поэтому если делает, то скорее всего для чего-то:


-"На семинарах у нас в каждой рабочей группе всегда есть "адвокат дьявола", который придирается к каждой мелочи, и, поскольку мы занимаемся этим уже второй год, то знаем самые распространенные приемы при создании фейков и отлавливаем их очень быстро. Каждый наш отчет вызывает миллион комментариев о том, что это фейк, фейк, фейк – и мы уже точно знаем, к чему в нашей работе обычно придираются и что нужно особенно тщательно проверять."


Тем, кто меня вдруг прочитает из любителей пописать в интернетах, я могу сказать:
Не надо оскорблений этого Арика - вы просто покажите себя в качестве дикарей.
Не надо угроз - вы покажете себя опасными дикарями.
БИТЬ НАДО ПО ДЕНЬГАМ. А деньги у Арика от Гугля.
Пусть идёт обратно работать в банк с 15 днями отпуска.
mwd2016: (90s)
Как-то давно я сделал пост с подбивкой общего числа убитых большевиками по документам, которые нашёл в архивах и опубликовал Абраменко в своей книге:
===
http://man-with-dogs.livejournal.com/794388.html
[livejournal.com profile] man_with_dogs, 2010-05-03 17:10
большевицкие массовые убийства в Крыму 1920-21 (расстрельные списки по кн.Абраменко)
===
По этим документам выходило, что отправлено на расстрел - 4550 человек, в концлагерь - 148 человек.
Тогда же давно я вёл споры с блогером Полторабобра и он на основе этой подбивки сделал "разоблачительный" пост - мол, как мало на самом деле убивали большевики - всего-то 4550 человек:

===
http://poltora-bobra.livejournal.com/55465.html
Расстрелы в Крыму в 1920-21 гг. Антисоветчики дали цифры. Я рад.
8 май, 2010 at 7:52 AM
===
Там он много чего написал, но тогда я пытался добиться того, чтоб появилось понимание, что 1 книга 1 исследователя, в которой подобраны документы из ограниченного числа архивов - это далеко не всё, что лежит в архивах, что Абраменко продолжает собирать документы по архивам "Украины" и готовит новую книгу, что есть большая доля вероятности нахождения документов в архивах Москвы и Омска, куда эвакуировали крымские архивы. Что часть документов могли быть утеряны, а на часть убитых и вовсе не составляться. Т.е. то, что написано в книге Абраменко - это минимальное число. А реальное больше.

С тех пор прошли кое-какие события - типа погрома и тоталитаризма, который устроили свидомые "украинцы" и видеоразоблачений Шария по теме лжи украинских СМИ и чиновников.

А тут на днях старый пост Полторабобра откопал и перепостил засоветский блогер Буркина-Нью:

===
http://burckina-new.livejournal.com/71841.html
[livejournal.com profile] burckina_new, 2016-07-08 04:00
О миллионах расстрелянных и утопленных белых в Крыму
Красными, конечно же. Наконец-то нашлись документальные цифры, по которым можно представить реальные масштабы расстрелов, а то антисоветчики и белодельцы всегда называют совершено дикие цифры от нескольких десятков тысяч до 8 миллионов от Никиты Михалкова, которого в 2014 году цитировал сам(!) В.В.Путин, ссылаясь на миф об утопленных в барже белых офицерах, который был во всей красе показан в последнем фильме Михалкова на тему Гражданской войны.
===
Подал это блогер Буркина-Нью как "разоблачения лжи" Михалкова и прочих "белодельцев и антисоветчиков". Вот уж "разоблачил", так "разоблачил". Из заведомо неполной информации вывел, что всё, что больше - это ложь. Его стали перепащивать.

Перепосты заметил известный засоветский "историк" Пыхалов, который, например, пытался оправдать соввласть и лично Сталина за то, что те убивали малолеток. Мол, и не убивали они - по УК не должны были. Других документов Пыхалов не видел и видеть не хотел - где большевики объявляли недействующим это положение УК о защите малолеток от расстрелов. Буркину-Нью Пыхалов не стал пиарит, а попиарил пост Полторыбобра - целиком. Со всеми его художествами и без каких-либо своих комментаримев:

===
http://pyhalov.livejournal.com/439274.html
[livejournal.com profile] pyhalov Игорь Пыхалов, 8.7.2016, 13:50
Расстрелы в Крыму в 1920-21 гг. Антисоветчики дали цифры. Я рад.
Оригинал взят у poltora_bobra в Расстрелы в Крыму в 1920-21 гг. Антисоветчики дали цифры. Я рад.
===
Но комментарии появились от других. Один из них я заметил - советского пропагандиста Скараманги, который на двадцать постов развернул выгораживание большевиков, устраивавших голодоморы - мол, при царе был сплошной голод, а при большевиках ничего особенного и не было.

И в этом комменте Скараманга прореагировал "как надо" на пост Полторыбобра - потоком ненависти к тем, кого большевики убивали:

===
http://pyhalov.livejournal.com/439274.html?thread=16113642#t16113642
[livejournal.com profile] skaramanga_1972, 2016-07-08 12:17 pm (UTC)
"Теперь у г-на Абраменко новая Родина - Украина, которую он при случае тоже предаст"

Эти предасты все такие! Вчера еще "идейные коммунисты", строители светлого будущего, а потом, вдруг, ярые антисоветчики. Чуть что, флажок новой власти всегда найдут:

p.s
По поводу озвученных в посте цифр. С учетом, что Крым был последним пристанищем для разного рода белогвардейщины и их сторонников (Дальний Восток и всякие кулацкие выступления я не рассматриваю), цифра в 4698 человек - мизер! Даже, если она занижена в разы, все равно, - мизер! К тому же, может врагам Советской власти, она (власть) должна была талоны на усиленное питание выдавать?

p.p.s
БЕЛЫЙ ТЕРРОР КАК СИСТЕМА...
(ссылки не копирую)
===
Видите: МАЛО БОЛЬШЕВИКИ УБИВАЛИ, МАЛО! НАДО БЫЛО БОЛЬШЕ - Именно эта мысль терзает засоветских блогеров.

Тут блогер Дедманру заметил интересное место в посте Полторабобра, которое как раз и отвечает за "правильные эмоции":

===
http://pyhalov.livejournal.com/439274.html?thread=16113898#t16113898
deadmanru, 2016-07-08 12:41 pm (UTC)
>Вся белобандитская шушера к 1920 году собралась в Крыму: недобитые офицеры со всех разгромленных по всей России фронтов; жирные помещики и фабриканты, спасающие награбленное имущество; жулики и мошенники; проститутки и сутенеры; контрабандисты и торговцы кокаином; да и просто любители наживы.

Видимо в ЧК и Красной армии одни ангелочки были, которые питались нектаром и не какали.
Это же poltora_bobra. Помню как он описывал типа во время подхода немецких войск в Крым в доме остался один старый дворянин 85 лет, все остальные подались в беженцы. poltora_bobra сразу настрочил выводы, что он остался ждать немцев. Хотелось бы посмотреть как этот пламенный советский патриот в таком преклонном возрасте совершал бы марш-броски на десятки км в день. Или бы как передвигались его мать и отец в возрасте 85 лет. А их не желание куда то идти расценивалось бы не как-один чёрт где помирать, а как пособничество врагу.
===
А ведь это место весьма важное. Полторабобра просто ВЫДУМАЛ все эти обвинения "жулики и мошенники; проститутки и сутенеры; контрабандисты и торговцы кокаином" для людей, которые были расстреляны большевиками по документам, которые опубликовал Абраменко в своей книге. Вот ОТКУДА он всё это мог знать не "вообще", а в частности про каждого конкретного расстрелянного, если многие документы, найденные Абраменко в архивах содержали только список ФИО? Только выдумать. И эти ФАНТАЗИИ - прямая ЛОЖЬ И КЛЕВЕТА.

Да, Полторабобра признал, что были массовые расстрелы, но подал это дело так, что их было маловато, и что убитые не могут вызывать никакого сочувствия уже только потому, что по большевицким меркам они вовсе и не люди, а "преступники" (с нафантизированными преступлениями) и "бывшие люди" ("недобитые офицеры", "жирные помещики и фабриканты", "просто любители наживы").

Вот так легко один насочинял КЛЕВЕТЫ И РАЗЖИГАНИЯ, а другие - сейчас - понесли. Я им там в посты вопрос задаю, не видят ли они сходства этого разжигания ненависти к русским людям по социальным признакам с тем, что сейчас делают свидомые "украинцы", когда ежедневно скандируют "москаляку на гиляку" и прочие такие лозунги, и ещё и убивают тех, кого считают "москалями" и "колорадами".

Нет, не видят, как прошлые большевички воплотились в нынешних "украинцах":

===
https://www.youtube.com/watch?v=OxssR_H7I_k
«Москаляку на гиляку!». Митинг на Западной Украине
16 мар. 2014 г.
Это запись со студенческого митинга, состоявшегося в городе Дрогобыч (Западная Украина) 27 ноября 2013 г.

===
Но интересно далее, что сначала это был старый пост какого-то неизвестного блогера Полторабобра.
Потом стал постом "известного историка" Пыхалова.
Потом раз... и стал постом Матвейчева - бывшего сотрудника администрации президента, бывшего зама губера Вологодской области, и ныне такого же номенклатурщика, как и раньше. Который уже отметился тем, что предлагал убивать по миллиону граждан РФ в 20-30 лет.
Пост с КЛЕВЕТОЙ на русских людей И РАЗЖИГАНИЕМ ненависти к русским людям обрастает официозным весом.

===
http://matveychev-oleg.livejournal.com/3708511.html
[livejournal.com profile] matveychev_oleg, 2016-07-10 19:01
Расстрелы в Крыму в 1920-21 гг. Антисоветчики дали цифры. Я рад.
Оригинал взят у pyhalov в Расстрелы в Крыму в 1920-21 гг. Антисоветчики дали цифры. Я рад.
Оригинал взят у poltora_bobra в Расстрелы в Крыму в 1920-21 гг. Антисоветчики дали цифры. Я рад.
===
Как раз путинцы ведут дело к сдаче Крыма - уже и референдум новый хотят проводить.
А потому надо всех друг с другом перессорить. Вот хорошая тема - с клеветой и разжиганием - она хорошо всех перессорит и тогда путинцы легко сдадут Крым своим киевским партнёрам.

Ждите новых засоветских разоблачений и совкосрачей.

Хочу обратить внимание на то, что и я тоже 6 лет назад не видел в этих словах Полторабобра чего-то особенного и не знал, как на них реагировать. Потребовалось воплощение большевицких ужасов вековой давности в "украинцах", чтоб понять, что это такое. Так что, если вы этого тоже раньше не видели - это не повод для гордости, но и не повод, чтоб и дальше это не замечать. Сейчас это всё будет использоваться лично против вас, ваших родных и близких, против вашего общества и народа. А потому не стоит делать вид, что вас это не касается. Касается. И пока есть возможность - предотвратить хотя бы один из разломов, по которому могут устроить новую гражданскую войну.
mwd2016: (90s)
В лурке в статье про неоязычников ( http://lurkmo.re/Долбославие ) нашёл ролик про Задорнова, который ударился во что-то эдакое. Его творения разбирают Гоблин Тупичковый и Клим Не-ворошилов-а-жуков:
===
https://www.youtube.com/watch?v=iIbCXyfS5PE
Разведопрос: Клим Жуков про фильмы Задорнова
Dmitry Puchkov, 31 янв. 2016
===
Тут можно было бы посчитать некоторые некорректности как шутки, но сей гражданин историк кончил Резуном, что вот с ним-то надо обязательно разобраться. На что Тупичковый поддакнул - обозвав его врагом.
Резун мне фиолетов, но такая бурная реакция меня заинтересовала. Потому быстро закрою тему Задорнова и займусь "Жуковым".

1) ЗАДОРНОВ И ДРЕВНЯЯ РУСЬ

Задорнов выступил дилетантом-халтурщиком на теме, которую русским людям просто не дают нормально развивать. Русскую историю разорвали на части по политическим соображениями и не дают склеивать. Не дают денег и людей стравили. Не выходит так, чтоб знатоки истории помогали деятелям культуры творить нечто адекватное, а деятели культуры при этом вставляли вменяемые социальные и политические посылы, при соблюдении качества своего креатива. И чтоб на всё это были деньги, за которые не требовали вставлять негров, китайцев, пидарасов или кавказороссиян туда, где их не было. Из творческой интеллигенции нашёлся Задорнов, который подписал каких-то шарлатанов для обеспечения ему канвы. И всё это явно малобюджетная поделка, вероятно, сделанная на средства самого Задорнова. Вот и всё, что по русской средневековой истории сейчас делается. Ещё мультики снимаются с современными сказками.

Гоблин с Жуковым может и правильно потоптались по этой халтурке, но какой смысл вложили в эту критику? А простой - это всё идиоты. К сожалению, эти идиоты - лучше неидиотов, которые по этой теме вообще ничего не делают и делать не хотят. Идиота с желанием ещё можно научить, а небыдло "уже учёное", учёное не тому, как правильно делать, а тому, что эти темы обходить молчанием и вообще ничего не делать.

2) "ЖУКОВ" И "ФАШИЗМ"

А теперь относительно самого Жукова. Поискал, кто это такой. Не особо искал, нашёл подборку статей. Одна из которых - это попытка побороть "фашизм". И первое, что он делает - намеревается гитлеровским нацистам обязательно навешать название от итальянцев. Со ссылкой на Димитрова, который считает, что фашизм - это прямая власть финансового капитала:
===
http://red-sovet.su/post/29544/about-generic-features-of-fascism
О родовых чертах фашизма
Категории: Блоги, Выбор Редакции, Избранное, История, Теория, Философия
Дата: 2015-11-04
===
На мой взгляд эта жуковщина - такая же бредятина как и задорновщина про Древнюю Русь.
Советский "Клим" "Жуков" действуя из своих политических мотивов принялся выдумывать "фашизм".

Вот тут он нашёл отличие "фашизма" от "социализма". Оказывается "социализм" в отличие от "фашизма" направлен на обогащение всех, но при этом примером приводится совок Ленина-Сталина. Причём Ленин прямо заявлял, что строит госкапитализм, а никакой не социализм. Почему же для "Жукова" это "социализм"? Да потому что при Ленин-Сталине не было миллиардеров! Хаха. Ну так в этой колонии с папуасскими царьками-большевиками даже номенклатура тогда радовалась простейшим человеческим радостям - ЕДЕ! Потому что своим идиотским и террористическим управлением довела страну до разрухи и голодоморов. А если вспомнить Спарту, то там при рабовладении не было конкретных рабовладельцев конкретных рабов - как и в совке была каста рабовладельцев и каста рабов, что не предполагало индивидуального обогащения кого-то конкретно, минуя механизмы распределения своей касты.

Этот "Жуков" такой же фантазёр, как и Задорнов, только фантазирует про совок:

=== ЦИТАТА ===
«Несвобода» фашизма и «несвобода» социализма имеют совершенно разные основания. При совпадении некоторых признаков (государственное планирование), явления имеют разную природу.

Фашизм – это государственный капиталистический монополизм. То есть, план в данном случае – это план работы предприятий, находящихся в частной собственности (пусть даже собственником выступает государство). В основе этого плана – обогащение владельцев средств производства за счёт отъёма прибавочной стоимости и прибавочного продукта в виде прямого ограбления покорённых территорий.

Социализм «экономически не свободен» в том смысле, что вся или значительная часть экономики находится в общенародной собственности с полным отрицанием эксплуатации – отъёма прибавочной стоимости на основе частного владения средствами производства. Социализм не имеет и не стремиться к использованию внешних источников прибавочного продукта – обязательное условие выживания любой капиталистической системы эпохи империализма. Таким образом, государственный план не направлен на пополнение богатства тех или иных лиц из числа «лучших людей».

Конечно, «работягам» на социалистических предприятиях приходится «страшно вкалывать» в не меньшей мере, чем на предприятиях фашистских. При этом прирост богатства внутри страны направлен на повышение благосостояния всех членов общества и их всестороннего развития. СССР Ленина-Сталина не оставил ни одного миллиардера. Ни Сталин, ни Орджоникидзе, ни Каганович, ни Берия, как «хозяева» (в кавычках) страны и ключевых отраслей промышленности, не основали капиталистических династий, хотя, казалось бы, имели все шансы для этого. Общее благосостояние общества же неуклонно повышалось за изъятием военной поры. То есть, «экономическая несвобода» социализма имеет под собой научное планирование с целью развития всей страны и всего её населения.
=== КОНЕЦ ЦИТАТЫ ===

По "Жукову" оказывается расстрел в Новочеркасске голодного бунта в 1962 - это.... ПАБАМ!!!! ... это утверждение капитализма!!!! Вот так! Когда Ленин-Сталин расстреливали рабочих и крестьян за бунты - это было утверждение социализма, а как пришёл ревизионист Хрущёв (с более гуманными методами управления, кстати - расстреливал меньше) - так сразу стал устанавливать капитализм.

В общем - советская история у "Клима" "Жукова" - что дышло, куда повернёт, туда и вышло:

=== ЦИТАТА ===
Что такое государство? Очередной раз напомним, что это инструмент осуществления господства определённого класса, определяемого в отношениях к обладанию средствами производства. Господство осуществляется государством через ряд инструментов: армией, репрессивным аппаратом, системой идеологии. То есть, идеология – не причина, а всего лишь одно средство из целого спектра.

Ничего не помешало солдатам и офицерам, которые были воспитаны в духе подлинной коммунистической идеологии, стрелять по рабочим в Новочеркасске 2 июня 1962 года. Они при этом какую-то идеологию проводили? Нет, они утверждали господство капиталистической (пусть государственно-капиталистической) ревизии в СССР, уверенные, что защищают коммунизм.
=== КОНЕЦ ЦИТАТЫ ===

Дальше эту муру не стал читать. Понял, откуда у совков в комментах мне приходили ссылки на "определение фашизма Димитрова". Из этой бредятины "Клима" "Жукова". Самое смешное, что это именно бредятина по тому, как она применяется. Что есть это "определение", что его нет - совколюбы вообще никак его не используют, для того, чтоб кого-то называть "фашистом", а кого-то не называть.

Для многих "фашизм" - это аналог "антисемитизма" для жидов: всё, что им не нравится, ярлычок цели для гевалта. Т.е. главное определяющее свойство "фашизма" не внутри того, что так называют, а в мотивах тех, кто это делает.

3) "ЖУКОВ" И ГОЛОДОМОРЫ
===
http://red-sovet.su/post/29461/golod-v-rossii-ot-imperii-do-sssr
Голод в России: от Империи до СССР
Категории: Блоги, Выбор Редакции, История, Статистика
Дата: 2015-08-25
===
Та же претензия, что и к Задорнову. Вот чего человек, не имеющий внятных познаний в демографии и сложностях вычислений, лезет что-то там высчитывать? У него есть признанные научные работы на эту тему? А ведь есть уже СОВЕТСКАЯ подбивка демографии Андреева-Дарского-Харьковой (1990, 1993) со сведением данных переписей и прочих сохранившихся демографических данных. Которая про один только 1933 говорит о сверхсмертности в 7 млн (4+ млн в УССР, 1 млн в Казахстане, остальное - в РСФСР без Казахстана). Проблема тут "Жукова" в том, что он использует ненадёжные неполные данные, которые не бьются с результатами переписей. И преднамеренно проводит неравнозначные сравнения: по царь-голоду в РИ всячески расширяет то, что он считает жертвами голода (счёт по всей территории, выбирание за базу для отсчёта сверхсмерности не соседний год, а минимальный за десятилетие), а по советскому голодомору сужает рассмотрение жертв одной только УССР, берёт какие-то неполные данные и только по 1 году. Так что тут не добросовестная ошибка, а преднамеренная махинация. В отличие от Задорнова, который неспециалист в истории и сам может не понимать, какую чушь несёт, "Жуков" во всём прекрасно разбирается, так что тут (в этом сравнении царь-голода 1891-92 с последствиями 2 советского голодомора 1932-33) его можно считать преднамеренным лжецом.

При этом "Жуков", который выставлял претензией Задорнову ссылки на идиотов, сам в этой статьей ссылается на совка-мошенника Назаренко ([livejournal.com profile] nazar_rus), который обвиняет в смертях крестьян самих крестьян - мол, они не умели вести сельское хозяйство, были такими идиотами, что ели заражённый спорыньёй хлеб и от этого умирали. При этом Назаренко полностью игнорирует советские документы о том, какими методами проводились хлебозаготовки, что эти методы больше походят на рекет 1990х, с отличием лишь в том, что паяльников тогда не было, чтоб в жопу вставлять, и использовались другие варианты пыток для убеждения сдать хлеб.

=== ЦИТАТА ===
По всей видимости, необходимо ввести дефиниции голода. Средний (скрытый голод) – систематическое недоедание и употребление в пищу суррогатов. Острый голод – критическое недоедание при невозможности получить питание, необходимое для поддержания нормальной жизнедеятельности. Катастрофический голод – воспрещение приема пищи, близкое к летальному, или напрямую – летальное. Исходя из подобной трехуровневой дефиниции, примененной к полученным результатам, о катастрофическом голодании в СССР говорить не приходится. По всей видимости, имело место скрытое голодание, в ряде мест доходившее до острого голода.
=== КОНЕЦ ЦИТАТЫ ===

Читаем ПРЯМЫЕ ДОКУМЕНТЫ И СВИДЕТЕЛЬСТВА - о рекете большевиков и людоедстве, а не сказки совковых мошенников:
http://man-with-dogs.livejournal.com/592413.html
(пропавшие ссылки на сканы документов пробиваются в вебархиве: https://archive.org/)
Расследование Шолохова, отправленное письмом Сталину (с описанием пыток, изнасилований и убийств для принуждения к хлебозаготовкам):
http://feb-web.ru/feb/sholokh/texts/piv/piv-028-.htm

Лично для меня это - один из определяющих пунктов по отношению к любителям совка (и не только к ним). Если некто пытается оправдать большевиков за их голодоморы (1921-23, 32-33, 46-47) - это гнида и блядь. И нет в этом никаких исключений. Причём это обязательно приводит к тому, что персонаж начинает прямо лгать или распространять чужую ложь. Честно заблуждающийся человек имеет возможность сам во всём разобраться (и я тоже не сразу разобрался), но если этого не происходит - то он окончательно замазывается на оправдании геноцида.
mwd2016: (90s)
"Либеральные" заукраинцы до сих пор исходят на истерику по поводу "распятого мальчика", про которого в интервью рассказала некая жительница Донбасса - мол, путинские телеканалы ведут пропаганду и врут. Хотя лично для меня как раз увидеть эту тётку по тв было достаточно для того, чтоб понять, что никаких других подтверждений этой истории с "распятым мальчиком" ждать не стоит. До показа тётки ещё были какие-то сомнения - мол, не могут же серьёзные люди ошибаться распространяя эту инфу. Оказалось - могут.

А теперь подходим к тому, как "либеральные" СМИ делают тоже самое - выдают в эфир без проверки какое-то непотребное гонево и враньё, да ещё упаковывают и нарезают его так, чтоб имело больший пропагандистский эффект. Смотрим ниже фейк "Дождя" и то, как он был легко подхвачен укро-"СМИ".

Хотя конкретно по поминаемому в фейке батальону "Август" в интернетах водятся Мурз и Гудвин, которые лиц своих не скрывают, и при желании легко могут дать интервью и рассказать, что сами видели, слышали и в чём участвовали. Мурз уже высказался:


http://kenigtiger.livejournal.com/1598892.html
Бойцовый кот Мурз (kenigtiger), 2015-08-27 12:52
Басни для телеканала "Дождь" про батальон "Август"
===
Фейк Дождя:

http://tvrain.ru/news/eks_boets_batalona_avgust_opolchentsy_prodavali_tehniku_ukraine-393067/
Луганские сепаратисты продавали технику украинцам. Эксклюзив Дождя
22:45 21 августа 2015
Вернувшийся с Донбасса боец батальона «Август» Вячеслав Исаев рассказал Дождю о поставках оружия из России и продаже военной техники украинской стороне.

https://tvrain.ru/teleshow/reportazh/streljali_po_svoim_oruzhie_prodavali_ukraintsam_vsja_pravda_o_vojne_v_donbasse-393060/
Репортаж ДОЖДЯ 21 августа 2015
«Стреляли по своим, оружие продавали украинцам». Вся правда о войне в Донбассе. Интервью бойца батальона «Август»
Он не просил изменить своё имя или скрыть лицо. Вернувшийся с Донбасса ополченец «ЛНР» в интервью Георгию Александрову открыто рассказывает о мародёрстве, донбасском синдроме и о том, как боевую технику набирали на российских базах.
===
Разумеется эту ахинею уже подхватили украинские "СМИ":
Read more... )
mwd2016: (90s)
Интересные подробности открываются в том, почему жиды пиарят всякое лживое непотребство типа "русской" мафии (которая на самом деле за границей большей частью именно жидовская), "русского" пьянства и т.п. Это они так пытаются бороться с русской идентичностью у советских жидов, вернувшихся на "историческую родину".

Думаю, что и москвабадские жиды и "украинцы" впитали эту пропаганду.

===
http://galkovsky.livejournal.com/243792.html?thread=87584848#t87584848
andrew_vdd, 1 февраля 2015, 15:25:01 UTC
Расскажу вам одну историю:

Израильские СМИ с 1991 года и где-то до 2006-2008 годов очень интенсивно говорили о "русской мафии";о том, что все русские алкоголики; о том, что русские ничего не умеют производить; о том, что СССР и Россия отсталые страны, о том, что все русские женщины проститутки, на телеэкранах и в газетах постоянно мелькали русские (здесь и далее слово русский будет употребляется во внутреизраильском значении ) преступники, СМИ в при упоминании преступления совершенных русскими обязательно указывали имя и фамилию, хотя в случае израильских преступников имя и фамилия не указывались. Вообще же израильские СМИ всячески очерняли Россию и русских ( и в израильском и в российском смысле).
Т.е. у населения создавали впечатление, что преступления совершаются в основном русскими. Насколько я понимаю, все это делалось для того, чтобы заставить детей в русских семьях отказаться от русской культуры.
На этой почве случались весьма забавные ситуации.

Приехали родители с дочкой 10 лет в Израиль в 1989 году, а дедушка и бабушка этой девочки приехали в 1993-м. Девочка успела, что называется "абсорбироваться" и когда началась компания против русских, то она стала стесняться, что дома говорят по-русски, что она русская и когда она увидела, после долгой разлуки, своих дедушку и бабушку, то заявила им на иврите: "Вы русские свиньи".
И у ее родителей и у ее дедушки и бабушки в советских паспортах было написано "еврей/еврейка".
===
Антирусская пропаганда в Израиле уменьшилась, как только замаячил турбизнес на русских (русские стали богаче):
===
http://galkovsky.livejournal.com/243792.html?thread=87642704#t87642704
andrew_vdd, 2 февраля 2015, 11:31:51 UTC
...
Можете вспомнить комика Таля Фридмана и его кассиршу Любу.
К 2006-му году в России вырос уровень жизни и решили привлечь туристов и паломников.
===
Хотя:
===
http://galkovsky.livejournal.com/243792.html?thread=87657040#t87657040
andrew_vdd, 2 февраля 2015, 16:55:42 UTC
Имеет значение отношение публики к туристам ( а оно в значительной степенью определяется тем, что говорят и пишут в СМИ) , как их обслуживают.
Летел 2 года назад в Питер с одной парой туристов и жена была в шоке от того, с чем ей пришлось столкнуться.
С чем конкретно ей пришлось столкнуться я не спрашивал.
===
Ещё момент - при смене контекста употребления, смысл слов может радикально меняться. Слово "русский" в Израиле (возможно и в антирусской пропаганде или какой-то её части) имеет специфический для места употребления смысл. После смены места этот исходный смысл полностью искажается. И вместо "израильских иммигрантов из экс-СССР", которых в Израиле условно называют "русскими", чёрным пиаром одаряют уже не "русских" жидов, а именно русских людей.

Известная по анекдоту история:
--Знаю я этих ваших русских, этого вашего Карузо! Картавит и не попадает в ноты! Мне его Рабинович напел по телефону.

===
http://galkovsky.livejournal.com/243792.html?thread=87614544#t87614544
andrew_vdd, 1 февраля 2015, 21:37:03 UTC
Пояснение.
В Израиле слово русский применительно к внутренней ситуации означает всех выходцев из СНГ говорящих на русском языке, за исключением грузин, горских евреев и бухарских евреев (представители всех этих трех общин могут говорить дома на русском языке). Т.е. коренные израильтяне и израильские СМИ не отличают тех у кого в советском паспорте было написано еврей, а у кого русский (украинец, белорус, немец, якут и т.п.) и кто приехал даже не как родственник евреев, а по поддельным документам (таких достаточно было много до 1991 года).
mwd2016: (90s)
1) Предыстория.

Путинцы устроили очередное своё шоу - вчерашний марш против майдана.
Как обычно, кроме людей, которые на самом деле были искренне против майдана и майданутых (а кто-то был и воевавший с ними на Донбассе), путинцы добили массовку всякими таджиками и чеченами.

Понятно же, что либеральные марши за "Украину" путинцы легко разрешают, а вот нормальную самоорганизацию русских допустили только в виде ополчения на Донбассе (и то, кого шантажом вынудили оттуда уйти - как Стрелкова, а кого убили, как Беднова), но никак не в Москве. Потому самодеятельные митинги в поддержку Донбасса провести не дают. А те, которые путинцы делают сами - делают так, чтоб у массы людей вызывать отвращение - всякими НОДами путинского пропагандона и лжеца Старикова, таджикочеченами и т.п. Больше в обществе расколов, меньше проблем у путинцев с удержанием власти.

Подводя итог - путинцы специально лгут через эту массовку, чтоб и показать лживую массовость их акций, и чтоб побольше в обществе развести расколов и дрязг.


2) История.

Навальновский активист Руслан Левиев запостил такой твит:

===
https://twitter.com/RuslanLeviev/status/569246231953850368
Руслан Левиев @RuslanLeviev
Слева пятая колонна, справа русский мир. Всё снято сегодня. Выбирай или проиграешь. pic.twitter.com/rLDhNQerni
Ретвитов 333 Избранное 78
13:24 - 21 февр. 2015 (+11ч=МСК) (11 часов назад)

===
Ему тут же (через 11 минут) ответили Грани, чью фотку 2013 с цыганками Левиев выдал за снятую вчера на марше:
===
https://twitter.com/GraniTweet/status/569249102598287360
Грани.Ру @GraniTweet
@RuslanLeviev справа это наша фотка с марша подлецов в 2013 http://grani.ru/Society/Kids/m.212178.html
13:35 - 21 февр. 2015 (т.е. через 11 минут после твита Левиева)
===
Левиев показал себя слабоумным дурачком - после того, как ему указали на его "ошибку", он не стал её исправлять. Он дождался того, что по нему оттопчется Шарий:
===
https://www.youtube.com/watch?v=8YmEyYFzWG8
Неспешная прогулка по Twitter
Анатолий Шарий, 21 февр. 2015 г. (23тыс просмотров)
Я не разоблачаю соцсети, просто больно уж смешно стало от этого клубка суровых оппозиционеров...

===
Напомню про мотив Шария - в твите о ситуации, когда навальновцы пытались шуметь на Новый год:
===
https://twitter.com/anatoliisharii/status/549985242552205312
Анатолий Шарий @anatoliisharii
Мочите гандонов. Не дайте им столкнуть все я кровавую яму. Они хорошие до тех пор, пока нет у них власти. Мочите нах..
9:47 - 30 дек. 2014
===
После такого Левиеву пришлось таки отвечать за свой фейк. Уже не "ошибку", т.к. Левиев не захотел её исправлять, когда узнал о фальши своих слов. Можете почитать, как Левиев признаётся в собственном слабоумии:
===
https://twitter.com/RuslanLeviev/status/569409318262452225
Руслан Левиев @RuslanLeviev
Объяснение о якобы сделанном мною фейке https://www.facebook.com/ruslanleviev/posts/10155265890555424
0:12 - 22 февр. 2015
===
https://www.facebook.com/ruslanleviev/posts/10155265890555424
Руслан Левиев, 7:57 22.2.2015 - 4 ч. назад · Москва · отредактировано ·

Раз уж меня разоблачил сам Шарий, то стоит объясниться, чтобы всей армии его фанатов, которые сегодня будут заёбывать меня в меншенс в твиттере, сразу давать ссылку на этот пост.

много букв )
===
Слабоумие Левиева выражается в том, что будучи общественным деятелем (по крайней мере политическим активистом на подхвате у "политика федерального значения" Навального) он, занимаясь политикой, ведёт себя как обыватель.

Для обывателя простительно ни в чём не разбираться, постить чужие тексты и картинки без проверки в своих уютных дневничках, и т.п. Т.к. людям свойственно ошибаться, а обыватель ошибается только от своего собственного имени. Даже явный фейк от обывателя может быть расценен как шутка, как троллинг, как глупость, как что угодно - т.к. это не имеет никакого общественного значения, и пока такого значения нет.

Левиев не просто "ошибся", вставив фальшивую фотку без проверки. И не просто Левиев варится в тусовке, где проскакивают такие фальшивки и он им доверяет.
Варится он и среди авторов фотки (Грани), которые указали Левиеву о том, что он использовал эту фотку с фальшивой атрибуцией. Но ничего исправлять Левиев не захотел.
Т.е. даже если у Левиева изначально была "ошибка" (ну не в курсе он о необходимости проверки инфы, не в курсе о фальшаках, которые проскакивают в его тусовке - что для обывателя терпимо, а для активиста уже глупо), то после объяснения Граней для Левиева уже стало ясно, что у него лживая инфа в его твите. Неисправленная ложь - это ложь преднамеренная. Т.е. тот самый фейк.

Что же на этот счёт пишет Левиев? Слабоумные отмазки он пишет:


"Исходный мой твит, вокруг которого и пошла вся истерика, я специально не удаляю и не удалю, по двум причинам. Во-первых, я умею признавать свои ошибки. Во-вторых, там ошибка в выбранном примере-фотографии, но никак не в сути."

Суть как раз в том, что Левиев борется с ложью путинцев своей собственной ложью, и он даже не понимает, что ложь против лжи - это мотивация для людей: "чума на оба ваших дома". И Навальный - как тот, кто самый умный в своей компании, делает тоже самое - ставит себя и свою тусовку в один ряд с путинцами, точно так же подставляясь под "чуму на оба ваших дома".

Так что как путинцев троллить, так и "либералов" с навальновцами - одного уровня задача. И там, и там глупые недоумки, хорошая "еда".



3) Испорченный Навальным "националист" Левиев.

Навальному в 2014 глаза застила личная ненависть к Путину. Настолько застила, что он поддержал и поддерживает украинских массовых убийц русского мирного населения Новороссии. И почти всю свою тусовку Навальный подтянул до такого же мнения. Я только Фезеева видел, что он поддерживает ополчение, защищающееся от украинских убийц - и то, он вякнуть против своего партбосса Навального боится.

В результате даже "националист" Левиев борется не ЗА - не за свой народ (я так думаю, что своим он всё же считает или считал в прошлом русских), а ПРОТИВ - против даже русских, если это против - будет против Путина и Кремля:


Левиев: "Да, я националист, о чём не раз говорил. Во мне нет ксенофобских или шовинистических настроений. Я говорил о том, показывал то, насколько лжив провластный штамп о «защите русского мира», если посмотреть на то, кто его «защищает». Если и есть где-то угроза русскому миру, то его должны защищать мы, русские. А не чеченцы, не таджики, не цыгане и т.д. Главная угроза русскому миру находится не на Донбассе и не в Украине, а в Кремле, который использует для защиты этого самого русского мира тех же цыганок или 10 000 вооружённых до зубов кадыровцев на стадионе в Грозном."


Разберём подробнее:

Левиев: "Да, я националист, о чём не раз говорил."

Моё определение национализма.
Национализм (народа Н) - это:
1) (пассивный) - ЛОЯЛЬНОСТЬ народу Н
2) (активный) - определение и отстаивание интересов народа Н.

Без лояльности невозможно определять и отстаивать интересы народа. Возможно между лояльностью и определением-отстаиванием интересов могут быть противоречия, но не такого уровня, когда народ предлагается убивать или отдавать на убийство другим. Я убийство людей из своего народа, тем более массовое, считаю абсолютно враждебным действием. И то, что делают "украинцы" - это как раз этноцид и геноцид русских.

А что же "националист" Левиев? А вот что:


https://twitter.com/RuslanLeviev/status/495077497210277888
Прикреплённый твит
Руслан Левиев @RuslanLeviev, 22:24 - 31 июля 2014 (+11ч=МСК)
Крым — это Украина. #хуйРоскомнадзору
559 ретвитов 200 избранных


Может быть вы думаете, что Левиев спросил русских людей в Крыму и они ему сказали, что им лучше быть "Украиной"? ЭТО ПРО ЛОЯЛЬНОСТЬ.
Или может быть Левиев считает, что русским людям Крыма будет лучше быть "Украиной"? ЭТО ПРО ИНТЕРЕСЫ.

А вот тут он всё предельно ясно говорит - ему жаждется, чтоб были поставки врагам русских людей, чтоб эти враги ("украинцы") имели возможность больше поубивать русских:


https://twitter.com/RuslanLeviev/status/569405982557777921
Руслан Левиев @RuslanLeviev
Что-то мне снова слышится в этом «будут новые санкции, но оружия опять пока что не дадим» :(
Ретвитов 7 Избранное 2
23:58 - 21 февр. 2015


Я НЕНАВИЖУ НАВАЛЬНОГО ЗА ТО, ЧТО ОН СДЕЛАЛ С РУССКИМИ ГРАЖДАНСКИМИ АКТИВИСТАМИ, ЗАРАЗИВ ИХ НЕНАВИСТЬЮ К СОБСТВЕННОМУ НАРОДУ!

Как уж у того же Левиева в голове склывадывается "национализм" и желание отправить оружие тем, кто убивает русских - дело второе. Думаю, то Навальный с поддерживаемыми им "украинцами" убедил его, что это и не люди вовсе, а "вата", "колорады" - которых можно и нужно убивать.
===
PS 1
Небольшое дополнение для тех, кто как Левиев не понимает, что же происходит с сутью, когда вставляется "красивая картинка", но не имеющая отношения к событию.


Read more... )
mwd2016: (90s)
После того, как что-то (снаряд града? противопехотная мина?) взорвалось рядом с автобусом на укро-блок-посту под Волновахой и убило пассажиров, а ОБСЕшники установили, что стрельба градом велась с северо-северо-востока (т.е.с позиций западнее Докучаевска, Докучаевск на северо-востоке), укро-геббельсы стали рисовать совсем другую карту:

https://www.youtube.com/watch?v=0UtUIEtU1H0
Ребус о карте СНБО
Анатолий Шарий
18 янв. 2015 г.
Любите ребусы? Это легкая задачка.
mwd2016: (90s)
Почитайте:
===
http://irek-murtazin.livejournal.com/1314584.html
Ирек Муртазин (irek_murtazin) 22.11.2014, 11:19
Кто командует Стрелковым?

В интервью полковника Стрелкова есть еще один очень важный момент.
http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/

Стрелков в интервью подчеркнул, что он человек подневольный : «…Мариуполь был пустой, там двое суток не было украинских военных, можно было взять без боя. Но был приказ не занимать. Не просто приказ остановиться, а приказ ни в коем случае не занимать...».
===
Вот уж не думал, что Муртазин будет делать то, что журналисту прямо противопоказано
- выдумывать факты: он тут выдумал то, что это Стрелков подчинился приказу не брать Мариуполь.

Нет бы сделать небольшое журналистское усилие и проверить факты. Например, где в это время находился Стрелков и чем занимался. Те, кто следили за событиями, такой явный ляп просто не поймут и не простят. Это ж для журналиста - просто смерть репутации: пытаться с умным видом обсуждать то, что в принципе не знаешь и не понимаешь. Реальную интригу событий Муртазин своей фантазией заменил на выдуманную.

Вот так и рождается конспирология.

На мой намёк, что хорошо бы проверять факты - он сделал вид, что ничего не понимает и ничего проверять не будет. Интересно, как он будет оправдываться или извиняться за эту лажу? И будет ли это так же распространено, как муртазинская лажа про Стрелкова - или ложечки найдутся, а осадок останется?
===

Чтоб 2 раза не вставать - тезис по тому интервью Стрелкова, которое так всех взбаламутило, что даже Муртазин показал себя не журналистом, а конспиролухом

*) Стрелков сказал, что начал войну. Это либеральные граждане понесли как "чистосердечное признание" о развязывании войны.

Однако на мой взгляд, роль Стрелкова в этой гражданской войне / геноциде "украинцами" русских аналогична роли серба Гаврилы Принципа, застрелившего эрцгерцога Фердинанда. Разве Гаврила развязал 1 мировую войну? Нет. Нет. И ещё раз нет. Гаврила Принцип был лишь поводом, который австрийцы и немцы использовали для эскалации вплоть до войны.

Так действия Стрелкова, какими бы они не были - не были развязыванием войны. Войну развязали "украинцы", которые жаждали убивать русских и которые дорвались до этой возможности - превратить длившийся пару десятилетий этноцид русского народа (украинизацию) в открытый геноцид под прикрытием якобы "борьбы с террористами". Вы заметили, как странно "украинцы" "воюют с террористами"? Просто уничтожают население, жильё, производства и инфраструктуру. Зачастую даже не делая вида, что обстреливают какие-то военные объекты - т.е. ведут самый натуральный террор против мирного населения.
mwd2016: (90s)
1) Вчера по ТВ РФ показывали фотку из космоса, на которой якобы был запечатлён момент сбития малазийского боинга каким-то боевым самолётом. При этом (что я лично сам слышал) - что подавали эту фотку как-то слабо: не утверждая, что она совсем железно достоверная, а, говоря, что по поводу достоверности будут споры (это по Россия24 было - я зацепил конец сюжета). Никаких официальных заявлений не было.

1-1) Источник "фотки" нашли форуме конспирологов:
http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869
у пользователя Дюк, у которого на сейчас только 2 сообщения на этом форуме. Т.е. даже для такого форума он - никто.

Какие проблемы с фоткой.

1-2) Главная: это неестественно огромные самолёты километровых размеров.

Некоторые (например Е.Шульц) забывают всю школьную программу по геометрии и начинают нести откровенную пургу и глупости:

"Похоже на правду? Похоже. Только это картина для расчета высоты съемки НЕВООРУЖЕННЫМ глазом!!!
Спутник же делает снимки через увеличивающую оптику. А там ход лучей совершенно иной. Вот вам схема распространения у обыкновенного оптического прицела. Подумайте над ней."

Шульц сморозил откровенную глупость, т.к. у него получается, что от самолётов "ход лучей совершенно иной", чем от земли в 10км под ними - земля не увеличилась, а самолёты увеличились в хитрооптической системе (изменился их угловой размер относительно объектов на земле). Если учесть, что спутник висит на высоте более 100км (т.е. на несколько порядков больше линейных размеров объектов - самолётов), то изменение расстояния от этих объектов до него на менее, чем 10% никак не могло привести к изменению относительных (т.е. угловых) размеров более, чем в эти 10%.

Но на "фотке" видно, что боевой самолёт размером с поле, а боинг - с ВПП Донецкого аэропорта (~4км). Т.е. это очевидная подделка.

1-3) По большому счёту других доказательств поддельности уже и не нужно. Но желающие могут найти на Гугле и Яндексе облака, которые есть на "фото". Могут найти в подписи какое-то бредовое время. И т.п.

1-4) Для упоротых дебилов, уцепившихся в эту поддельную "фотку" с километровыми самолётами, замечаю, что они (упоротые дебилы) работают на своих врагов, засоряя своим тупизмом и фейком нормальную версию о сбитии боинга с украинского самолёта. Версия эта доказывается местом повреждений (левое крыло сзади, двигатель и кабина), характером повреждений (нужна экспертиза) и, возможно, найденными поражающими элементами. Добавлять сюда поддельную "фотку" совершенно не нужно, а то и вредно.
====
2) Ещё был шум в Австралии, что якобы Путин пригнал боевые корабли к австралийским берегам, чтоб попугать австралийцев и всех участников большой 20ки. Кое-кто даже стал воспроизводить это в жж:
http://gomelyuk.livejournal.com/829484.html

На мой взгляд такие предположения - банальная параноя и/или разжигание и пропаганда.
У Путина есть настоящие косяки, чтоб навешивать ещё такую глупость.
Рациональное объяснение - это обеспечение через боевые корабли защищённой правительственной связи.

Не так давно была шумиха по поводу кружащих над Валаамом самолётов - когда туда прилетал Путин. Там объяснения тоже были про связь.

И не один Путин использует для обеспечения защищённых каналов связи морскую армаду. Американские президенты регулярно подгоняли свои линкоры к чужим берегам, для обеспечения того же - связи.

А то, что путинцы врут про причину появления флота - мол, "для защиты Путина от агрессивного австралийского премьера" - это никак не отменяет всю предыдущую историю, когда Путина постоянно окружают средства правительственной связи. Если раньше это для него было важно - то с чего бы сейчас что-то изменилось?

Ну и про глупость о том, что флот РФ "тайно крадётся", в отличие от американского, который "гордо заходит" в порты по договорённости. Флот РФ находится в нейтральных водах и ни перед кем отчитываться не обязан, ни с кем не обязан договариваться. И не первый раз уже выходит к местам проведения саммитов в тихоокенском регионе (Фриско и Сингапур): http://www.rg.ru/2014/11/15/korabli-site.html
Насколько надо быть с промытыми мозгами, чтоб из-за ненависти к Путину выдумывать что-то иное? К Путину есть более реальные претензии, а эта шумиха по поводу флота - туфта и пропаганда.
mwd2016: (Default)
Иногда приходится тыкать совков, оправдывающих большевицкие зверства "примером" английского огораживания - мол, овцы съели людей: помещики огородили всю землю ради более прибыльных овец, выгнали крестьян и те голодными толпами шлялись, за что (за бродяжничество) их вешали. Мол, устроили голодомор:

http://eriklobakh.livejournal.com/996614.html
"В борьбе со штампами мышления" - 2 [Sep. 26th, 2011|02:34 pm]
eriklobakh:
Вероника, я не спрашиваю - кому что больше нравится - это всё пустые разговоры, после этого могут сыпаться аргументы, что кому-то ещё меньше нравится то, что "американцы вешали негров", а англичане в период "огораживания" "сголодоморили" половину своего крестьянства - причём вешали за кражу тех самых трёх колосков, за что при Сталине только сажали. А есть ещё Пиночет - и миллион примеров подобного рода. И про "обычные демократии" можно очень долго говорить с тысячей примеров и аргументов - про незаконные тюрьмы, про неправовые войны, про "геноцид коммерческий", про давление через ручные СМИ и оболванивание населения и т.д. и т.п.


По поводу этих советских штампов могу сказать только то, что совки навыдумывали себе ужасов про другие страны - чтоб было с чем сравнивать собственные ужасы. И тут лучший способ - предложить им сравнивать сразу с африканскими людоедами - с Иди Амином, например:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Иди_Амин
На фоне Иди Амина совок зацветёт новыми красками, что будет возможно говорить о каких-то его преимуществах.

http://antoin.livejournal.com/865880.html?thread=16178264#t16178264
runo_lj
2011-07-04 07:25 pm UTC (ссылка)
Миф об огораживании вошел в советскую "историческую науку" и в советские учебники по истории непосредственно из "Капитала" К.Маркса - Маркс приводил его как пример преступной природы капитализма в целом и процесса первоначального накопления капитала в частности.

http://libelli.ru/works/kapital/24.htm
http://runo-lj.livejournal.com/287865.html

В "Капитале" Маркса таких примеров несколько, и он специально подбирал их по библиотекам Лондона при написании "Капитала". А в переписке с Энгельсом Маркс каждый раз очень бурно и открыто радовался, когда ему удавалось откопать подходящую историю, которую он, слегка переврав и сгустив краски, мог выставить в качестве гневного обличения капитализма.

В общем, первоисточник всех этих идеологических советских исторических басен - К.Маркс собственной персоной. Сам он уже давно умер, а вот советские до сих пор всеми этими байками кормятся и других потчивают.

http://runo-lj.livejournal.com/287865.html
Mon, Jul. 4th, 2011, 08:55 pm
Огораживание как миф марксизма
...
Но и сама теория Маркса о первоначальном накоплении капитала и о преступности всего этого процесса является такой же чушью, как и весь остальной марксизм. Идею эту, я так понимаю, Маркс позаимстовал из наблюдений за бытом и нравами своих сородичей-жидов. И у жидов жажда накопительства и сколачивания капитала любыми способами, очевидно, и в самом деле является частью их национального характера и традиций. Только вот европейский капитализм вовсе не вышел из жидовских гетто и местечек - как это представляет Маркс, попросту перенося жидовские особенности и нравы на капитализм как таковой. Европейский капитализм вышел как раз из земельной собственности, а первые крупные состояния находились в руках крупных землевладельцев. (Кстати, было бы очень полезно исследовать влияние еврейства и еврейских представлений Маркса на всю его теорию - а что еврейство Маркса оказало решающее влияние на весь комплекс его идей, для меня представляется очевидным).

Поэтому, во-вторых, когда советские сами решили стать капиталистами, покончив с коммунизмом, им не пришло в голову ничего лучше, как осуществить "первоначальное накопление капитала" по-марксистcки - то есть наиболее диким, варварским и абсолютно преступным путем. Люди, воспитанные на марксизме и на советчине, были убеждены, что иначе и быть не может, и что только таким образом и можно построить в России капитализм. Но в итоге, естественно, получился не капитализм, а Совок-2, в котором советские, преступным путем ставшие "капиталистами", просто реализовали фантазии К.Маркса о капитализме - то есть реализовали заведомый бред и карикатуру на капитализм. И теперь совок, укравший заводик и слегка приодевшись, когда ему указывают на тот маразм и дикость, которые процветают в Эрэфии, просто разводит руками: "Ну, а что вы хотите? Процесс первоначального накопления капитала! Через это весь мир прошел и нам тоже необходимо пройти через этот преступный и неприглядный этап капитализма!"

Ну, да ладно всё про совок. Мой пост - про то, как якобы "овцы съели людей" в Англии и причём тут "огораживание". На самом деле - это не более, чем средневековые слухи, которые уже тогда расследовались и не подтвердились. О чём перепост ниже. Автор уже писал другой пост (несколько лет назад) на ту же тему - с приведением выписок из документов, но стёр - чтоб его не досаждали требованием ссылок. Как это расценивать - решать вам. А я сохраняю этот его пост, чтоб он опять его не стёр.

Могу так же сказать в ответ на вопрос автора - зачем нужно кого-то убеждать про огораживание, если есть проблемы современные. Ответ прост - одной ложью меньше. Просто развенчания одной лжи - недостаточно. А на развенчание большего количества уходят годы. Потому лучше развенчивать сразу - чтоб они не слёживались в совсем нераздельные и аморфные убеждения. Потому, что именно на этой лжи строятся все оправдания зверств и насилия - как прошлого, так и возможного будущего. Подобная слепота обывателей (относительно революций и вообще допустимости террора) уже приводила в 1917-20 к приходу к власти банды головорезов. Не хотелось бы, чтоб нынешние обыватели спокойно относились к тому, что властям предлагают расстреливать по миллиону недовольных в 20 лет (Матвейчев), предлагают вариант Тянанмень (много кто) или из пулемётов пострелять протестующих (было что-то такое во время волнений после ограничения импорта б/у японских машин на Дальнем Востоке).

Дополнение 1

Ну и последний аргумент - зачем это нужно. Автор САМ такое писал про английское огораживание (говоря про английских историков, которые наезжали на испанского Филиппа 2), но по изучению документов сам же разобрался, что к чему. И - стёр пост. Яндекс же это сохранил в кеше.

К чему бы это я? Да к тому, что не видя процесс изменения СВОЕГО мнения, стирая прошлые ошибочные утверждения из публичного доступа, делая вид, что их как будто не было - никогда не получится разобраться, как же мнение изменяется и как его изменить у других. У меня же противоположное мнение по отношению к прошлым ошибкам - не стирать, а помнить. Помнить, как к ним пришёл и как от них избавился. На ошибках возможно только тогда учиться, когда их хотя бы помнишь.

Потому стоит поощрять желание совков к ссылкам. Потому как это хоть какой-то вывод их из плена догматизма. И пусть они эти ссылки пытаются глупо оспорить (Яковлев все документы подделал в архивах, и т.п.) - это уже хоть начинается какой-то осмысленный диалог - от "истинно потому что верно" до прояснения для самих себя методов доказательства в истории и суде, методов источниковедения. И очень хорошо, что они столь активны - разжигают интерес к теме и попутно научаются или помогают научиться другим "скучным" методам доказательств.

http://antoin.livejournal.com/865880.html
Пишет Томас (antoin) @ 2011-07-04 14:56:00
Метки данной записи: Англия, Тюдоры

Огораживания в Англии при Тюдорах

По просьбе читателей, я вернулся к теме, на которую однажды уже делал короткие заметки, и позволил себе высказаться чуть многословнее. В связи с этим, старый пост удаляется и заменяется ссылкой на этот.

Disclaimer. Периодически в комментарии приходят забавные люди, которые пишут, что мои посты не имеют никакой ценности, потому что не сопровождаются правильно оформленными библиографическими ссылками. На это я предлагаю выбрать любой из следующих ответов: а) я придумал всё до последнего слова, б) мне лень, в) размещать в блогах точные ссылки и составлять для кого-то библиографию — глупая, вредная затея. Что касается нижеследующего текста, то я полагаю, что указания имени автора, у которого можно найти информацию по какому-либо вопросу, вполне достаточно для тех, кто действительно хочет изучать тему и умеет подбирать литературу самостоятельно, а остальным и полные ссылки не помогут.

Прежде всего стоит уточнить, что такое огораживание. Несмотря на массу ассоциаций, верных и не очень, enclosure — это просто установка изгородей и заборов. Да-да, всё остальное к собственно огораживанию не относится. Чаще всего в XVI в. под огораживанием понимали:
1) обозначение границ своего участка там, где эти границы были на бумаге, но на местности не размечались (то есть межевание), или
2) разделение на индивидуальные участки земли, которая ранее была в совместном пользовании.
Сразу считаю нужным сказать, что к 1500 году было уже огорожено ( то есть распределено между отдельными владельцами, а не находилось в долевом владении) около 45% всех английских земель. От 1500 до 1599 г. по самым большим прикидкам «огородили» ещё всего 2-2,5% (J. R. Wordie, Edwin F. Gay). Эти невероятные масштабы стоит держать в уме при чтении нижеследующего текста.
Определив само слово, перейдём к тем процессам, благодаря которым оно вошло в лексикон.

Read more... )
mwd2016: (Default)
Вот реальная история фотки с людоедами по 3 источникам:

http://man-with-dogs.livejournal.com/818391.html
1988 - Владимир Кобрин, «Биопотенциалы», Центрнаучфильм
НДП: «Стоит слева – Акулина Чугунова: зарезала живьем 6-летнюю дочь и половину ее съела».
НДП: «Стоит справа – Андрей Семыкин: разрубил на части умершую от тифа квартирантку и съел ее».
НДП: «Впереди – остатки съеденных ими трупов».
НДП: «1921 г. Голод в Поволжье».
(право-лево перепутано, т.к. фотку в фильме напечатали навыворот)

1990 - Родина, № 10, 1990 г., с. 58

1994 - Brian Moynahan. The Russian Century: A History of the Last Hundred Years, Random House
Cannibals caught with cuts of human flesh in the Volga, 1921



И вот известный мусорщик, ЮрийДмитриевич, который из поста в пост таскает ссылки, часто невпопад их вставляя, вставил по теме. Но... Читаем:

(0) http://neostalinist.livejournal.com/749991.html?thread=6876071#t6876071
yuridmitrievich
Сентябрь 22, 2011 05:19 pm none (UTC)
Re: Спасибо за добрый совет, товарищ!

Фотография супругов-людоедов, которую Вы выставляете очень часто, иллюстрируя голод в СССР, видимо, впервые была опубликована в 1913 году как иллюстраця в брошюре о голоде 1912 года. miloserdie.ru›index.php… копия
Публикуется по: Московское Общество Грамотности. Комиссия школьных столовых. Помощь голодающим в 1912-м году. Москва, Типография П.П. Рябушинского, 1913 г. Текст обработан в соответствии с нормами современного правописания.


Вот так!

Ну а поскольку пенсионер ЮрийДмитриевич будет ещё долго колупаться, чтоб нормальную ссылку найти и вставить, я нашёл её сам. И что же?

Как я и предполагал - это была статья, которую я читал раньше, но к которой ранее не было прилеплено этой фотки. Раньше у меня не было причин не доверять тексту. А теперь они появились. Если сайт выкладывает явные фальшивки, то доверия ему нет. (По зачёркнутому - см. дополнение в конце поста)

Кстати, в тексте никакого свидетельства о людоедстве нет. Т.е. фотка выбивается даже из контекста текста.


(1) http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=2&s=12&id=502
Поездка "на голод". Записки члена отряда помощи голодающим Поволжья (1912 г.)
Сайт Милосердие.ru начинает публиковать материалы Музея предпринимателей, меценатов и благотворителей (Москва, ул. Донская, 9. тел. 237-53-49).

Л. Н. Липеровский.
Жизнь и работа в деревнях Бузулукского уезда Самарской губ.
Настоящая статья не является полным отчетом о работе всего Бузулукского отряда Е. И. Орловой, а представляет собою лишь личные впечатления одного из его членов.

+
(2) http://kraeved.opck.org/biblioteka/towns/index.php#buzuluk_4
http://kraeved.opck.org/biblioteka/towns/poezdka_na_golod_1912/poezdka_na_golod_1912.pdf


Вторая ссылка (добавлена в 2010 году) - явно не сканы, как в других случаях на сайте, а самопальная пдф-ка, которую, очевидно, сварганили из статьи по первой ссылке.


И ещё один момент, который обычно пропускают те, кто пытаются на основании ПУБЛИЧНОЙ критики при царе как-то принизить тогдашние порядки по сравнению с совком. Уже сам факт такой публичной критики уже говорит о том, что при царе было лучше, чем при комуняках, когда за критику сажали/убивали, как контру, за "антисоветскую пропаганду". А второе - участие общества в помощи при недороде крестьянам, громкие призывы к помощи - это всё контрастирует со сталинской секретностью и невозможностью никакой самостоятельной общественной деятельности - даже по помощи голодным. Потому, что никакого свободного общества уже не было, а была деспотическая диктатура отнявшая у всех почти всё имущество и права.


Дополнение.

Оказывается по 1й ссылке фотка подписана - и привязана не к 1912, а уже к советскому голодомору. Но для того, чтоб это узнать, надо навести на фотку мышку. Этого не сделали создатели пдф-ки ("испорченный телефон") - и вставили её без всяких комментариев в текст 1912. Пдф-ку прочитали юрийдмитричи и поняли, что нашли компромат на царя и буржуев. Так что создание фальшивки произошло без злой воли.


Информация об изображении>Связанный текст:
Меньше чем через 10 лет после описанных событий голод на Волге вспыхнул с такой силой, что появились даже случаи каннибализма...
mwd2016: (90s)
Я тут малость поторопился, не проверил документы. А вопрос ведь уже обсуждался даже в жж - в части "переодевания под нацистов" слов в документе не было, если судить по нормальному изданию - сборнику документов Г.К.ЖУКОВ В БИТВЕ ПОД МОСКВОЙ, Мосгорархив, Москва 1994. Как можете увидеть в этом сборнике - уничтожать все населённые пункты в прифронтовой полосе за линией фронта приказывалось в первую очередь авиацией, артиллерией и миномётами - т.е. по сути С НАСЕЛЕНИЕМ, а прочие способы - разведчиками, лыжниками и диверсантами - не были приспособлены для эвакуации мирных жителей и снабжения их продовольствием в замен уничтоженных запасов - вывести они могли немногих и в лучшем случае в лес, "в партизаны", где старики, женщины и дети должны были погибнуть надрывая пупок за драпающую Красную армию.

Сталин своих рабов (в т.ч.мирных жителей) не считал некомбатантами, даже женщин и детей. Но вот почему нынешние совки продолжают считать, что женщины и дети, в жуткий мороз должны терять своё жильё и запасы продовольствия и идти в лес "в партизаны", и что они там по ихнему должны были делать, кроме как помирать?


http://www.rkka.ru/docs/zhukov/zhukov1.htm
№ 46
Приказ Ставки ВГК № 0428 от 17 ноября 1941 г. о создании специальных команд по разрушению и сжиганию населенных пунктов в тылу немецко-фашистских войск
П Р И К А З
СТАВКИ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИЯ
№ 0428
г. Москва
17 ноября 1941 года

Опыт последнего месяца войны показал, что германская армия плохо приспособлена к войне в зимних условиях, не имеет теплого одеяния и, испытывая огромные трудности от наступивших морозов, ютится в прифронтовой полосе в населенных пунктах. Самонадеянный до наглости противник собирался зимовать в теплых домах Москвы и Ленинграда, но этому воспрепятствовали действия наших войск. На обширных участках фронта немецкие войска, встретив упорное сопротивление наших частей, вынужденно перешли к обороне и расположились в населенных пунктах вдоль дорог на 20 - 30 км по обе их стороны. Немецкие солдаты живут, как правило, в городах, в местечках, в деревнях, в крестьянских избах, сараях, ригах, банях близ фронта, а штабы германских частей размещаются в более крупных населенных пунктах и городах, прячутся в подвальных помещениях, используя их в качестве укрытия от нашей авиации и артиллерии. Советское население этих пунктов обычно выселяют и выбрасывают вон немецкие захватчики.

Лишить германскую армию возможности располагаться в селах и городах, выгнать немецких захватчиков из всех населенных пунктов на холод в поле, выкурить их из всех помещений и теплых убежищ и заставить мерзнуть под открытым небом - такова неотложная задача, от решения которой во многом зависит ускорение разгрома врага и разложение его армии.

Ставка Верховного Главнокомандования П Р И К А З Ы В А Е Т :

1. Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40 - 60 км в глубину от переднего края и на 20 - 30 км вправо и влево от дорог.

Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствами.

2. В каждом полку создать команды охотников по 20 - 30 человек каждая для взрыва и сжигания населенных пунктов, в которых располагаются войска противника. В команды охотников подбирать наиболее отважных и крепких в политико-моральном отношении бойцов, командиров и политработников, тщательно разъясняя им задачи и значение этого мероприятия для разгрома германской армии. Выдающихся смельчаков за отважные действия по уничтожению населенных пунктов, в которых расположены немецкие войска, представлять к правительственной награде.

3. При вынужденном отходе наших частей на том или другом участке уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населенные пункты, чтобы противник не мог их использовать. В первую очередь для этой цели использовать выделенные в полках команды охотников.

4. Военным Советам фронтов и отдельных армий систематически проверять как выполняются задания по уничтожению населенных пунктов в указанном выше радиусе от линии фронта. Ставке через каждые 3 дня отдельной сводкой доносить сколько и какие населенные пункты уничтожены за прошедшие дни и какими средствами достигнуты эти результаты.

Ставка Верховного Главнокомандования
И. СТАЛИН
Б. ШАПОШНИКОВ
ЦАМО, ф. 208, оп. 2524, д. 1, л. 257-258. Заверенная копия.

===
Тот же документ из другого источника - с подробностями составления:

http://militera.lib.ru/docs/da/nko_1941-1942/05.html
№ 96. Приказ Ставки Верховного Главнокомандования об уничтожении населенных пунктов в прифронтовой полосе

№ 0428 17 ноября 1941 г.

Опыт последнего месяца войны показал, что германская армия плохо приспособлена к войне в зимних условиях, не имеет теплого одеяния и, испытывая огромные трудности от наступивших морозов, ютится в прифронтовой полосе в населенных пунктах. Самонадеянный до наглости противник собирался зимовать в теплых домах Москвы и Ленинграда, но этому воспрепятствовали действия наших войск. На обширных участках фронта немецкие войска, встретив упорное сопротивление наших частей, вынужденно перешли к обороне и расположились в населенных пунктах вдоль дорог на 20-30 км по обе стороны. Немецкие солдаты живут, как правило, в городах, в местечках,{123} в деревнях в крестьянских избах, сараях, ригах, банях близ фронта, {123} а штабы германских частей размещаются в более крупных населенных пунктах и городах, прячутся в подвальных помещениях, используя их в качестве укрытия от нашей авиации и артиллерии. Советское население этих пунктов обычно выселяют и выбрасывают вон немецкие захватчики. {123}

Лишить германскую армию возможности располагаться в селах и городах, выгнать немецких захватчиков из всех населенных пунктов на холод в поле, выкурить их из всех помещений и теплых убежищ и заставить мерзнуть под открытым небом — такова неотложная задача, от решения которой во многом зависит ускорение разгрома врага и разложение его армии.

Ставка Верховного Главного Командования приказывает:

1. Разрушать и{124} сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на 20-30 км вправо и влево от дорог.

Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствами.

2. В каждом полку создать команды охотников по 20-30 человек каждая для взрыва и сжигания населенных пунктов, в которых располагаются войска противника. В команды охотников подбирать наиболее отважных и крепких в политико-моральном отношении бойцов, командиров и политработников, тщательно разъясняя им задачи и значение этого мероприятия для разгрома германской армии. Выдающихся смельчаков за отважные действия по уничтожению населенных пунктов, в которых расположены немецкие войска, представлять к правительственой награде. [стр.121]

3. При вынужденном отходе наших частей на том или другом участке уводить с собой советское население{125} и обязательно уничтожать{125} все без исключения населенные пункты, чтобы противник не мог их использовать. В первую очередь для этой цели использовать выделенные в полках команды охотников.

4. Военным советам фронтов и отдельных армий систематически{126} проверять, как выполняются задания по уничтожению населенных пунктов в указанном выше радиусе от линии фронта. Ставке через каждые 3 дня{126} отдельной сводкой доносить, сколько и какие населенные пункты уничтожены за прошедшие дни и какими средствами достигнуты эти результаты.

Ставка Верховного Главного Командования
И. Сталин
Б. Шапошников

ф. 4, оп. 11, д. 66, л. 221-222. Подлинник.
Опубл. в Сборнике боевых документов Великой Отечественной войны. № 5. М., 1947. С. 26-27.

http://militera.lib.ru/docs/da/nko_1941-1942/app.html
Примечания
...
{123} Слова «в городах, в местечках», «близ фронта» и последнее предложение 1-го абзаца вписаны в подлиннике И. Сталиным красным карандашом.
{124} Слова «Разрушать и» вставлены Л. Мехлисом.
{125} В п. 3 И. Сталиным добавлено «уводить с собой советское население» и написано «уничтожать» вместо «сжигать».
{126} В п. 4 И. Сталиным написано «систематически» вместо «ежедневно» и «через каждые 3 дня» вместо «ежедневно».

http://militera.lib.ru/docs/da/nko_1941-1942/pre.html
Предисловие
...
Представленные в книге документы публикуются в подавляющем большинстве по подлинным экземплярам, хранящимся в Российском государственном военном архиве; лишь три приказа публикуются по заверенным копиям. Основная масса документов помещена полностью. В случаях неполной публикации приложений, инструкций, наставлений, их опущенные части кратко комментируются в подстрочных примечаниях.

Из 307 приказов, включенных в сборник, 177 имели гриф «секретно», а 50 - «совершенно секретно». Составители сочли возможным не указывать гриф секретности каждого документа, поскольку о нем свидетельствует номер приказа: начинающийся с «0» - «секретно», а с «00» - «совершенно секретно». О ряде приказов и директив НКО содержатся сведения в примечаниях по тексту и содержанию документов.


http://militera.lib.ru/docs/da/nko_1941-1942/index.html
Русский архив: Великая Отечественная: Т. 13 (2—2). Приказы народного комиссара обороны СССР. 22 июня 1941 г. — 1942 г.— М.: ТЕРРА, 1997. — 448 с.


Многое, что совок приписывал немцам, типа "затопления Москвы" и "выжженной земли" - было планами или приказами комуняк. Тактике выжженой земли Сталин научился у финнов, только финны население эвакуировали, а Сталину на своих рабов было наплевать и в мирное время, когда он их миллионами вымаривал голодом.

Я уже писал про приказ о выжженной земле, по которому уничтожалось фактически "своё" (для комуняк они были рабами, расходным материалом, биомассой) мирное население на оккупированных территориях в прифронтовой полосе. По которому Зоя Космодемьянская жгла русские избы:
http://man-with-dogs.livejournal.com/713867.html?format=light

Вот ещё текст по этой теме:
(т.к. текст был не проверен и содержал фальш - помещаю его под кат и крашу серым - то, что не проверил)

Read more... )
Чтоб добить тему фальшивого текста приказа (слова про переодевание и пересказ - как перевод с кривыми оборотами-кальками) - о том, откуда взялась фальшивка:
Read more... )
А вот как "примерный текст приказа" со словами о переодевании передан у Владимира Батшева и как подан архивный номер - они передаются по-отдельности. Причём явно, что автор не держал в руках и даже не читал текста документа, на который даёт архивную ссылку. У него нет ПРЯМЫХ ЦИТАТ - только пересказ. А архивные атрибуты, видимо, он, видимо, узнал отдельно по номеру-дате приказа (если не выдумал) - никакой реальной связи с текстом, который Батшев написал, при этом не наблюдается, сколько бы он не старался убедить в обратном (то бишь попросту солгать). Кстати, это общая проблема многих "исторических" писателей/публицистов любой политориентации - халтура в источниках. Из-за этой халтурности поднятая Батшевым тема партизанского террора против мирного населения требует перепроверки всего, что он там использовал.
Read more... )
mwd2016: (90s)
Как же достают некоторые совки, когда пытаешься с ними разговаривать нормально, они же с первого-второго ответа начинают считать тебя за идиота и в наглую лгать, а потом всю дорогу изворачиваться. Я начал было писать ответ одному такому мошеннику, но пока писал, понял, что с мошенником разговаривать бессмысленно. Разговаривать нужно с обществом - чтоб оно гнало этого мошенника прочь.

И так. Я вступил в беседу по теме публичности признания большевиками голода во второй советский голодомор 1932-33:

1) valkim говорит о запрете публичного упоминания голода (даже просто в слух об этом говорить) и приводит ссылку на свидетельство из книги Р.Конквеста.
Далее идут слова о запрете на признание голода лицами, представляющими власть:
Даже официальным лицам запрещалось (да они и сами запрещали себе) видеть “смерть от голода”.
Это нежелание призвать правду и отказ допустить какое-либо упоминание о реальной действительности несомненно были составной частью генерального сталинского плана...

2) kamen_jahr назвал это "полным бредом" и переводит разговор на ДРУГОЕ ВРЕМЯ - когда голод уже был признан и началась "помощь".

3) Тут вступаю я (man_with_dogs) с пояснением того, что голод был известен совначальству из секретных донесений и весной-летом 1932 (уже людоедство было), и с осени-зимы того же года. И говорю о том, что непризнание голода публично вело к тому, что голодающим помощь не оказывалась, или наоборот - даже применялись репрессии.

Тут же выскакивает kamen_jahr и выдал сразу 3 коммента, один из которых содержит ПРЯМУЮ ЛОЖЬ:
4)
Докажите, что я привел не публичные документы

Вопрос совершенно некорректный, когда документы приведены кусками. Но kamen_jahr далее привёл ссылки на используемые им документы (но не гиперссылки - чтоб сразу можно было проверить и убедиться в его лжи).

5) Вот собственно только третий коммент, но уже с прямой ложью:
На портале МИДа РФ есть действительно, секретные сообщения с грифом "Сов. секретно".
Однако есть и иные документы, на которых грифа "<,,,>. секретно" или иных, ограничивающих грифов -нет: например

Смотрим, что он приводит нам в пример в этом своём комменте
(ссылки на Росархив, на сборник "Коллекция документов ГАРФ, РГАЭ, РГАСПИ, ЦА ФСБ России по теме "ГОЛОД В СССР. 1930 - 1934 ГГ." проставил я - 1933 и 1934):
77. (гриф "Серия "К" - повышенная секретность)
91. (гриф "Сов.секретно")
118. (документ из ФСБшного архива, причём не полный документ, а часть - приложение №5 к нему - гриф может быть на самом документе)
176. (грифа не видно)
191. (штампы "Секретно", "рассекречено")
197. (Гриф "секретно", "лично", штамп "рассекречено")

Т.е. в качестве примера документов без грифа секретности kamen_jahr привёл 6 документов, 4 из которых с отчётливым грифом секретности и ещё один документ из архива ФСБ.
И что бы вы думали? Разве он извинился за свой ляп - мол "поспешил и не проверил то, что написал"? Нет конечно. kamen_jahr стал утверждать, что он написал совсем другое, не то, что он написал на самом деле - т.е. стал лгать дальше и больше. НА ЭТОМ МОЖНО ОСТАНОВИТЬСЯ, ибо извинений и саморазоблачений не последовало. Персонаж не признал того, что солгал, хотя признал, что грифы секретности там есть.

Рефлексией персонаж не просто не страдает, но, судя по всему, даже не знает, что это такое. Незамутнённый никакой совестью тип сознания - поймал его за руку на лжи, так бегает теперь и "компромат" на меня ищет:
http://kamen-jahr.livejournal.com/349299.html
О голодах в Российской Империи и в СССР: отжоги valkim: "...мелкий клерк ...
http://kamen-jahr.livejournal.com/349709.html
русский нацист man_with_dogs в очередной раз негодуэ

Причём даже понять не в состоянии то, на что ссылки даёт. Критика долбанутых гитлерофилов, изучение развития значения жестов восходящих к римскому салюту и солнечных символов, замечание по поводу исчерпания "жидовской темы" были поняты им как "адово страшный нацызьм" - см.:
У Вас есть стержневые убеждения. Они не меняются. Как-то пресловутый национализм , акцентирование в многонациональной стране, которой к слову сказать Россия была очень длительное время, на русских и расшаркивание перед нациками либо в завуалированной либо в прямой форме. Приди деятели, наподобие Вас к власти, и Алексадер Македонский с Гитлером и Наполеоном нервно курили бы в сторонке. Посему ваши слова "преступные" выглядят нелепо, ибо Вы разделяете взгляды нациков.

Read more... )
mwd2016: (Default)
Разоблачение большевицкой фальшивки о белом терроре:
наводка
http://histmpgu.borda.ru/?1-8-0-00000046-000-0-0-1194108766
http://histmpgu.borda.ru/?1-8-0-00000046-000-0-0#009
Призрак штабъ-ротмистра Фролова
Голицын
Откуда: РФ, Москва
Отправлено: 17.02.07 05:07

Призрак штабъ-ротмистра Фролова.

Командир драгунского эскадрона в корпусе Каппеля, штаб-ротмистр Фролов:
«Развесив на воротах Кустаная несколько сот человек, постреляв немного, мы перекинулись в деревню. Деревни Жаровка и Каргалинск были разделаны под орех, где за сочувствие большевикам пришлось расстрелять всех мужиков от 18 до 55-летнего возраста, после чего „пустить петуха“. Убедившись, что от Каргалинска осталось пепелище, мы пошли в церковь… Был страстной четверг. На второй день Пасхи эскадрон ротмистра Касимова вступил в богатое село Боровое. На улицах чувствовалось праздничное настроение. Мужики вывесили белые флаги и вышли с хлебом-солью. Запоров несколько баб, расстреляв по доносу два-три десятка мужиков, Касимов собирался покинуть Боровое, но его „излишняя мягкость“ была исправлена адъютантами начальника отряда поручиками Кумовым и Зыбиным. По их приказу была открыта по селу ружейная стрельба и часть села предана огню».
А.Л. Литвин «Красный и белый террор в России, 1918-1922 гг.» стр 168.

Живет в гостеприимном городе Казань старый и уважаемый (официально) профессор. Альтер Львович Литвин.
Read more... )
mwd2016: (Default)
В нижеприведённом тексте возникли сомнения. Потому привожу ссылку на то, где текст разбирается и опровергается. Своих слов не стираю - лопухнулся, так лопухнулся. У большевиков было много своих косяков, чтоб ещё подрисовывать (например).
http://www.beer7.net/modules.php?name=Pages&go=page&pid=681
Лазарь Фрейдгейм
«ЧЕЛЮСКИН» И «ПИЖМА»: ВСЕ ТОЧКИ НАД «i»
http://www.memorial.krsk.ru/Articles/2007Larkov1.htm
С. Ларьков. Об одном полярном мифе ГУЛАГа
“Враги народа” за Полярным кругом (сборник статей). Москва. ИИЕТ им. С.И. Вавилова РАН. 2007
Read more... )

Profile

mwd2016: (Default)
mwd2016

December 2016

S M T W T F S
    1 23
45 6 7 8 910
11 12 13 14 151617
18 1920 21 22 2324
25 262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 12:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios