следователи уничтожают улики в деле Мирзоева, убившего Агафонова в прошлом году

[mwd2016]

Кавказец-единоборец бьёт в висок прохожему. Прохожий умирает. Но все экспертизы делаются так, чтоб не установить связи между этими событиями. А перед судом следователи ещё и основную улику уничтожают - видеозапись убийства.

О чём вообще может идти речь в ведомстве, в котором начальник (Бастрыкин) вывозит журналиста ночью в лес за 60 км от Москвы и угрожает ему там убийством, а его подручные продают в Лайфньюз фотодокуметы обыска у К.Собчак?

Только массовые выступления могут заставить судить убийцу как убийцу, а не как Рафика-совсем-неуинауатого.

http://twitter.com/FakeNTV/status/213156649978966019
СурковскаяПропаганда ‏@FakeNTV
Следователи по делу Расула Мирзаева случайно разбивают один из главных вещдоков в результате неосторожного обращения pic.twitter.com/gxQ72Vmm
при помощи Photobucket
14 июня 12 в 10:31 с помощью web


http://www.gazeta.ru/social/news/2012/06/14/n_2388589.shtml
— 14.06.2012 04:38 —
«Ъ»: утеряно главное доказательство вины Расула Мирзаева

Испорчено основное доказательство вины чемпиона мира по смешанным единоборствам Расула Мирзаева, после удара которого в августе 2011 года погиб 19-летний московский студент Иван Агафонов, пишет в четверг газета «Коммерсантъ».

«Следствием было утрачено наиболее важное доказательство вины спортсмена – запись камеры наружного наблюдения клуба, которая зафиксировала, как он наносит акцентированный удар в голову своей жертвы», – сообщает издание со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

По данным собеседника «Коммерсанта», диск с записью был случайно расколот в результате неосторожного обращения, о чем следователем был составлен акт, приобщенный к материалам дела.

В связи с этим, отмечает газета, даже сейчас, несмотря на окончание расследования и предстоящий 14 июня суд, на котором спортсмену будет предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч. 4 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего»), приговор Мирзаеву не выглядит очевидным.

Кроме того, добавляет издание, ни одна из экспертиз не дает четкого ответа на вопрос о причинно-следственной связи между ударом в голову и наступившей через пять дней смертью студента.

Накануне стало известно, что следствие направит в суд дело Расула Мирзаева с квалификацией по более тяжелой статье, чем в первый раз. Изначально дело было передано в суд по статье 109 УК России («Убийство по неосторожности»), максимальная санкция по которой составляет два года заключения. По статье 111 УК суд имеет право назначить до 15 лет заключения.

По данным правоохранительных органов, в ходе конфликта в середине августа 2011 года в центре Москвы у ночного клуба «Гараж» Мирзаев ударил студента Ивана Агафонова, который после этого был госпитализирован и через несколько дней скончался, не приходя в сознание. «Газета.Ru»

Comments

[man-with-dogs.livejournal.com]

"мент_грабитель_недоучка 2 метра"

Из всего этого правда лишь про 2 метра.

"начал приставать к девушке,"

У чурок воспалённое воображение. Им начинает чудится "приставание" уже от "косо посмотрел".
А т.к. их не карают за устраиваемый беспредел - они продолжают так считать.

"сказал парню при ней что если он хочет - то и его прокатит."

Ну и? Чурка-идиот после этого пошёл убивать.

"получил в морду 1 раз."

Не "в морду", а в висок. Со всей силы. При том, что человек даже рук не поднимал - они у него были заняты пультом от машинки. Ударил тот, кто знает, что такое ударять в голову, в висок со всей силой. Так что это банальное убийство на почве дикарской тупости у чурки. ЕГО НИЧТО НЕ ОПРАВДЫВАЕТ.

[serg70p.livejournal.com]

пункт 2 в данном случае натянут. хамить тот начал раньше. мирзоев не реагировал. тот его подябывал тролил. он не сразу его ударил. я убийство не оправдываю. но чурка всё правильно сделал.

[man-with-dogs.livejournal.com]

Если гражданин не умеет говорить по-русски и напрягается от того, что ему предлагают словесную дуэль - пусть покупает себе переводчика и ходит с ним. Пока дело ограничивается словами - это одно, если от слов кого-то тянет на насилие - это уже совсем другое, а на убийство - третье.

Агафонов был в полном праве троллить и смеяться над напыщенным и тупым чуркой. Как и любой человек в праве смеяться над напыщенным дураком. Но далеко не факт, что там было даже что-то типа тролленья - просто неадекватная чурка распалилась на пустом месте. Сначала стала кидаться на машинку, потом кинулась на человека и убила.

[serg70p.livejournal.com]

из сотен случаев когда целенаправленно с оружием чурбаны режут и убивают и насилуют, надо взять именно этот, я постоянно пощу, про всё что пишут. тут перебор, а охамевший недомент ничем не лучше. 3 случая когда он оказывался на суде в качестве обвиняемого. 3 переквалификации. я не верю что чурек сам на него бросался. дело не в нём. славянский мент бывает хуже любого чернозадого.

[man-with-dogs.livejournal.com]

"охамевший недомент ничем не лучше"

Ну ещё бы. "Охамевший недомент" - это лживая фантазия стороны убийцы. К реальности она не имеет никакого отношения. Точно такую же историю можно выдумать и про вас и распиарить в СМИ - а вы будете доказывать, что вы не верблюд.

И пока вы не перестанете путать реальность и ложь - вы так и будете путаться.

"3 случая когда он оказывался на суде в качестве обвиняемого. 3 переквалификации."

ЛОЖЬ.

"я не верю что чурек сам на него бросался"

Вы будто не видели невменяемых чурок, которые бросаются от того, что на них косо посмотришь. Этот убийца такой же. У них в голове шарики за ролики заскакивают от совершенно незначительных событий.

"славянский мент бывает хуже любого чернозадого."

Не было никакого мента. Вы больше чужую ложь повторяйте.

[serg70p.livejournal.com]

хорошо ждём суда