"С чего вы взяли, что там есть хоть какое-то "национальное предательство"?" — Тот, кто не хочет независимости своей нации — предатель, тот, кто не хочет независимости чужой (скажем, русский — татар) — насильник. Это, конечно, если исходить из того что живое существо или сообщество таких существ само лучше знает что ему нужно и полезно, и лучше управится без поводка на шее. Может это и "убогое" понимание, а великое — почитать кнут и плеть (вкупе с пряником, ага), особенно кнут и плеть чужеродца — это дело вкуса, конечно.
"бойкот выборов крымскими татарами - это не добровольный выбор, а результат угрозы физического насилия меджлиза" — Факты?
"А вот вне общей Канады им власть доверить не хотят". — Это абсурд, выборы в Канаде проходят по мажоритарной системе, голосуют именно за того, кого видят лучшим представителем местных интересов.
"Но они имеют причины в том, как она проходила в этих странах". — Почему и как?
"Про татар - гопников с сёл - и то, что они напугали городских сепаратистов до отказа от сепаратизма у меня была прямая инфа" — Так чем напугали-то, о чём там речь шла?
"Так вы пришли ко мне толкать про коммунизм!" — Нет.
"У вас интеллигенция получается буржуями". — Так Вы хотите сказать что квебекская интеллигенция большинством против независимости? И татарская? Опять-таки, откуда сведения? По буржуазии Вы сами сказали — боится не допущенных к социальным лифтам. А национальной интеллигенции чего их боятся? — она сама не допущена до влияния и власти. Есть, конечно, проституированная часть и у татар и у квебекцев, которая славословит единую Россию/единую Канаду, но это именно что часть, а не все, и вряд ли даже большинство.
"А ведь именно она может быть источником успешного национального проекта". — Я, видите ли, не вижу оснований для того чтобы считать нации чем-то искусственным (имея перед глазами хотя бы семьдесят лет существования "советской нации", которая оказалась дымом), поэтому понятие "национальный проект" для меня лишено смыслового содержания (разве что в карикатурном смысле путинских распилов).
no subject
— Тот, кто не хочет независимости своей нации — предатель, тот, кто не хочет независимости чужой (скажем, русский — татар) — насильник. Это, конечно, если исходить из того что живое существо или сообщество таких существ само лучше знает что ему нужно и полезно, и лучше управится без поводка на шее. Может это и "убогое" понимание, а великое — почитать кнут и плеть (вкупе с пряником, ага), особенно кнут и плеть чужеродца — это дело вкуса, конечно.
"бойкот выборов крымскими татарами - это не добровольный выбор, а результат угрозы физического насилия меджлиза"
— Факты?
"А вот вне общей Канады им власть доверить не хотят".
— Это абсурд, выборы в Канаде проходят по мажоритарной системе, голосуют именно за того, кого видят лучшим представителем местных интересов.
"Но они имеют причины в том, как она проходила в этих странах".
— Почему и как?
"Про татар - гопников с сёл - и то, что они напугали городских сепаратистов до отказа от сепаратизма у меня была прямая инфа"
— Так чем напугали-то, о чём там речь шла?
"Так вы пришли ко мне толкать про коммунизм!"
— Нет.
"У вас интеллигенция получается буржуями".
— Так Вы хотите сказать что квебекская интеллигенция большинством против независимости? И татарская? Опять-таки, откуда сведения? По буржуазии Вы сами сказали — боится не допущенных к социальным лифтам. А национальной интеллигенции чего их боятся? — она сама не допущена до влияния и власти. Есть, конечно, проституированная часть и у татар и у квебекцев, которая славословит единую Россию/единую Канаду, но это именно что часть, а не все, и вряд ли даже большинство.
"А ведь именно она может быть источником успешного национального проекта".
— Я, видите ли, не вижу оснований для того чтобы считать нации чем-то искусственным (имея перед глазами хотя бы семьдесят лет существования "советской нации", которая оказалась дымом), поэтому понятие "национальный проект" для меня лишено смыслового содержания (разве что в карикатурном смысле путинских распилов).