а) Кого их? 100 тыщ польских шпионов конечно не было. Если и были, то раз в 100-1000 меньше.
Что "а массовые изъятия оружия у населения"?
Можете подать в суд на конкретные дела, которые были рассмотрены не должным образом. Или вы хотите просто поговорить?

б) В чём проблема? В том, что вы хотите, чтоб невиновные так и остались осуждёнными навсегда, а люди не узнали их имён?
Я вот вижу в этом законе наоборот - половинчатость. Жертв незаконных репрессий реабилитируют, но не дают характеристику этим репрессиям, как преступлению, а исполнителям и организаторам - как преступникам.

Дайте ссылок про Власова. Я не готов обсуждать то, чего не видел.

Так тройки, двойки и были незаконными органами. Что тут удивительного в том, что совок судил незаконно незаконными органами, а потому эти решения наконец признали незаконными, хотя они были незаконными с самого начала - по советской конституции, по которой ТОЛЬКО суды имею право судить. никто совкам не мешал судить судами или хотя бы не нарушать собственную конституцию и например, поправить её - чтоб все видели, что в СССР не только суды судят, но и какие-то двойки-тройки.

в) Что полная фигня? Архипелаг Гулаг фигня? А что ж совок развалился, но так его не опроверг?
На фотках я вижу какие-то ужасы. Точно установить ничего не возможно, т.к. китайские коммунисты это не дадут сделать.
Не вижу ничего хорошего в смертных казнях. Особенно, если суды "ошибаются". В совке, пока нашли Чикатилу, казнили за его преступление одного, а ещё один повесился.

а) За что "за то"? "Агитация против соввласти" - это в том числе рассказы анекдотов про соввласть. А если рассказы анекдотов не являются преступлением, то значит статья, по которой за них судят - не может оставаться, т.к. под неё подпадают не преступления. Тоже самое - выражение любого недовольства соввластью. По этой статье это считалось тяжким преступлением.

10 лет не хотите:
http://man-with-dogs.livejournal.com/779099.html

Вы вообще пытаетесь говорить о вещах, в которых не разбираетесь. Почитайте дела, за которые сажали. За полнейшую ерунду, которая максимум на хулиганку по пьяни тянет, а никак не на 10 лет концлагеря.

Если что, в УССР была другая нумерация в УК:
http://poltava-repres.narod.ru/info/zakonod_ru.htm
ст. 54-10 - антисоветская пропаганда и агитация

б) Вообще-то, чтоб не было хищений на дорогах, надо было не доводить людей до людоедства, а не пугать расстрелами.
Кстати повтор закона о колосках в 1947 - тоже случился, когда люди друг друга от голода ели, и грабили напропалую, т.к. иначе с голоду пухли.

Вообще-то привлекались все подряд. А не только актив.
Вот тут статистка приговоров по указу 7/8 в Донецкой обл.:
http://man-with-dogs.livejournal.com/651410.html
Там же результаты исследования 63 дел по 7/8 в Свердловской области. Там чётко говорят, что простых колхозников осуждали больше, чем зажиточных единоличников. И да - руководство колхозов большой процент. С навешиванием им к/р дел. причём, как утверждают авторы исследования - уничтожались не воры, а инициативные и самостоятельные руководители.

Вот адвокат Палибин рассказывает, за что казнили по 7/8, ну и про обстановку, в которой это всё происходило:
http://man-with-dogs.livejournal.com/772332.html
Тут про "саботаж" ст.58-7:
http://www.pseudology.org/Palibin/20.htm
Где-то у него было ещё про то, как казнили председателя колхоза за то, что у него урожай чего-то не пропал, как сначала предполагали, а остался и его нашли в колхозных амбарах.

в,г) Хотите предметного разговора, перестаньте спорить о словах, а показывайте реальные дела. А то я так смотрю, вы горазды болтать попусту много.