mwd2016

Давно не заглядывал в жж. Посмотрел. Отметил замечательную фразу у Пионера:
http://pioneer-lj.livejournal.com/1430560.html

«Власов призывал советских людей идти ленинским путём: переходить на сторону любимого вождя передовых немецких рабочих – пролетарского художника Адольфа Гитлера. Вот так-то вот»

Развёрнуто об этом в книге:
Ю.В.Владимиров. В немецком плену. Записки выжившего. 1942-1945.
- о ней: http://d-v-sokolov.livejournal.com/316825.html

Описывается, в частности, прибытие вербовщиков в РОА и лозунги, которыми пленных пытались убедить вступить в ее ряды.
Если представить утрированно и грубо, то предлагаемая в работе с военнопленными пропагандистская схема выглядит так: «в борьбе за дело Ленина-Троцкого и идеалы Октябрьской революции в союзе с великой Германией – против кровавого Сталина, отстранившего от руководства страной истинных коммунистов». (Подробнее см. с.118 книги)
Еще один характерный момент, который бросился в глаза автору мемуаров во время его пребывания в плену:
«Замечу, что в Германии я почти ни разу не видел публикации, где бы содержалась критика в адрес В.И.Ленина. Чаще всего о нем вообще ничего не писали. Критиковали и проклинали в основном И.В.Сталина».
(с.131)
Что поразительным образом подтверждает выводы ув. Пионера, изложенные им здесь:
http://pioneer-lj.livejournal.com/1340429.html
http://pioneer-lj.livejournal.com/1426309.html
Что речь идет не об «антибольшевизме», а всего-навсего об «антисталинщине».

И чего немцам плохо писать про немецкого шпиона Ленина, который на немецкие деньги вёл антивоенную пропаганду в 1917, который уничтожил одного из противников Германии в 1917-18 и подарил немцам юг России?

Оттуда же ссылка на исследование отношения совка к советским солдатам в немецком плену:
http://warhistory.livejournal.com/1893946.html
Кристиан Штрайт "Они нам не товарищи". Вермахт и советские военнопленные в 1941-1945 гг. М.,2009.

Контекст к ней:
http://www.mediafire.com/?jimie0oj0yu

d_v_sokolov 2011-05-31 06:15 pm (UTC) (ссылка)
...Выручал опять язык и плюс - рядом находился лагерь, где содержали англичан да французов, и т.к. они через Красный Крест получали посылки, они с ним делились (он выменял себе обмундирование союзническое, и несколько раз так к ним проникал, пока его немцы не раскусили).
Кстати, любопытный момент: союзники-пленные ему одним из первых вопросов задали, отчего о солдате такой геройской армии (о героизме знали) родное правительство не заботится. А он реально не знал, что сказать, сослался на плохое знание языка, что не может на это ответить

d_v_sokolov 2011-06-09 05:18 pm (UTC) (ссылка)
>почему родное правительство не заботилось?
Ну, я эту тему особенно не копал. Но было бы удивительно, если бы режим, который и в мирное-то время не заботился - вдруг воспылал любовью к военнопленным. Хотя де-юре - тот же Молотов заявлял протесты против немецкого обращения, и кое-какие конвенции совдепия в конце 20-х все же подписывала.
Но эти протесты - скорее показуха перед союзниками, чтобы совсем людоедами не казаться.
Вообще, рекомедую вот это исследование одного германского ученого (скандальное, кстати), где вопрос исследован в комплексе. На сегодняшний день это самое обстоятельное и выверенное исследование о проблеме советских военнопленных...