Вы о психике говорите в терминах Фрейда? И о чём же конкретно вы говорите в этих терминах?
Я так не говорю - т.к. его термины означают шарлатанские сущности и только путают. Мне лично из психотехник интересней НЛП. Отцы НЛП (тоже мошенники, только иного рода - создатели пирамид mlm типа гербалайфа, но у них хотя бы техника работает) о фрейдовой терминологии (а так же о терминологии Берна и прочих) говорили так - что если к нам приходит клиент от психоаналитика, то в нём мы находим "эго, суперэго и оно", если приходит от транзакционного аналитика - то находят то, что вложил туда транзакционный аналитик. По сути это всё навязанные конструкты, тогда как сами нлшники работают с состояниями, их внешними маркерами/якорями, не выдумывая лишних сущностей.
Либо читаю нормальную научную литературу, где получают экспериментальные данные и используют совершенно иную терминологию - привязанную к реальности эксперимента.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-24 04:57 am (UTC)Я так не говорю - т.к. его термины означают шарлатанские сущности и только путают. Мне лично из психотехник интересней НЛП. Отцы НЛП (тоже мошенники, только иного рода - создатели пирамид mlm типа гербалайфа, но у них хотя бы техника работает) о фрейдовой терминологии (а так же о терминологии Берна и прочих) говорили так - что если к нам приходит клиент от психоаналитика, то в нём мы находим "эго, суперэго и оно", если приходит от транзакционного аналитика - то находят то, что вложил туда транзакционный аналитик. По сути это всё навязанные конструкты, тогда как сами нлшники работают с состояниями, их внешними маркерами/якорями, не выдумывая лишних сущностей.
Либо читаю нормальную научную литературу, где получают экспериментальные данные и используют совершенно иную терминологию - привязанную к реальности эксперимента.