Проблема фальсификаций в том, что надо фальсифицировать культурно. А в погоне за эффектом это не получается. Например, никто не заставлял ни Известия, ни Пионера вставлять не "фото постановления", а текст - как это сделано в МК. В результате, если бы "фото" не было, очевидность фальсификации под сомнением. Можно что-то доказывать, ссылаться на сборник и "воспоминания тов. АБВ". С "фото" это было совершенно очевидным для всякого, кто хоть как-то сталкивался с документооборотом. Далее: если "фото" документа фальшиво, но он существовал - зачем это делать? Что мешало сделать в архиве "фото" настоящего документа? Следовательно, никакого документа не было.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-14 09:44 pm (UTC):)))
Проблема фальсификаций в том, что надо фальсифицировать культурно. А в погоне за эффектом это не получается. Например, никто не заставлял ни Известия, ни Пионера вставлять не "фото постановления", а текст - как это сделано в МК.
В результате, если бы "фото" не было, очевидность фальсификации под сомнением. Можно что-то доказывать, ссылаться на сборник и "воспоминания тов. АБВ".
С "фото" это было совершенно очевидным для всякого, кто хоть как-то сталкивался с документооборотом.
Далее: если "фото" документа фальшиво, но он существовал - зачем это делать? Что мешало сделать в архиве "фото" настоящего документа?
Следовательно, никакого документа не было.