mwd2016

Филатов - не просто блогер, а подручный олигарха-главы обладминистрации. А это - совсем другой коленкор. Это - дискредитация вообще любых слов и гарантий свидомых, как обман, за которым последует расправа.

По моей ссылке - пение "москалей на ножи", "бей москаля" с созданием неприятностей обывателям (в т.ч. и с выездом в ЮВ регионы). Теперь такие люди, которые создавали неприятности и пели "москалей на ножи" имеют стрелковое оружие. И майдан уже не раз приезжал на ЮВ захватывать местные администрации и атаковать местных жителей, выступающих против этих приезжих. В совокупности это означает серьёзную угрозу безопасности. Пока есть путинская интервенция и угроза её продвижения - такие люди с оружием не сильно лезут. Что будет дальше - когда угроза снимется (не всю ж жизнь Путин будет угрожать войсками) - гарантий дать никто не может и не хочет. Вообще-то пока свидомые сами не осудили то, что некоторые из них лезут с оружием в ЮВ регионы, где им не рады. Было только выступление Шухевича, на которое все забили.

"Вот эти крымские товарищи такие же придурки"

Ещё раз. Я не принимаю обвинений в "фашизме" вообще.
В той подборке, которую я вам дал - это выборка из другой подборки. Я там выбирал только то, где было выражение бить/убивать в словах в сочетании с серьёзным досаждением обывателям (прыжками накачанных молодцов на людей, срывом чужих мероприятий). Можете сами посмотреть, что я не стал включать в свою подборку (как раз факельные шествия я и не включил - т.к. они просто политические действия).

"Опасения и страхи могут быть какие угодно"

Нет. Если опасения и страхи касаются вопроса БЕЗОПАСНОСТИ, а точнее её отсутствия - то такая власть, которая не гарантирует безопасность населения - она может быть послана далеко и надолго. Через революцию или через приглашение чужой власти.

Это не означает, что путинские действия как-то становятся более законными, но означает, что крымчане с севастопольцами могут хотеть хоть каких-то действий, которые дадут им гарантию безопасности, в т.ч. и путинских.

В ситуации есть несколько действующих сторон. Так вот со стороны многих русских Севастополя и Крыма действия Путина (какие бы незаконные они не были) - это гарантия для их безопасности, которую уничтожили власти Киева и свидомые активисты.

Это я к тому, что просто так убрать путинцев - это просто так лишить массы людей гарантии безопасности. На что они не пойдут, разумеется. Так что, если не будет никаких иных гарантий безопасности - люди согласятся на аннексию своего Крыма Путиным.

Именно это и есть то главное, что мог бы выявить референдум, если б его провели нормально.

Но путинские противники как-то забывают об этом. А потому противопоставляют себя людям, которые видят в Путине единственную гарантию их безопасности. Ваши ссылки с попытками обозвать этих людей "фашистами" - это именно такой ход - люди плохие, давайте плюнем на этих людей. Только вот такие плеватели таким образом закрывают для себя возможность понять ситуацию и как-то на неё влиять.

Мне неприятие Путина почему-то не мешает рассматривать интересы всех остальных сторон. И интересы свидомых, и русских ЮВ"У", Крыма и Севастополя. Для меня это не глупость, типа пропагандистского вранья про "противостояние фашистам" или "они там все совки и ватники". Для меня это всего лишь конфликт интересов, в котором у каждой из сторон есть косяки, и есть законные интересы.

Так вот я считаю безусловно законным интересом всех людей - БЕЗОПАСНОСТЬ. Но, из-за свидомой колониальной политики в русских регионах "Украины" и получения доступа к оружию у свидомых активистов для русских ЮВ регионов сейчас вопрос БЕЗОПАСНОСТИ стал первостепенным.

"Главное, что вы поддержали его в главном."

И где же я это сделал? Если вы меня в чём-то обвиняете - вы доказывайте это обвинение.

"Многие националисты сохранили правильную позицию."

И кто определяет "правильность" позиции? Вы?
Ну так я могу считать, что я лучше вас разбираюсь в том, что правильно или нет.

"Вы же оказались с теми из националистов, кто встал на сторону Путина."

И где же я это сделал?