определение СВОИХ по этническому признаку

В современной толерастической мифологии зачастую сочетаются прямо противоположные мифы и тезисы. Связано это с двоемыслием и разделением убеждёнными толерастами людей на своих - толерастов национальностей, и чужих - людей имеющих собственную этническую идентичность, не вписывающуюся в толерастические схемы.

Недавно произошла беседа на эту тему:
http://community.livejournal.com/ru_politics/11140453.html?thread=143299429#t143299429

Персонаж без национальности у меня в комментах приставал к людям, выпытывая "определение русского человека". А не получив его злорадствовал, что "они не могут". Если же рассматривать поведение этого персонажа в системе - в системе, которая навязывает толерастию, как стирание различения этнического, стирание в головах у людей ("лишь бы человек был хорошим" и прочие такие мифы), то оказывается, что персонаж предъявляет претензии оппонентам в той области (различение), где идёт активная тотальная пропаганда противоположного (вредности и ненужности различения).

Т.е. через толерастию некоторым людям удаётся запудрить голову, и они не видят смысла в различении этнического (пока не столкнутся с этнической преступностью или конкуренцией), остальным же внушается идея запретности даже обсуждения темы различения этнического - мол, это "пропаганда розни". А как же ОТЛИЧАТЬ, если не будет различий? Остаётся только "интуитивно", без выражения критериев словами.

Вот и получается, что на публичное обсуждение этнических различий наложен запрет (якобы это "пропаганда розни"), который маргинализирует любое обсуждение - выводит его из общего обсуждения, как "криминал". А претензии толерасты предъявляют в том, что нет словесного описания этнического различения, которое выработать возможно лишь при легальности и активности обсуждения различий.

---

Кстати, к чему приводит насаждение "интернационализма" в виде неразличения этнического, можно посмотреть на примере описания полпотовского режима. Интернациональный сброд убийц кровью стирает все различия. Наши толерасты могут только кусать локти от зависти.

реакция на слово ЖИД - как мерило невменяемости обиженных на собственное имя

Меня до сих пор удивляет обиженность некоторых персонажей на имя собственного народа в русском языке - на слово ЖИД. На имя, которому уже более тысячи лет в русском языке, как имя в РУССКОМ языке - не в иврите, не в идише, а в русском. Сколько я не впрашивал, что они находят в собственном имени обидного - никто из них мне не смог объяснить. Как убивали за слово ЖИД носатые чекисты и комиссарчики - так это "мелочи", а как назвать жида жидом - так страшный "антисемитизм", "разжигание" и прочий "холокост". До сих пор указанная группа персонажей устраивает из своего имени в чужом языке цирк с конями. Я вижу это как разуваемую искусственно невменяемость. Невменяемость которая до сих пор имеет политическое значение.

Доходит эта невменяемость до того, что отдельные "гиперсионисты", угрожая ("вся мощь еврейского народа может быть повернута против России" * ), хотят изменить о себе общественное мнение в РФ в положительную сторону. Типа "любите меня скорей или я вас убью".

Так вот у меня вопрос - а где те единоплеменники подобных сумасшедших, которые бы указали им на их невменяемость? Почему это приходится делать за них, кому-то ещё - мне, например?