![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
совковая статистика - приписки и ложь
Jul. 18th, 2009 04:46 amПродолжаю разбирать инфу из сети и пополнять пост про дагестанскую похоть.
Нашёл "статистику", по которой получалось, что "Ингушетия" и "Дагестан" с советского времени аж до 1998 года были "с самой низкой криминогенностью".
Небольшая цитата из поста про дагестанскую похоть:
Не "наверное", а в "Дагестане" происходило нечто более массовое, чем по всей стране. Потому как тупость и попугайство - оно может и для всех глупых детей свойственно - но роль играет наличие культурной, цивилизационной составляющей в традиции народа или народности.
Теперь цитата из совковой (советской и пост-советской) "статистики", по которой криминогенность в "Дагестане", а также в ЧИАССР самая низкая по СССР - на уровне Москвы, и которая только в них и сохраняется (ЧИ - в части И.):
А теперь о том, как такая статистика получается. С одного форума (2007) - обсуждаются пидоры в Махачкале:
Ещё цитата из поста про дагестанскую похоть - на смежную тему:
Может быть вы спросите - почему приводятся свидетельства на грани слухов? А как вы представляете себе получение более надёжной информации в условиях, когда за неё могут устроить неприятность вплоть до того, что убить? И кто этим должен заниматься - жж пользователь или госорганы, и КАКИЕ госорганы? Или может быть какие-то общественные организации? Возиться с чужими народностями, как я заметил, желание проявляют лишь "правозащитники" - их проблемы русских мало интересуют, вот и лезут на окраины, и за это их регулярно убивают защищаемые ими инородцы.
Так что совковая статистика - как советская, как и пост-советская - требует осторожного к себе отношения. И часто служит лишь показателем того, в каком регионе при каком руководителе больше занимались приписками и махинациями. Из приведённой выше "статистики" следует вывод о том, что "Дагестан" и "Ингушетия" - это места, где у власти самые отъявленные лжецы.
Нашёл "статистику", по которой получалось, что "Ингушетия" и "Дагестан" с советского времени аж до 1998 года были "с самой низкой криминогенностью".
Небольшая цитата из поста про дагестанскую похоть:
- Дагестане в массовом порядке сексуальное насилие не скрывают, но ...снимают на телефон и отправляют гулять по свету.
- С 1992 по 2006 год число официально регистрированных изнасилований выросло на 70%.
- Еще сложнее получить данные о реальном числе изнасилований. В таких случаях в Дагестане обращаться в милицию не принято. Но в последнее время появление сотовых телефонов с встроенной фото- и видеокамерой вызвали настоящую эпидемию «домашнего порно», которое снимается и затем демонстрируется. Кадры такого «кино» красноречивей официальной статистики.
- Но не телефоны породили волну насилия - оно существовало уже в восьмидесятые. Еще до начала перестройки в махачкалинские школы зачастили участковые - после каждого такого случая в школе они вели «разъяснительные беседы» со всеми старшими классами. Наверное, у нас происходило то же, что и во всей стране. Помню, в день, когда наш класс организованно повели на какой-то «смелый» фильм (кажется, «Кукла»), несколько старшеклассников нашей школы были задержаны «по подозрению». Для всей школы это был шок - несравнимый по силе с выдуманными киношными страстями. Сексуальное насилие бурно (в Махачкале по крайней мере) расцвело в 1990-е годы. Телефоны только вскрыли, выставили на обозрение порок, который существовал более-менее тайно.
30 апреля 2008
Лицемерие как образ новой жизни
Сергей Исрапилов, Дагестан
Не "наверное", а в "Дагестане" происходило нечто более массовое, чем по всей стране. Потому как тупость и попугайство - оно может и для всех глупых детей свойственно - но роль играет наличие культурной, цивилизационной составляющей в традиции народа или народности.
Теперь цитата из совковой (советской и пост-советской) "статистики", по которой криминогенность в "Дагестане", а также в ЧИАССР самая низкая по СССР - на уровне Москвы, и которая только в них и сохраняется (ЧИ - в части И.):
Таблица 13.6. Группировка регионов России по уровню криминогенной пораженности в 1990г.
№ группы Уровень криминогенности Коэффициент криминогенной пораженности Число регионов Территория 1 Очень низкий 412,3-651.5 5 Ульяновская и Московская области, Чечено-Ингушская Республика, Дагестан, г. Москва
За период 1990-1998 гг. на фоне общего роста уровня криминогенной пораженное территории России наблюдалась значительная дифференциация субъектов РФ по характеру динамики показателя. В целом по стране доля регионов с показателем выше среднего возросла с 21% до 46%, Во многих регионах изменились уровни криминогенности. они переместились в группы с более неблагоприятной ситуацией. Так, из первой, самой благополучной группы переместились: Москва - во вторую, Московская и Ульяновская области - в третью; Петербург - из второй в пятую, Ленинградская область - из пятой в шестую и т. д. К 1998 г. в первой группе остались лишь республики Дагестан и Ингушетия.
Социальная статистика. Елисеева И.И.
Под ред. чл.- кор. РАН И. И. Елисеевой
3-е издание, переработанное и дополненное
Москва, "Финансы и статистика",2001. 480 страниц
13.3. Правовая статистика
А теперь о том, как такая статистика получается. С одного форума (2007) - обсуждаются пидоры в Махачкале:
А ещё мне рассказывали как однажды (уже лет 10 наверное прошло) на редухе местные пацаны поймали одного такого который к мальчикам пытался приставать и избили в хлам (на голове прыгали, пинали, вощем что угодно), а он потом взял и умер. Менты приехали посмотрели, подумали, потом им жалко стало пацанов забирать, сказали чтоб сами как-нибудь решили проблемму с телом (благо озеро Ак-гёль под боком).
Ещё цитата из поста про дагестанскую похоть - на смежную тему:
"МК" 12.05.2005
Марина Перевозкина. Горы террора
Жаркий полдень. На хасавюртовской трассе у поста ДПС скопилось множество машин. Вдруг из-за поворота, едва не протаранив нашу машину, выныривает белая “девятка” с бородатым водителем и нахально мчится по встречной полосе под истерические гудки. На посту - ноль внимания. “Это ваххабит, - говорит мой водитель. - Торопится куда-то, может, и оружие везет. Менты их боятся. Мент его остановит, а тот его ночью взорвет”.
Может быть вы спросите - почему приводятся свидетельства на грани слухов? А как вы представляете себе получение более надёжной информации в условиях, когда за неё могут устроить неприятность вплоть до того, что убить? И кто этим должен заниматься - жж пользователь или госорганы, и КАКИЕ госорганы? Или может быть какие-то общественные организации? Возиться с чужими народностями, как я заметил, желание проявляют лишь "правозащитники" - их проблемы русских мало интересуют, вот и лезут на окраины, и за это их регулярно убивают защищаемые ими инородцы.
Так что совковая статистика - как советская, как и пост-советская - требует осторожного к себе отношения. И часто служит лишь показателем того, в каком регионе при каком руководителе больше занимались приписками и махинациями. Из приведённой выше "статистики" следует вывод о том, что "Дагестан" и "Ингушетия" - это места, где у власти самые отъявленные лжецы.
- но не запрещены между: