плюрализм на тв

Точнее на СТС. Вчера было подряд - "Галилео" - лёгкий научпоп с художественнотелевизионным переподвыподвертом (в кои веки научпоп попал на рфское телевиденье на регулярной основе, да ещё и с юмором и выдумкой, и так, чтоб в "детское время"), а потом "Хочу верить" - антинаучпоп, который начался с показа Маши Шрайбер, которая против теории Дарвина. Если бы просто начали гнать пургу - я бы сразу переключился, но такого пропустить не мог из самообразовательных целей.

Могу сказать, что хочуверьщики оказались убогими полемистами. Мол "наука доказала, что никакого развития быть не может, потому что второе начало запрещает". Рекомендую для начала читать, что там написано, а потом обобщать, не нарушая границ применимости. Ибо речь во 2 начале идёт о замкнутой системе. А всё живое - это принципиально не замкнутые системы, а получающие энергию извне. И потому имеющие возможность тратить её на личные нужды - в т.ч. и на развитие, в как личное - онтогенез, так и групповое - филогенез.

По поводу этого самого филогенеза - эволюции видов - хочуверьщики показывали старичка Севу Новгородцева, который сказал, что он лично считает, что органы у животных появились сразу как есть и не могли представлять собой продукт эволюции - мол, зачем надо было несколько миллионов лет ходить недозрячим, чтоб потом лишь появились видящие глаза. Ну как раз с такими сомнениями наука уже разобралась - есть некоторые виды, у которых наблюдаются как раз переходные процессы зарождения органов, в т.ч. и глаз - от менее эффективных вариантов к более эффективным. Да и в онтогенезе видно, из чего те же глаза, как и все остальные органы образуются, через какие проходят преобразования из одной единственной яйцеклетки, в которой не то, что глаз нет, а вообще ничего многоклеточного.

Насчёт отсутствия прямых доказательств "происхождения человека от обезьяны". Нет их действительно. Но и нет утверждения о том, что человек произошёл от современных обезьян. И утверждается, что и вид человеков, и современные виды обезьян произошли от некоего общего вида, более похожего на нынешних обезьян, чем на человека. И пока промежуточных видов не нашли, то действительно это утверждение есть гипотеза, а не доказанное утверждение. Что не мешает искать доказательства - как сторонникам, так и противникам этого утверждения.

И то, что подробности научных открытий для многих остаются за кадром, а то и вовсе исчерпываются ходячими недоразумениями - это не проблема науки, а проблема общества и пренебрежения в нём популяризации знаний. И вера тут не причём. Причём - невежество. Как советское моральное невежество (насильно вдалбливавшееся с детства) разрушило семью и общество, так и постсоветское невежество области знаний и умений приводит к уничтожению способности общества создавать, развивать и поддерживать сложные производства, общественные структуры. Морального невежества, кстати, постсовок не преодолел тоже. Устрой гайдарочубайсы распятие Христа на Красной площади - достаточно большая часть осовковленного населения записалась бы в библейские жиды, только бы крикнуть "распни его". Что регулярно и делают - не с Христом, так с соотечественниками, насылая на их головы то омон (подмосковный против протестующих владивостокцев), то танки ("наши танки раздавили красную гадину").

внутренняя турция для неруси и выруси (реакция на Крылова в голосовалке опенспейса)

Это какой-то "пир духа" - назвать публичное выражение интересов 83% населения страны - внутренней турцией. Это ж насколько нужно быть отмороженным ненависткиком русских людей, чтоб их все скопом отправлять в турцию (хоть бы и порядке аналогии, и с оговорочками) и заставлять их там жать кнопку за Крылова?

http://www.openspace.ru/society/russia/details/15284/?print=yes

17 ноября
Начало голосования. В блогах обсуждается редакционный список из 100 имен. Предсказуемым образом, им многие недовольны

18 ноября
Ссылку на опрос дает в своем ЖЖ правый публицист, националист, блогер-тысячник Константин Крылов, один из будущих лидеров голосования. Его консолидированно поддерживают сторонники и меньше чем за сутки он выходит в лидеры голосования.
...
Быстрый рост голосов, отданных за Крылова, вызывает чувство глубокого удовлетворения у недругов опроса. Редакция принимает многочисленные заочные поздравления. Поэт и публицист Алексей Цветков в этой связи пишет:

«Мои собственные показатели невелики, но тот факт, что я в начале вошел в первую двадцатку, для меня лестен, и закономерный последующий закат за горизонт этого не зачеркнет - именно потому, что первоначальные результаты больше напоминали реакцию читателей OpenSpace, какими они мне представляются, а дальнейшее не так важно.
Теперь вот об этих результатах и об изгибах кривой. В качестве модели этого мероприятия выбран опрос, который дважды проводился в интернете британским журналом Prospect, и с последним из них связан поучительный эпизод. В число самых первых тогда выбился некий турецкий мулла, о котором никто за пределами Турции не слыхал, имени сейчас не помню. Оказывается, сторонники муллы, прослышав об опросе, мобилизовали верных сынов ислама по всей стране, из коих практически никто о Prospect'е не знал, а многие и в интернет заглянули впервые, но им объяснили, на какие кнопки нажимать. В интернет-кафе не было отбоя от клиентуры. И таким образом устроили своему любимцу именины сердца. Вот мне кажется, что такая внутренняя Турция просыпается сейчас и на российских виртуальных просторах.

(…) Крылов, в конце концов, не мулла, он действительно публичный интеллектуал, и то, что он пишет, часто не по мозгам простому фашистскому народу. Но в данном случае у народа нет другого выбора в списке, а вписыванием никого на первое место не поднимешь. Скорее произошла стихийная мобилизация, (…) явно подтянулись люди, для которых OpenSpace не является обычным чтением»
http://aptsvet.livejournal.com/550549.html

Ещё мне по ссылке запомнилось забавное слово - "бейжидовство". К нему придумалось название китайского города "Бейжидов".

И забыл отметить сразу - как-то тихой сапой понятие русский националист, в т.ч. и усилиями Крылова, становится "нормальным" в "приличном обществе", а не жупелом для притравливания быдла (для выработки у лохов условных рефлексов, чтоб жрали свою брюкву из корыта и не косились на хозяев жизни - такое у меня представление об обычной постсовковой редакционной политике СМИ).

лем маска

У лемков-русинов "лем" - это "только", а у Лема Станислава, жившего неподалёку от лемков, "Маска" - это такая повесть.
Меня почему-то прямо сейчас пробило на смех от кульминационной сцены оттуда: когда в момент незапланированного свидания из тела прекрасной девушки вылез механический таракан и убежал куда-то. Я уже и название забыл и вообще, что там в этой повести было ещё - но вот всплыло. Пришлось искать, что это былО:

( Read more... )

сепульки со свистом

Заодно выяснил, что такое сепульки:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сепулька

В русском языке слово «сепулька» получило распространение как метафора порочного круга в определении [3]

3.«Определение кредитных сепулек» — журнал «Третейские суды и гражданский процесс»
http://iuris-civilis.ru/?p=155

«Сепульковыми» (Sepulcidae) (с двумя родами — Sepulca и Sepulenia) назвал открытое им семейство вымерших перепончатокрылых насекомых палеоэнтомолог Александр Павлович Расницын. Свою книгу, где в ряду прочих были описаны Сепулька удивительная (Sepulca mirabilis) и Сепуление со свистом (точнее, «Сепуления свистящая» Sepulenia syricta), он отослал Станиславу Лему[4].

4. Каракоз Роман. Где живут сепульки: [О двух видах палеонтологических перепончатокрылых — Sepulka mirabilis и Sepulenia syricta] // Новая интересная газета (Киев). — 2004. — № 1. — С. 5. — (Блок Z: Просто фантастика).
Аннотация: http://stanislawlem.ru/bibl/lb2004.shtml