![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Специально обращаю внимание людей из правого движа на текст граждан, которые у них могут вызывать неприятие. Приятие-неприятие тут вообще не причём. Главное то, что старый диссидент Буковский верно ухватывает суть происходящего в путинской РФии и помещает эту суть в правильный контекст - на примере Польши. Поляки за так, за желание поболтать на "круглом столе" отдали целое своё поколение под власть своих комунячих жуликов-воров-и-убийц, но всё же смогли пересилить их и стали судить и сажать своих преступников из номенклатуры и гебни.
У нас же некому было брать власть в начале 1990х - диссида с интелями были оторваны от простого народа "мудрой политикой Партии" (политикой стравливания разных частей народа). В результате двинули обкомыча ЕБНя, а заодно с ним оставили нетронутыми люстрациями номенклатуру, всяких "красных директоров", гебню, не провели реституцию собственности (заменив её мошенничеством с ваучерами и залоговыми аукционами).
И как результат - во власти осталось прежнее ворьё и убийцы, только немного поменялись кланы у власти. И как пишет Буковский - этих преступников надо судить. Так или иначе. От мелких жуликов до крупных воров и кровопийц. Нынешним ли судом (как, например, пытается в мелочах добиться Навальный: http://navalny.livejournal.com/768312.html). Будущим ли судом. Самосудом, как у приморских партизан. Тут подходит и закон им.Магнитского для наложения санкций на преступников, неподсудных в РФии.
Преступники должны быть осуждены и понести наказание. Это и есть те рамки, в которых есть смысл действовать по отношению к путинцам.
Именно - СУД и НАКАЗАНИЕ.
И при всей жёсткости желательно делать это максимально мирными средствами. В случае приморских партизан мирных средств не оставалось - и потому гражданской активностью люди занялись с оружием в руках, которое взяли для самозащиты от банды террористов в местной власти. Но такой способ не даёт раскрутить массовость движения по наказанию преступников во власти. Мирные же способы позволяют втянуть больше людей, сделать из "хомячков" граждан. Ибо только Граждане смогут побороть преступников во власти и устроить себе власть правильную. Без критической массы Граждан население так и останется пассивным стадом, которое жуликоватые "пастухи" будут гонять, резать и стричь. Именно наличие массы Граждан защитит от перерождения в жуликов и воров тех, кто придёт на смену нынешним жуликам, ворам и убийцам. Может кто-то и не устоит - но такие должны будут вылетать из власти до того, как обрастут своими кланами и своими вертикальками преступников во власти.
В общем, если коротко, то "чем хуже - тем лучше" нужно только к тем, кто следует этому завету бандита Ленина. А остальным людям для гражданской активности лучше не полный абзац устраивать ("чтоб зашевелились"), а втягивать в эту гражданскую активность с обучением тому, как это делать. При полном абзаце новых сложных знаний не получишь, а сможешь использовать только то, чему научился ранее. Бороться же за свои права и интересы людей отучали почти век совка и постсовка - и этому надо учить людей в более-менее мирной обстановке.
В заключение о тех, кто не сможет воспринять смысл текста, увидев у меня ссылки на Эхо Москвы, Буковского и Мальгина.
Умному достаточно и каждому своё. Кто не может отделить смысл слов от того, откуда они идут - тот не имеет собственной позиции, а ориентируется на внешние авторитеты. Для зелёного пионера это нормально - на словах и действиях авторитетов учатся. Но для того, чтоб быть Гражданином и что-то Решать, стоит иметь собственные мозги.
Ещё добавлю - про осуждение войн в чечне в тексте Буковского. А точнее про тот беспредел, который устраивали с мирным населением. Может кого порадует, что каких-то невоюющих чечен похищали, унижали, пытали и убивали (с воюющими другой разговор - только вот разговор этот кончился миллиардами для Кадырова и устройством в ментуру). Только русским людям это вообще не нужно. На чеченах тренировали омоновцев, чтоб они точно так же себя вели против русских - теряли всякую человечность и по приказу шли убивать мирное население. И они себя именно так и ведут.
http://avmalgin.livejournal.com/3543903.html
Январь 21, 2013 11:56 am - Какой еще диалог?
Поразительно, но до сих пор всюду читаю призывы к оппозиции вступить в диалог с властью:
http://blog.dp.ru/post/4753
"...нынешняя оппозиция уперлась гордым рогом и однозначно заявила, что ни о чем с этой властью договариваться не станет. О каких переговорах может идти речь, если прогулка с писателями сменилась маршем против негодяев, а затем маршем против палачей... Политика — это не только концентрированное выражение экономики, но, прежде всего, умение мирно договариваться с политическим противником".
И всё в таком роде.
Лучше всего ответил на это мудрый Владимир Буковский (которому, кстати, недавно исполнилось 70 лет, кто-нибудь это заметил?):
http://www.echo.msk.ru/blog/bukovski/849338-echo/
блог, Владимир Буковский, писатель, политический деятель
"Круглый стол" или скамья подсудимых? (К вопросу о правосудии и словоблудии)
16 января 2012, 22:31
Нынешние российские споры о возможности переговоров с режимом «жуликов и воров», на мой взгляд, упускают из виду самую суть проблемы.
Все мы понимаем, что речь идет не просто о жуликах и ворах, но и убийцах; однако сказать об этом вслух пока осмелились, кажется, лишь Алексей Навальный и Андрей Некрасов.
Этот режим стоит на крови в самом прямом смысле слова.
( Read more... )
У нас же некому было брать власть в начале 1990х - диссида с интелями были оторваны от простого народа "мудрой политикой Партии" (политикой стравливания разных частей народа). В результате двинули обкомыча ЕБНя, а заодно с ним оставили нетронутыми люстрациями номенклатуру, всяких "красных директоров", гебню, не провели реституцию собственности (заменив её мошенничеством с ваучерами и залоговыми аукционами).
И как результат - во власти осталось прежнее ворьё и убийцы, только немного поменялись кланы у власти. И как пишет Буковский - этих преступников надо судить. Так или иначе. От мелких жуликов до крупных воров и кровопийц. Нынешним ли судом (как, например, пытается в мелочах добиться Навальный: http://navalny.livejournal.com/768312.html). Будущим ли судом. Самосудом, как у приморских партизан. Тут подходит и закон им.Магнитского для наложения санкций на преступников, неподсудных в РФии.
Преступники должны быть осуждены и понести наказание. Это и есть те рамки, в которых есть смысл действовать по отношению к путинцам.
Именно - СУД и НАКАЗАНИЕ.
И при всей жёсткости желательно делать это максимально мирными средствами. В случае приморских партизан мирных средств не оставалось - и потому гражданской активностью люди занялись с оружием в руках, которое взяли для самозащиты от банды террористов в местной власти. Но такой способ не даёт раскрутить массовость движения по наказанию преступников во власти. Мирные же способы позволяют втянуть больше людей, сделать из "хомячков" граждан. Ибо только Граждане смогут побороть преступников во власти и устроить себе власть правильную. Без критической массы Граждан население так и останется пассивным стадом, которое жуликоватые "пастухи" будут гонять, резать и стричь. Именно наличие массы Граждан защитит от перерождения в жуликов и воров тех, кто придёт на смену нынешним жуликам, ворам и убийцам. Может кто-то и не устоит - но такие должны будут вылетать из власти до того, как обрастут своими кланами и своими вертикальками преступников во власти.
В общем, если коротко, то "чем хуже - тем лучше" нужно только к тем, кто следует этому завету бандита Ленина. А остальным людям для гражданской активности лучше не полный абзац устраивать ("чтоб зашевелились"), а втягивать в эту гражданскую активность с обучением тому, как это делать. При полном абзаце новых сложных знаний не получишь, а сможешь использовать только то, чему научился ранее. Бороться же за свои права и интересы людей отучали почти век совка и постсовка - и этому надо учить людей в более-менее мирной обстановке.
В заключение о тех, кто не сможет воспринять смысл текста, увидев у меня ссылки на Эхо Москвы, Буковского и Мальгина.
Умному достаточно и каждому своё. Кто не может отделить смысл слов от того, откуда они идут - тот не имеет собственной позиции, а ориентируется на внешние авторитеты. Для зелёного пионера это нормально - на словах и действиях авторитетов учатся. Но для того, чтоб быть Гражданином и что-то Решать, стоит иметь собственные мозги.
Ещё добавлю - про осуждение войн в чечне в тексте Буковского. А точнее про тот беспредел, который устраивали с мирным населением. Может кого порадует, что каких-то невоюющих чечен похищали, унижали, пытали и убивали (с воюющими другой разговор - только вот разговор этот кончился миллиардами для Кадырова и устройством в ментуру). Только русским людям это вообще не нужно. На чеченах тренировали омоновцев, чтоб они точно так же себя вели против русских - теряли всякую человечность и по приказу шли убивать мирное население. И они себя именно так и ведут.
http://avmalgin.livejournal.com/3543903.html
Январь 21, 2013 11:56 am - Какой еще диалог?
Поразительно, но до сих пор всюду читаю призывы к оппозиции вступить в диалог с властью:
http://blog.dp.ru/post/4753
"...нынешняя оппозиция уперлась гордым рогом и однозначно заявила, что ни о чем с этой властью договариваться не станет. О каких переговорах может идти речь, если прогулка с писателями сменилась маршем против негодяев, а затем маршем против палачей... Политика — это не только концентрированное выражение экономики, но, прежде всего, умение мирно договариваться с политическим противником".
И всё в таком роде.
Лучше всего ответил на это мудрый Владимир Буковский (которому, кстати, недавно исполнилось 70 лет, кто-нибудь это заметил?):
http://www.echo.msk.ru/blog/bukovski/849338-echo/
блог, Владимир Буковский, писатель, политический деятель
"Круглый стол" или скамья подсудимых? (К вопросу о правосудии и словоблудии)
16 января 2012, 22:31
Нынешние российские споры о возможности переговоров с режимом «жуликов и воров», на мой взгляд, упускают из виду самую суть проблемы.
Все мы понимаем, что речь идет не просто о жуликах и ворах, но и убийцах; однако сказать об этом вслух пока осмелились, кажется, лишь Алексей Навальный и Андрей Некрасов.
Этот режим стоит на крови в самом прямом смысле слова.
( Read more... )
