Толерантненько. Пидарас - это не лечится!

Психиатр Ариэль Резник-Мартов рассказывает о профессоре-психиатре Роберте Спитцере, который добивался того, чтоб исключить педерастию из списка болезней. Боролся и добился. А потом сообщил, что к нему обращаются пидарасы с просьбами избавить их от педерастии, и "с этим что-то можно делать". Тут то он и нарвался на толерантность. Против него устроили кампанию: раз он считает, что педерастию можно вылечить - значит он нетолерантно считает пидоров больными! Вот так. Если ты пидор - то толерантность запрещает тебе даже думать от избавления от своего пидорства!

Дальше можно не смотреть, т.к. идут прогоны про психоанализ, карму, эгрегоры и т.п.

http://www.youtube.com/watch?v=GObLoKH3Lqg
Диагноз недели. Итоги 2015 года. Часть 2
Mix TV, проект портала Mixnews.lv, 28 дек. 2015

О том же в вики:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Спитцер,_Роберт
В 2001 году на ежегодной конференции АПА Спитцер представил неоднозначную работу, утверждавшую, что люди «с сильной мотивацией» могут «с успехом» изменить свою сексуальную ориентацию с гомосексуальной на гетеросексуальную.[3][4] Работа вызвала много споров и критики, а АПА немедленно выпустила официальную резолюцию, поставив результаты Спитцера под сомнение и указывая на то, что работа не была рецензирована и что «не существует опубликованных научных доказательств, подтверждающих эффективность репаративной терапии как средства для изменения сексуальной ориентации».

Два года спустя Спитцер опубликовал свою работу в издании «Archives of Sexual Behavior». Решение о публикации работы вызвало скандал, в результате которого один из спонсоров в знак протеста отказался в дальнейшем спонсировать это издание. Работу Спитцера раскритиковали по нескольким позициям, включая неслучайную выборку испытуемых и слишком нечёткий критерий для определения «успеха» терапии.

В 2012 году Спитцер признал, что критики его теории оказались правы, и гомосексуала нельзя сделать гетеросексуалом. Он признал, что результаты его исследований, в которых приняло участие всего 200 человек, причем многие из которых были направлены организациями «бывших геев», не могут быть объективными[5].

Две гвоздики для Спайдермена

У Просвирнина на СиПе короткая статейка про "сталинское управление".
С хорошим подходом к делу: понято, образно, "для детей" объясняет о сложном, об управлении.
Это хорошо, когда пошла уже популяризация, и с пониманием целевой аудитории.
Картинку разве что не нарисовали цепляющую. Типа такой, как ниже.
Управлению этим не научить, но хотя бы показать реальное место сказок про советское управление.
Сказочные комиксы с развесистой клюквой.



http://sputnikipogrom.com/society/51697/joseph-spiderman/
Новые приключения Иосифа Виссарионовича Спайдермена
Общество, Репрессии, СССР / 7 марта 2016 г.

Никакой реальной дискуссии о Сталине в РФ нет и, видимо, еще долго не будет. Есть люди, начитавшиеся фантастической литературы для детей типа «Гарри Поттера» и бегающие по интернету с криками: «Как вы можете очернять достижения детей-волшебников, остановивших Волан-де-Морта? Если бы не волшебники, вас бы не было!» С этими людьми можно пререкаться, их можно троллить, но образ Сталина в их головах реален настолько же, насколько реален образ Спайдермена, например. «Ах ты пятая колонна, отрицаешь, что Спайдермен паучьими нитями из рук стрелял!»

Понимаете, вот есть объективная реальность, в которой массовые расстрелы руководящих работников автоматически означают дезорганизацию производства и невозможность хотя бы среднесрочного экономического планирования. Приходите вы на завод — а там директора нет, забрали. И главного инженера нет. И половины начальников цехов. И, самое главное, когда появятся заменяющие их кадры (без опыта работы, выстраивающегося десятилетиями) — непонятно. Более того, через месяц там нет трети рабочих — не потому, что забрали, а потому, что они сбежали на другой завод, поскольку из-за сталинского трудового законодательства текучка кадров была огромной. И когда увольнение усложнили, там массовое мелкое воровство началось — недостаточное, чтобы уголовка, но достаточное, чтобы уволили. И даже если весь персонал есть и он достаточно квалифицированный, то вы обнаружите, что вся «плановая экономика» в этот период была очень относительной: в стране производились десятки тысяч товаров и ресурсов, но плановые показатели рассчитывались лишь на сотни товаров (и то достаточно приблизительно, «на глазок»), и огромная часть товарных позиций распределялись по законам черного рынка. И в итоге вы обнаружите, что на сталинском заводе вы посредством махинаций с бумагами воруете «лишний» вагон угля, но не для личной выгоды, а чтобы на соседнем заводе обменять его на необходимую вам цистерну мазута, которая «по приблизительным прикидкам» вам не полагается. И все это — с прямой коррупцией партийно-ревизионных органов, которые закрывают на это глаза, потому что план надо выполнять, и с постоянным ожиданием стука в дверь (и если вы выполнили план — украли же, и если не выполнили — не выполнили же, вредитель!).

И с финальным выяснением того, что из 35 вагонов стальных джугашвилей, которые вы, рискуя арестом, в условиях постоянно бегающих рабочих и постоянно пропадающих инженеров, с воровством и коррупцией, вы всё-таки произвели, на соседнем заводе-потребителе требуется лишь 20 вагонов (планирование-то примерное!), и куда девать еще 15, стоящие у вас на путях и занимающие место на складе, вообще непонятно. И при этом вариант «подождать» не подходит, потому что есть нормы по выработке, и если вы, переработав и перевыпустив, стоите и ждете, то нормы вы эти вы не выполняете, и снова добро пожаловать в черный пативэн.

И это, повторюсь, в идеальных условиях, когда у вас не посадили треть персонала, и когда еще треть не состоит из вчерашних недоучившихся мальчиков, присланных вам в срочном порядке и по первости работы не запоровших вам оборудование (что, опять же, вредительство, диверсия и шпионаж в пользу Уругвая).

И вот этот вот весь управленческий ад — люди пропадают, спрос и предложение рисуются от балды, половину ресурсов приходится покупать на черном рынке, попутно пытаясь не разозлить партаппаратчиков — людьми, начитавшимися книжек про советского Гарри Поттера, называется «при Сталине порядок был». И когда эти гарри поттеры сочиняют очередную дичь про «трудовой энтузиазм» и «стахановцев» (дебил, ты хоть понимаешь, что при ПЛАНОВОЙ экономике СВЕРХплановая выработка — это ПРОБЛЕМА?), это называется «дискуссией о Сталине».

Но ведь это не дискуссия и не о Сталине. Это фан-фикшн про Спайдермена, сочиняемый людьми, которые никогда не управляли даже небольшим коллективом даже с минимальным давлением.

— Зачем вы Сталина пинаете постоянно, к чему это вспоминать…
— К тому, что у нас половина населения будущее по комиксам про Спайдермена строить хочет.
===
В комментах отметился читатель:

( Read more... )