1) С чего вы взяли, что там есть хоть какое-то "национальное предательство"? Как я полагаю, обе стороны имеют весомые основания считать, что лучше для французов как раз их позиция. И 40% никак не могут быть предателями - это почти половина.
В Крыму, к пример, другая позиция была у минимальной доли населения (даже с учётом наличия разных народов). Да и то не факт, т.к. бойкот выборов крымскими татарами - это не добровольный выбор, а результат угрозы физического насилия меджлиза к тем, кто пойдёт голосовать.
2) "собственно, по тем же причинам за Путина и ЕР голосуют нацокраины"
Полагаю, что они вообще не голосуют, а результаты просто рисуются.
3) "левизна и сепаратизм в Квебеке отнюдь не тождественны."
Очень может быть, что левизна не пугает какую-то часть франкофонов, когда она компенсируется наличием англоязычной Канады. Или они голосуют за неё не как за левых, а как за своих - квебекских и франкофонных. А вот вне общей Канады им власть доверить не хотят.
4) Возможно в других странах есть аналогичные проблемы урбанизации. Но они имеют причины в том, как она проходила в этих странах.
Про татар - гопников с сёл - и то, что они напугали городских сепаратистов до отказа от сепаратизма у меня была прямая инфа (уже не помню, что это было, потому цитат и ссылок не дам). Через личные контакты мне известно, что там гопота со стволами ходит, хотя и без них сила есть. Это рассказ одного знакомого скина - у него такие контакты были с татарами (именно такие к нему и приезжали).
5) "— Да, тут пожалуй, верно обозначена частая причина национал-предательства буржуазии — нежелание испытать на себе гнев классово угнетённых, другое дело что таковые относятся отнюдь не только к сельскому населению, но также и к городскому."
Так вы пришли ко мне толкать про коммунизм! Разочарую вас, т.к. считаю, что ваше понимание "национал-предательства" довольно убогое. У вас интеллигенция получается буржуями. А ведь именно она может быть источником успешного национального проекта. Никак не селяне без хорошего образования, но с хорошими кулаками. Селяне могут устроить бунт, который будет успешным. Но вот власть свою строить надо будет с опорой на интеллигенцию.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-03-21 04:00 pm (UTC)Как я полагаю, обе стороны имеют весомые основания считать, что лучше для французов как раз их позиция.
И 40% никак не могут быть предателями - это почти половина.
В Крыму, к пример, другая позиция была у минимальной доли населения (даже с учётом наличия разных народов). Да и то не факт, т.к. бойкот выборов крымскими татарами - это не добровольный выбор, а результат угрозы физического насилия меджлиза к тем, кто пойдёт голосовать.
2) "собственно, по тем же причинам за Путина и ЕР голосуют нацокраины"
Полагаю, что они вообще не голосуют, а результаты просто рисуются.
3) "левизна и сепаратизм в Квебеке отнюдь не тождественны."
Очень может быть, что левизна не пугает какую-то часть франкофонов, когда она компенсируется наличием англоязычной Канады. Или они голосуют за неё не как за левых, а как за своих - квебекских и франкофонных. А вот вне общей Канады им власть доверить не хотят.
4) Возможно в других странах есть аналогичные проблемы урбанизации. Но они имеют причины в том, как она проходила в этих странах.
Про татар - гопников с сёл - и то, что они напугали городских сепаратистов до отказа от сепаратизма у меня была прямая инфа (уже не помню, что это было, потому цитат и ссылок не дам). Через личные контакты мне известно, что там гопота со стволами ходит, хотя и без них сила есть. Это рассказ одного знакомого скина - у него такие контакты были с татарами (именно такие к нему и приезжали).
5) "— Да, тут пожалуй, верно обозначена частая причина национал-предательства буржуазии — нежелание испытать на себе гнев классово угнетённых, другое дело что таковые относятся отнюдь не только к сельскому населению, но также и к городскому."
Так вы пришли ко мне толкать про коммунизм!
Разочарую вас, т.к. считаю, что ваше понимание "национал-предательства" довольно убогое.
У вас интеллигенция получается буржуями. А ведь именно она может быть источником успешного национального проекта. Никак не селяне без хорошего образования, но с хорошими кулаками. Селяне могут устроить бунт, который будет успешным. Но вот власть свою строить надо будет с опорой на интеллигенцию.