![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mwd2016Крылов откопал (см.в конце поста), как тема шрифтов пересеклась с большевизмом: большевики в порядке углубления тоталитаризма уничтожили все шрифтовые наборы, кроме нескольких, чтоб иметь возможность контролировать печать.
Мне есть что сказать на этот счёт личного. В совке я запомнил свои ощущения ребёнком, когда я читал "Науку и Жизнь" - где был ДРУГОЙ шрифт (без засечек), не как везде (с засечками). В какой-то момент я отметил, что тянет читать НЖ даже только из-за одного шрифта. "Глаз радуется". Хотя сейчас читаю про шрифты и оказывается, что шрифт с засечками удобнее глазу для чтения длинных текстов.
Это к тому, к чему приводит тоталитаризм с его сокращением вариантов выбора. Людей начинает интуитивно тянуть к тому, что хоть как-то отличается от серой обыденности, даже если это не самый рациональный выбор. Это хоть какой-то выбор сделанный самостоятельно, а не кем-то за тебя.
Для многих такой манящей идеей становились "100 сортов колбасы". И как бы нынешние совки не брехали про "хруст французской булки", но я помню из совка, что даже длинные батоны с хрустящей коркой были какой-то редкостью, за которой надо было куда-то специально ездить, если не жил рядом с местом продажи. Мать рядом с таким местом работала и у меня не было проблем с хрустом. А когда я спросил мажорных одноклассников, чего они не накупили длинных батонов на выезд за город - они ж вкуснее, они на меня посмотрели, как будто я сказал что-то крамольное - мол, где ж их взять.
Так вот. Когда людей искусственно ограничивать, то стремление к чему-то другому вытесняется из сознания и становится интуитивной навязчивой идеей, с которой человеку трудно совладать. Бессмысленные запреты становятся мотивом к тому, чтоб их ломать столь же бессмысленно и беспощадно.
А после успешного слома не факт, что наступает райская жизнь, т.к. люди, чьи мозги искусственно заужались, не могут враз научиться тому, чему никогда не учились. В РФ так толком и не научились делать нормальную колбасу для всех, так и не научились в массе нормально использовать шрифтовой дизайн. Кто-то может, но в массе к этому глаз не намётан.
Это было было актуально и для совка прежнего и становится актуальным и для совка, который устраивают сейчас. Чем больше тупых и бессмысленных запретов, тем больше будет точно такого же тупого и бессмысленного их нарушения.
И не удивляйтесь тому, что может рвануть по какой-то совершенно невзрачной мелкой причине.
Потому как бессмысленными запретами копится бессмысленное раздражение и желание бессмысленных действий.
Рванёт как бойлер у Разрушителей мифов: http://man-with-dogs.livejournal.com/2322448.html
Ну и пример украинского майдана и награды за него - тоталитаризма и гражданской войны - у всех перед глазами со всеми подробностями. Майданила массовка, которая ничего не определяла до, ничего не определяет и после. Она была всего лишь ширмой для переворота.
===
https://www.facebook.com/stivand/posts/244615232558516
Константин Крылов - 6 hrs · 4:30 22.4.2016
Не вижу смысла в сайте "мезуза", но вот реально хорошая статья на тему, о которой спорить можно бесконечно, но с удовольствием.
ДОВЕСОК. Хотя и тут "вечная тема":
== К 1917 году в России было налито огромное количество шрифтов. После 17-го года коммунисты решили, что это все нужно срочно контролировать и шрифтов должно быть примерно 30. Их до 1991 года примерно столько и было. А остальные наборы переплавили. (На пули.) ==
Вот за что не возьмись - красные ВЕЗДЕ нагадали и ВСЁ поломали. Даже там, где "и не подумаешь".
===
https://meduza.io/feature/2016/04/21/petr-pervyy-byl-ofigennym-art-direktorom
«Петр I был офигенным арт-директором» Дизайнеры Илья Рудерман и Юрий Остроменцкий — о том, откуда взялись шрифты и как они устроены
Meduza, 15:06, 21 апреля 2016
Остроменцкий: ... Ладно, реформы Петра, но в 1930-е годы большая часть кириллического богатства была просто уничтожена, пущена на пули.
— В каком смысле?
Остроменцкий: Все очень просто. К 1917 году в России было налито огромное количество шрифтов. После 17-го года коммунисты решили, что это все нужно срочно контролировать и шрифтов должно быть примерно 30. Их до 1991 года примерно столько и было. А остальные наборы переплавили.
— В пули?
Остроменцкий: Да, да. На мечи и орало.
Мне есть что сказать на этот счёт личного. В совке я запомнил свои ощущения ребёнком, когда я читал "Науку и Жизнь" - где был ДРУГОЙ шрифт (без засечек), не как везде (с засечками). В какой-то момент я отметил, что тянет читать НЖ даже только из-за одного шрифта. "Глаз радуется". Хотя сейчас читаю про шрифты и оказывается, что шрифт с засечками удобнее глазу для чтения длинных текстов.
Это к тому, к чему приводит тоталитаризм с его сокращением вариантов выбора. Людей начинает интуитивно тянуть к тому, что хоть как-то отличается от серой обыденности, даже если это не самый рациональный выбор. Это хоть какой-то выбор сделанный самостоятельно, а не кем-то за тебя.
Для многих такой манящей идеей становились "100 сортов колбасы". И как бы нынешние совки не брехали про "хруст французской булки", но я помню из совка, что даже длинные батоны с хрустящей коркой были какой-то редкостью, за которой надо было куда-то специально ездить, если не жил рядом с местом продажи. Мать рядом с таким местом работала и у меня не было проблем с хрустом. А когда я спросил мажорных одноклассников, чего они не накупили длинных батонов на выезд за город - они ж вкуснее, они на меня посмотрели, как будто я сказал что-то крамольное - мол, где ж их взять.
Так вот. Когда людей искусственно ограничивать, то стремление к чему-то другому вытесняется из сознания и становится интуитивной навязчивой идеей, с которой человеку трудно совладать. Бессмысленные запреты становятся мотивом к тому, чтоб их ломать столь же бессмысленно и беспощадно.
А после успешного слома не факт, что наступает райская жизнь, т.к. люди, чьи мозги искусственно заужались, не могут враз научиться тому, чему никогда не учились. В РФ так толком и не научились делать нормальную колбасу для всех, так и не научились в массе нормально использовать шрифтовой дизайн. Кто-то может, но в массе к этому глаз не намётан.
Это было было актуально и для совка прежнего и становится актуальным и для совка, который устраивают сейчас. Чем больше тупых и бессмысленных запретов, тем больше будет точно такого же тупого и бессмысленного их нарушения.
И не удивляйтесь тому, что может рвануть по какой-то совершенно невзрачной мелкой причине.
Потому как бессмысленными запретами копится бессмысленное раздражение и желание бессмысленных действий.
Рванёт как бойлер у Разрушителей мифов: http://man-with-dogs.livejournal.com/2322448.html
Ну и пример украинского майдана и награды за него - тоталитаризма и гражданской войны - у всех перед глазами со всеми подробностями. Майданила массовка, которая ничего не определяла до, ничего не определяет и после. Она была всего лишь ширмой для переворота.
===
https://www.facebook.com/stivand/posts/244615232558516
Константин Крылов - 6 hrs · 4:30 22.4.2016
Не вижу смысла в сайте "мезуза", но вот реально хорошая статья на тему, о которой спорить можно бесконечно, но с удовольствием.
ДОВЕСОК. Хотя и тут "вечная тема":
== К 1917 году в России было налито огромное количество шрифтов. После 17-го года коммунисты решили, что это все нужно срочно контролировать и шрифтов должно быть примерно 30. Их до 1991 года примерно столько и было. А остальные наборы переплавили. (На пули.) ==
Вот за что не возьмись - красные ВЕЗДЕ нагадали и ВСЁ поломали. Даже там, где "и не подумаешь".
===
https://meduza.io/feature/2016/04/21/petr-pervyy-byl-ofigennym-art-direktorom
«Петр I был офигенным арт-директором» Дизайнеры Илья Рудерман и Юрий Остроменцкий — о том, откуда взялись шрифты и как они устроены
Meduza, 15:06, 21 апреля 2016
Остроменцкий: ... Ладно, реформы Петра, но в 1930-е годы большая часть кириллического богатства была просто уничтожена, пущена на пули.
— В каком смысле?
Остроменцкий: Все очень просто. К 1917 году в России было налито огромное количество шрифтов. После 17-го года коммунисты решили, что это все нужно срочно контролировать и шрифтов должно быть примерно 30. Их до 1991 года примерно столько и было. А остальные наборы переплавили.
— В пули?
Остроменцкий: Да, да. На мечи и орало.
