Сборник советских мифов
Apr. 23rd, 2009 05:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mwd2016Сборник советских мифов:
http://allan999.livejournal.com/5524730.html
Добавления:
http://allan999.livejournal.com/5729846.html ("русский - значит бедный, наёмный работник")
http://allan999.livejournal.com/5722663.html (противохристианство)
http://allan999.livejournal.com/5741596.html (поддакивание ругани дегенератов на пасху с пропуском поздравления с песахом)
Основной посыл поста - Миром правит желудок. Этакий вульгарный материализм.
Морали нет - нет иных мотивов, кроме телесных позывов.
РПЦ и вообще христианство (которое даёт и мораль, и иные мотивы) - активно поливается грязью.
"Деньги портят людей" - Деньги портят тех, кто готов испортиться, кто не имеет крепких моральных установок. Отрицание морали совками приводит именно к тому, что деньги портят именно совков. Совки с получением "богатства" сразу переходят в разряд "элиты" - в совковом понимании: ранее это была номенклатура, трескавшая икру и балык в блокадном Ленинграде. Или блатные и воры - как альтернативная "элита". Сидеть на краю унитаза и поплёвывать в других бултыхающихся в нём - идеал совка.
"Все буржуи гады" - Следствие того, что якобы "деньги портят людей". Наличие жидов, чурок и совков, которые стали богатыми и не стали тратиться на русский народ, подаётся как истина обо всех "буржуях". Жидам - на жидов потратиться надо (потому что жидовские организации их могут и съесть). Чуркам на своих - надо (потому что сородичи обидятся - голова с плеч). А вот совкам русского происхождения, которых отучили от "русского великодержавного шовинизма" в пользу "советского интернационализма" - им не нужно тратиться на свой народ (т.к. не только нет морали, но и нет обратной связи). Так что проблема морили и обратной связи в упор не видится, а "буржуйство" становится воплощением зла.
"Русский - значит бедный, значит работает на кого-то" - т.к. в совке остальных русских уничтожили, а оставшихся припахали, то и статистика такая получается. Именно для тех, кто так считает, элитой и будут олигархи и воры, т.к. они выбрались из этого безынициативного болота, а теперь удовлетворяют свои "желудочные" потребности.
"Суммарный капитал - величина достаточно постоянная" - "а значит спасёт только перераспределение" - огрубление ситуации с 2 связанными процессами, каждый из которых друг на друга влияет.
1) Быстрое сокращение "суммарного капитала" рассматривается только примере разграбления 1990х. Но умалчивается аналогичное действо и с приходом большевиков. Причём не "из-за гражданской войны", а гражданская война - из-за незаконного перераспределения (грабежа) большевиками страны и людей. И это разграбление не кончилось в 1920, когда ушёл Врангель. Наоборот - оно только усилилось: люди стали помирать с голода от большевицких грабежей миллионами. Три голодомора 1921-23, 1932-33, 1946-48 - это и есть большевицкое перераспределение в условиях устроенной большевиками разрухи. Кто-то жрёт икру-балык, а кто-то - клей столярный ест и родственников своих.
2) Вопрос о возникновении роста этого "суммарного капитала" даже не ставится. А значит не ставится вопроса о сотрудничестве в обществе - которое было при царе, и которое было убито большевиками. Лишь мотив - защита страны и родных от немцев в ВОВ - сподвиг русских людей в массе на сотрудничество с советским государством, а в дальнейшем это сотрудничество и стало основой для превращение СССР в сверхдержаву с Атомом и Космосом, и всё более гуманное отношение к населению - до выходи на пенсию и ухода из жизни русских ветеранов, приглядывавших за вороватой номенклатурой. Нынешние путинцы по поведению (и происхождению) близки к большевицкой номенклатуре 1920х-30х - разве что не убивают массово за "саботаж". Пока хватает квалифицированных спецов и основных средств доставшихся от СССР - есть что ещё выцеживать и грабить. Большевики же были откровенными идиотами, разграбили и развалили страну очень быстро - так, что люди миллионами с голода помирали.
3) Вопрос ставится лишь в варианте "отнять и поделить". Причём не делается разницы между устроить разгром Российской Империи (в результате чего была уничтожены промышленность, управление, образование, культура) - т.е. делить пришлось уже то, что с винтовкой и пулемётом отобрали у крестьян. И возвращением разграбленной советской общенародной собственности, которая так или иначе, но не принадлежала абрамовичам-дерипаскам, и сейчас эти дерипаски ими не в состоянии управлять, т.к. продолжали грабить даже то, что "принадлежало" якобы им.
4) Замалчивается и не осознаётся вопрос о национальной буржуазии, предпринимателях. О том, что взаимодействие их с народом, может и должно поднять "суммарный капитал" народа+его национальных предпринимателей. В том числе и вытеснив конкурирующие связки - жидов, чурок и кланы бывшей номенклатуры и воров.
"Сделайте нам приятное" - отсутствие субъекта во всех пожеланиях. КТО будет всё хорошее делать - вопрос даже не задаётся. Быть буржуем русскому у совка "противопоказано". А быть бедным и работать на дядю - это значит не иметь никакой возможности для многих общественных действий.
Подбиваясь по данным постам.
1) совки в своих собственных глазах - бедные и работают на чужого дядю, не способны к управлению и предпринимательству, не имеют никакой субъектности и за них всё должен делать КТО-ТО (раньше это делала Партия)
2) миром правит Желудок, никаких иных мотивов для совка не существует, в том числе потому что "Бога - нет" (раньше моралью занималась Партия, теперь - никто)
3) сотрудничество и взаимодействие для совка не является ценностью (раньше управляло сотрудничеством Партия, теперь совки-буржуи дурят совков-работников и наоборот)
Так что переход русского человека из состояния "совок" в нормальное состояние может случиться лишь в случае:
1) признания субъектности самого себя и своего народа со своими русскими интересами, от имени которого может и должен выступать каждый русский человек
2) принятия моральных норм, появления и усиления мотивов не связанных с Желудком, в т.ч. и для участия в благотворительности и волонтёрства - прежде всего на пользу своему русскому народу
3) активное участие в сотрудничестве и взаимодействии с русскими людьми (в т.ч. и в русских интересах - интересах русского народа)
http://allan999.livejournal.com/5524730.html
Добавления:
http://allan999.livejournal.com/5729846.html ("русский - значит бедный, наёмный работник")
http://allan999.livejournal.com/5722663.html (противохристианство)
http://allan999.livejournal.com/5741596.html (поддакивание ругани дегенератов на пасху с пропуском поздравления с песахом)
Основной посыл поста - Миром правит желудок. Этакий вульгарный материализм.
Морали нет - нет иных мотивов, кроме телесных позывов.
РПЦ и вообще христианство (которое даёт и мораль, и иные мотивы) - активно поливается грязью.
"Деньги портят людей" - Деньги портят тех, кто готов испортиться, кто не имеет крепких моральных установок. Отрицание морали совками приводит именно к тому, что деньги портят именно совков. Совки с получением "богатства" сразу переходят в разряд "элиты" - в совковом понимании: ранее это была номенклатура, трескавшая икру и балык в блокадном Ленинграде. Или блатные и воры - как альтернативная "элита". Сидеть на краю унитаза и поплёвывать в других бултыхающихся в нём - идеал совка.
"Все буржуи гады" - Следствие того, что якобы "деньги портят людей". Наличие жидов, чурок и совков, которые стали богатыми и не стали тратиться на русский народ, подаётся как истина обо всех "буржуях". Жидам - на жидов потратиться надо (потому что жидовские организации их могут и съесть). Чуркам на своих - надо (потому что сородичи обидятся - голова с плеч). А вот совкам русского происхождения, которых отучили от "русского великодержавного шовинизма" в пользу "советского интернационализма" - им не нужно тратиться на свой народ (т.к. не только нет морали, но и нет обратной связи). Так что проблема морили и обратной связи в упор не видится, а "буржуйство" становится воплощением зла.
"Русский - значит бедный, значит работает на кого-то" - т.к. в совке остальных русских уничтожили, а оставшихся припахали, то и статистика такая получается. Именно для тех, кто так считает, элитой и будут олигархи и воры, т.к. они выбрались из этого безынициативного болота, а теперь удовлетворяют свои "желудочные" потребности.
"Суммарный капитал - величина достаточно постоянная" - "а значит спасёт только перераспределение" - огрубление ситуации с 2 связанными процессами, каждый из которых друг на друга влияет.
1) Быстрое сокращение "суммарного капитала" рассматривается только примере разграбления 1990х. Но умалчивается аналогичное действо и с приходом большевиков. Причём не "из-за гражданской войны", а гражданская война - из-за незаконного перераспределения (грабежа) большевиками страны и людей. И это разграбление не кончилось в 1920, когда ушёл Врангель. Наоборот - оно только усилилось: люди стали помирать с голода от большевицких грабежей миллионами. Три голодомора 1921-23, 1932-33, 1946-48 - это и есть большевицкое перераспределение в условиях устроенной большевиками разрухи. Кто-то жрёт икру-балык, а кто-то - клей столярный ест и родственников своих.
2) Вопрос о возникновении роста этого "суммарного капитала" даже не ставится. А значит не ставится вопроса о сотрудничестве в обществе - которое было при царе, и которое было убито большевиками. Лишь мотив - защита страны и родных от немцев в ВОВ - сподвиг русских людей в массе на сотрудничество с советским государством, а в дальнейшем это сотрудничество и стало основой для превращение СССР в сверхдержаву с Атомом и Космосом, и всё более гуманное отношение к населению - до выходи на пенсию и ухода из жизни русских ветеранов, приглядывавших за вороватой номенклатурой. Нынешние путинцы по поведению (и происхождению) близки к большевицкой номенклатуре 1920х-30х - разве что не убивают массово за "саботаж". Пока хватает квалифицированных спецов и основных средств доставшихся от СССР - есть что ещё выцеживать и грабить. Большевики же были откровенными идиотами, разграбили и развалили страну очень быстро - так, что люди миллионами с голода помирали.
3) Вопрос ставится лишь в варианте "отнять и поделить". Причём не делается разницы между устроить разгром Российской Империи (в результате чего была уничтожены промышленность, управление, образование, культура) - т.е. делить пришлось уже то, что с винтовкой и пулемётом отобрали у крестьян. И возвращением разграбленной советской общенародной собственности, которая так или иначе, но не принадлежала абрамовичам-дерипаскам, и сейчас эти дерипаски ими не в состоянии управлять, т.к. продолжали грабить даже то, что "принадлежало" якобы им.
4) Замалчивается и не осознаётся вопрос о национальной буржуазии, предпринимателях. О том, что взаимодействие их с народом, может и должно поднять "суммарный капитал" народа+его национальных предпринимателей. В том числе и вытеснив конкурирующие связки - жидов, чурок и кланы бывшей номенклатуры и воров.
"Сделайте нам приятное" - отсутствие субъекта во всех пожеланиях. КТО будет всё хорошее делать - вопрос даже не задаётся. Быть буржуем русскому у совка "противопоказано". А быть бедным и работать на дядю - это значит не иметь никакой возможности для многих общественных действий.
Подбиваясь по данным постам.
1) совки в своих собственных глазах - бедные и работают на чужого дядю, не способны к управлению и предпринимательству, не имеют никакой субъектности и за них всё должен делать КТО-ТО (раньше это делала Партия)
2) миром правит Желудок, никаких иных мотивов для совка не существует, в том числе потому что "Бога - нет" (раньше моралью занималась Партия, теперь - никто)
3) сотрудничество и взаимодействие для совка не является ценностью (раньше управляло сотрудничеством Партия, теперь совки-буржуи дурят совков-работников и наоборот)
Так что переход русского человека из состояния "совок" в нормальное состояние может случиться лишь в случае:
1) признания субъектности самого себя и своего народа со своими русскими интересами, от имени которого может и должен выступать каждый русский человек
2) принятия моральных норм, появления и усиления мотивов не связанных с Желудком, в т.ч. и для участия в благотворительности и волонтёрства - прежде всего на пользу своему русскому народу
3) активное участие в сотрудничестве и взаимодействии с русскими людьми (в т.ч. и в русских интересах - интересах русского народа)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-04-23 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-23 06:41 pm (UTC)Что вы имеете в виду под христианским мифом "Деньги портят людей"?
no subject
Date: 2009-04-24 05:03 pm (UTC)продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на
небесах; и приходи и следуй за Мною.
22 Услышав слово сие, юноша отошел с печалью, потому что у него
было большое имение.
23 Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что
трудно богатому войти в Царство Небесное;
24 и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные
уши, нежели богатому войти в Царство Божие.
Новый завет
Ссылку пожалуйста на "изложении совка".
no subject
Date: 2009-04-24 05:57 pm (UTC)Даже третьеклассник знает, что увеличить часть слагаемых без увеличения суммы можно только за счёт уменьшения другой их части. И никак иначе. А с учётом того, что некий, назовём так, "суммарный капитал" - величина достаточно постоянная и способная резко изменяться только в минусовую, но отнюдь не в плюсовую, сторону, допираем своим умишком до того, что рост благосостояния одних людей возможен только и исключительно за счёт уменьшения благосостояния других. Иными же словами, - наиболее доступными, как и своя рубашка для Прохоровых, Дерипасок, Потаниных и Абрамовичей, - улучшение благосостояния иных людей прямо ведёт к уменьшению благосостояния их самих. И потому - нахуя им это надо?
Кстати, в качестве некоторого отвлечения, могу сказать, что собственность, капитал, - да, делают человека сильнее, дают ему возможность "купить" силы и время для каких-либо сторонних занятий. Теоретически возможно, что и для занятий по переустройству мира. Но человек видит общественное через личное. Стоит начать личному устраивать его, как общественное тоже покрывается розовым флёром. И вот уже собственник начинает свысока поглядывать на ту среду, в которой пребывал ещё вчера, считать её представителей непременно лохами и лузерами, разумеется - даже не думая им помогать или стремиться к какому-то изменению их положения в лучшую сторону. В худшую - возможно, ибо это арифметически выгодно (см. вторую часть). Но не в лучшую. Разве что окажет "адресную помощь" одному-двум-трём конкретным людям. Что, с одной стороны, никак не отразится на общей пропорции. С другой - позволит размахивать данным фактом как флагом, "если спросят". С третьей - не исключено, что при "правильной" постановке дела позволит даже не потерять в деньгах, а выиграть в них. Не зря же богатеи зачастую любят заниматься "благотворительностью"... Есть такие примеры и в ЖЖ.
По второй ссылке в посте вы найдёте и слова о том, что объединяться русским можно ТОЛЬКО на основе того, что большинство из них трудящиеся (по социальному статусу):
Объединить их можно лишь по социальному статусу, поскольку подавляющее большинство русских - трудящиеся. - Причём в данном случае и ответ на вопрос "зачем" дан давно.
Остальные русские автора этих слов не интересуют. Почему - выше я процитировал его аргументацию. Потому что для автора процитированных мыслей миром правит Желудок, и никаких иных мотивов он не признаёт. А, если в русском обществе что-то появляется с такими иными мотивами (РПЦ, например) - то это что-то вызывает у него приступы яростной злобы (третья ссылка в моём посте) и присоединение к тем, кого в ином случае полил бы грязью (4 ссылка в посте).