Разница между ИВС и МЦ не в экономике (в Китае к середине 70-х царил п-ц не меньший, чем у нас после войны, притом что безо всякой войны), а в кадровой политике. Мао всё же сохранил старое поколение (Чжоу Эньлай), которое сумело в 60-70-е подготовить себе смену (Дэн Сяопин). А у нас это поколение (примером может служить М. Рютин) было выбито практически полностью. На их место Сталин поставил уже своих выдвиженцев (условно поколение Брежнева-Косыгина-Устинова).
Пока эти люди были у власти, всё упиралось в сталинский урок, сидевший у них в печёнках. А именно - никому вне номенклатуры доверять нельзя; народ - враг; от добра добра не ищут; шибко умных нам не надо; ты им только вожжи отпусти, так они ваще все разнесут. (Это в печенках. А на словах, на бумаге, понятное дело, все красиво). Они же застали еще ТО время. Когда вполне реально цена вопроса была смерть.
Это очень характерное было поколение. Уже не те, которые делали выбор (пусть и зверский). Не Маленковы-Микояны-Берии. Те, старые, предыдущие - были способны на что-то смелое. Не каждый, но как поколение - могли. Потому что когда-то все-таки делали выбор. Янош Кадар и Дэн Сяопин - из таких, из первых. А эти, Брежнев-Косыгин-Устинов - серые, но прочные. Выдвиженцы 37-го года, этим многое сказано.
Дэн привёл Китай от того полнейшго п-ца, который царил там в середине 70-х, к среднепрекрасному состоянию в экономике и среднеужасному в области прав человека. (Таких, как Ван Хунся, в Китае счас несколько тысяч. 30 лет назад таких несчастных были сотни тысяч, 40 лет назад – миллионы). К чему привели страну Брежнев с Устиновым? К 15 годам тупого соления залупы. Уровень жизни в 70-х, конечно, рос (в 00-х он тоже рос, ага), но это было не заслугой руководства страны, а его удачей (как и сегодня). Но при Брежневе были утоплены косыгинские реформы, а ныне были утоплены реформы начала 00-х (административная, к примеру).
Более того, во многих местах, которые я наблюдаю, относительно инициативные руководители эпохи 99-02 гг. заменяются на пассивных, послушных. Похоже, счас везде в нашей стране отбор идет по тупой исполнительности – и эта баранья добродетель воспроизводится с пугающей регулярностью уже в третий раз.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-09-01 06:54 am (UTC)Пока эти люди были у власти, всё упиралось в сталинский урок, сидевший у них в печёнках. А именно - никому вне номенклатуры доверять нельзя; народ - враг; от добра добра не ищут; шибко умных нам не надо; ты им только вожжи отпусти, так они ваще все разнесут. (Это в печенках. А на словах, на бумаге, понятное дело, все красиво). Они же застали еще ТО время. Когда вполне реально цена вопроса была смерть.
Это очень характерное было поколение. Уже не те, которые делали выбор (пусть и зверский). Не Маленковы-Микояны-Берии. Те, старые, предыдущие - были способны на что-то смелое. Не каждый, но как поколение - могли. Потому что когда-то все-таки делали выбор. Янош Кадар и Дэн Сяопин - из таких, из первых. А эти, Брежнев-Косыгин-Устинов - серые, но прочные. Выдвиженцы 37-го года, этим многое сказано.
Дэн привёл Китай от того полнейшго п-ца, который царил там в середине 70-х, к среднепрекрасному состоянию в экономике и среднеужасному в области прав человека. (Таких, как Ван Хунся, в Китае счас несколько тысяч. 30 лет назад таких несчастных были сотни тысяч, 40 лет назад – миллионы). К чему привели страну Брежнев с Устиновым? К 15 годам тупого соления залупы. Уровень жизни в 70-х, конечно, рос (в 00-х он тоже рос, ага), но это было не заслугой руководства страны, а его удачей (как и сегодня). Но при Брежневе были утоплены косыгинские реформы, а ныне были утоплены реформы начала 00-х (административная, к примеру).
Более того, во многих местах, которые я наблюдаю, относительно инициативные руководители эпохи 99-02 гг. заменяются на пассивных, послушных. Похоже, счас везде в нашей стране отбор идет по тупой исполнительности – и эта баранья добродетель воспроизводится с пугающей регулярностью уже в третий раз.