а) РИ: С какой стати? США: К чему бы это? Какое вообще имеет отношение к преступлениям совка то, что происходило под другими юрисдикциями? б) Что значит нельзя? Юристы посчитали, что не то, что можно, а нужно. Ибо по отношению к человеку было применено насилие и притеснения со стороны власти. И надо дать оценку этому. А был ли при этом суд, был ли суд судом или незаконными внесудебными органами, была ли вообще репрессия без приговора - в административном порядке - это уже не важно. в) И что дальше? Китай - тоталитарное комунячее государство. Там и пытки применяют в "воспитательных целях": http://man-with-dogs.livejournal.com/670405.html е) С какой стати? Отменить незаконный приговор (государство отменяет своё же решение) - есть основание (ФЗ о реабилитации), а судить заново - какие основания, по каким законам, кто будет представлять?
а) Что такое "за слова карают везде и всюду? Ваша фантазия? А реабилитируют на основании того, что обвинение в "антисоветской пропаганде" - исключительно политически мотивированное (а как раз все приговоры и отменяют при такой мотивировке). Там нет никакого преступления, кроме "мыслепреступления".
Если есть клевета - то и судить надо за клевету. А не за политически выделенную клевету "на соввласть". Вот это различие подхода к одному и тому же деянию по политмотиву - и есть нарушения равенства перед законом. С чего бы это за "клеветнический" анекдот про анонимного Вовочку (или какого-то конкретного, но обычного) - ничего, а за такой же "клеветнический" анекдот про Вовочку Ленина - 10 лет концлагеря? С чего бы это за кражу у граждан - 2-3 года, и то, если кража достаточно крупная, а за кражу соцсобственности по "указу 7/8" - 10 лет или расстрел, причем начиная уже от мизерной кражи типа кочана капусты или горсти колосков? В законе о реабилитации этот советский принцип неравенства перед законами отменяется.
в.г) Где это написано - про посягательство на жизнь и здоровье? В законе о реабилитации написано совсем по иному: "нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви" "посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов".
Если учесть, что советские законы были лицемерной ложью - т.к. именно они посягали на права и личность граждан - особенно в части религии - то встаёт вопрос - а за что же такие законы могли судить? У вас есть ответ? Где там посягательство на жизнь и здоровье?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: ФЗ О реабилитации жертв политических репрессий
Date: 2011-01-06 03:14 pm (UTC)Какое вообще имеет отношение к преступлениям совка то, что происходило под другими юрисдикциями?
б) Что значит нельзя? Юристы посчитали, что не то, что можно, а нужно. Ибо по отношению к человеку было применено насилие и притеснения со стороны власти. И надо дать оценку этому. А был ли при этом суд, был ли суд судом или незаконными внесудебными органами, была ли вообще репрессия без приговора - в административном порядке - это уже не важно.
в) И что дальше? Китай - тоталитарное комунячее государство. Там и пытки применяют в "воспитательных целях":
http://man-with-dogs.livejournal.com/670405.html
е) С какой стати? Отменить незаконный приговор (государство отменяет своё же решение) - есть основание (ФЗ о реабилитации), а судить заново - какие основания, по каким законам, кто будет представлять?
а) Что такое "за слова карают везде и всюду? Ваша фантазия?
А реабилитируют на основании того, что обвинение в "антисоветской пропаганде" - исключительно политически мотивированное (а как раз все приговоры и отменяют при такой мотивировке). Там нет никакого преступления, кроме "мыслепреступления".
Если есть клевета - то и судить надо за клевету. А не за политически выделенную клевету "на соввласть". Вот это различие подхода к одному и тому же деянию по политмотиву - и есть нарушения равенства перед законом. С чего бы это за "клеветнический" анекдот про анонимного Вовочку (или какого-то конкретного, но обычного) - ничего, а за такой же "клеветнический" анекдот про Вовочку Ленина - 10 лет концлагеря? С чего бы это за кражу у граждан - 2-3 года, и то, если кража достаточно крупная, а за кражу соцсобственности по "указу 7/8" - 10 лет или расстрел, причем начиная уже от мизерной кражи типа кочана капусты или горсти колосков? В законе о реабилитации этот советский принцип неравенства перед законами отменяется.
в.г) Где это написано - про посягательство на жизнь и здоровье? В законе о реабилитации написано совсем по иному:
"нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви"
"посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов".
Если учесть, что советские законы были лицемерной ложью - т.к. именно они посягали на права и личность граждан - особенно в части религии - то встаёт вопрос - а за что же такие законы могли судить? У вас есть ответ? Где там посягательство на жизнь и здоровье?