Любищев и его система управления временем

Продолжаю про Любищева отсюда: http://man-with-dogs.livejournal.com/2391803.html
Источники:
( Read more... )

===
1) Любищев в 25 лет (1.1.1916) решил вести учёт потраченного времени и вёл до смерти в 82 года (31.8.1972).

2) Гранин на глаз оценил результативность системы Любищева как УДВОЕНИЕ с пользой использованного времени по сравнению с тем, что делал сам Гранин в тоже самое время. В конце повести Гранин удивляется тому, что Любищев даже спал больше (10 ч/сутки), чем он сам, больше читал беллетристики и ходил на всякие развлечения типа выставок, кино и театров.

3) У Любищева система была не только в учёте и тратах времени, но и в хранении текстов, в написании писем и т.п. Например, разделял чужие тексты (статьи, книги) по приоритетам и что-то лишь просматривал, а что-то читал. Причём читал с записью комментариев, с составлением конспектов, а затем и с критическим разбором. Все свои записи подшивал в тома, и затем пользовался всю оставшуюся жизнь. Т.е. читал он может быть и медленно, но читал на всю жизнь. Кстати, не один раз мне попадались советы (напр.у Ягодкина) делать конспекты, чтоб в дальнейшем всю жизнь иметь возможность эффективно освежать память, актуализировать знания.
===
ЧТЕНИЕ:

( Read more... )

ПИСЬМА:

( Read more... )

===
4) Любищев исходит из примерно 10 ч полезного времени в сутки, которые у него разбиты на 3 куска для наиболее эффективной работы ("вечерние эквиваленты" - утро, день и вечер), которые делит на половинки. С утра занимается наиболее сложным - на свежую голову, как устаёт - принимается за дела попроще, а под конец - самым простым, типа чтения беллетристики. Система была и в разбиении дел на группы - функциональная. Учёт времени ведёт с точностью до 5 минут. Учитывает "время нетто" - когда занимается чем-то, а не с учётом отвлечений ("время брутто").
===
( Read more... )

===
5) Любищев выкраивает время для полезных занятий в "отбросы времени" - типа чтения в транспорте.
===
( Read more... )

===
6) Любищев ведёт отчёты потраченного времени за день, за месяц, за год и за пятилетку, которые выливаются в анализ и планирование следующего периода.

Затраты времени на отчёт и план: день - несколько минут, месяц - отчёт за 1,5-3ч + 1ч на план (из 300ч общего времени - 1%), год - 17-20ч. Это ОЧЕНЬ МАЛО - т.е. эффективность системы Любищева в том, что он оптимизировал эту систему настолько, что тратил на неё очень мало времени, но получал при этом инструмент для адекватного и быстрого учёта и планирования. Не вспомню сразу, где читал пример того, как разумно распределять время: лучше 80% отведённого времени потратить подготовительную работу и планирование и за оставшееся время добиться результата, чем тратить чуть-чуть на планирование и вообще ничего не добиваться (вроде это было про планирование занятий со студентами - т.е. 80% - это от общего времени занятия). Любищев тратил чуть-чуть, но из-за того, что он вёл ежедневный контроль + делал это в течении многих лет - то он мог анализировать и планировать с большой точностью за минимальное время.

Кроме того, составление плана - это актуализация инфы, навыков, которые будут использоваться в деле - т.е. дополнительное повышение эффективности, а составление отчёта - это дополнительное вбивание в память. Сделанное это несколько раз (за день, за месяц, за год, за 5летку) делает память очень цепкой.

7) Точность выполнения планов - 10% за месяц, 1% за год. Из-за изменения обстоятельств были отклонения до 30%. (Это события типа болезни детей и жены с необходимостью сталкиваться с сов.действительностью - дефицитом и очередями)

(См.(*),(*) в цит.ниже)

8) Понимание того, что съедает время, давало возможность Любищеву заранее (за год, за 5 лет) отказываться от такой деятельности, чтоб иметь возможность сконцентрироваться на более приоритетных задачах. А что-то выкинул навсегда (см.9) - через отказ от соблазнов материальных благ, больших должностей, жилья в Центрах.

(См.(**) в цит.ниже)
===
( Read more... )

===
9) Ограничения системы Любищева - он выкинул всё, что могло сильно нарушить его планы - всю обязаловку и срочные поручения, а так же подстроился под то, что его работа была интеллектуальная, а потому "выключал мозги" при утомлении и долго спал:
===
( Read more... )

===
10) Самое главное, что делал Любищев своей системой управления тратой времени - он тратил время НА СЕБЯ. Он сам определял свои цели, желания и потребности и выделял на них время. Причём сам развивался в гуманитарном плане для того, чтоб делать это более осмысленно.

Тут есть конфликт со всей советской системой, которой не нужны были самостоятельные люди, тратящие время НА СЕБЯ. Соввласти нужны были рабы, работающие на благо номенклатуры. Или хотя бы задолбанный народ, который был занят преодолением трудностей бытия (аналог муштры в сов.армии, которая просто съедала время) - чтоб люди не начудили ничего, если будут предоставлены сами себе. Сейчас - нынешняя соввласть (т.е. власть номенклатуры, хоть и под другой, не советской, а демократической вывеской) пытается делать тоже самое с тем же эффектом - с уничтожением эффективности общества и государства.

11) Тут же есть конфликт с советским гомункулисом - с "технарями", которых Гранин выводит, как роботов эффективности, которые в результате ничего не успевают, т.к. не понимают смысла системы Любищева (а она - это прежде всего РАБОТА НА СЕБЯ).

12) Хотя и Любищева Гранин обвиняет в пренебрежении к гуманитариям. Но тут есть нюанс - пренебрежение у него "технарское" или основанное на личном опыте Любищева в критическом разборе гуманитариев? Я думаю, что тут смесь и того (от юнощеского идеала в виде нигилиста Базарова), и другого (некоторые гуманитарии признавали его экспертом по некоторым своим гуманитарным вопросам - там, где он разобрался).
===
( Read more... )

===
13) Но при всех своих выдающихся качествах Любищев, по всей видимости, так и не смог вырваться из советского разделения на технарей и гуманитариев, которых соввласть друг с другом стравливала (мнение К.Крылова).

Не мог он вырваться и из того, чтоб замечать политические ограничения, которые делала добродетельная мораль - она закрывала дорогу к власти (см. его высказывание о словах Данте - где тот показывает как делать обычное европейское дело - обманывать врага и злорадоствовать).
===
( Read more... )

===
14) Но при этом к морали Любищев относился активно - правильным считал её вырабатывать самостоятельно, а не просто подчиняться коллективу:
===
( Read more... )

===
15) Не имея и не стремясь к власти, ему приходилось приспосабливаться: через маскировку "чудачества" и "юродства" - этим он добивался личной свободы и безопасности в агрессивном окружении (людоедская соввласть и доведённые ей до морального дна обыватели и коллеги).
===
( Read more... )

===
16) Отец Любищева был коммерсантом и жалел, что сын не пошёл по его стопам. Но грабёж революции показал, что вложения в свои мозги гораздо более устойчивы к такого рода событиям: имущество отняли, а мозги - нет. Возможно, именно этот опыт повлиял на отрицательное отношение к материальным излишествам Любищева. Вместо наслаждения удобствами человек, травмированный большевизмом, сторонился "излишних для себя" удобств и не оставил их (в виде имущества) своим наследникам.
===
( Read more... )

===
17) По итогам Любищев не добился главной цели своей жизни (полной биологической систематики), но жил, как хотел сам, и добивался целей промежуточных, в т.ч. и крупных с планированием на несколько пятилеток.
От сов.власти и сов.общества прятался за чудачеством, не стяжал власти и материальных благ, но добился свободы для себя. Жена = -очереди +30% эфф-сти. Передал ли что наследникам - мне не очень ясно.