![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mwd2016У Пионера в комментах был спор, насчёт отношения к Пуссирайотам - являются ли они гебешными мурзилками. Ответил ему в том духе, что я не знаю фактов это подтверждающих, но проблема совсем не в том:
http://pioneer-lj.livejournal.com/1484772.html?thread=76993252#t76993252
man_with_dogs, Март 14, 2012 21:09 (UTC)
...
Проблема тут не в том, что есть компромат или есть провокация, а в том, что политические оппоненты привыкли обращаться к Жандарму (а тут их уже ждёт Путин с гебнёй), вместо того, чтоб разруливать общественные споры для начала между собой. И пока не прекратится именно такое поведение в обществе - всегда будут работать подобные гебешные разводки. Так что не с ПР воевать стоит, а заниматься тем, чтоб налаживать переговоры между разными частями общества.
Чем я и занимался в части прояснения некоторых вопросов у Холмогорова. Он меня хоть и забанил, но всё же сошёл с твердолобой позиции "только хардкор, только беззаконие, только в тюрьму до суда" на какие-то другие позиции (ссылка).
По идее, что-то подобное надо бы было делать и среди либероидов, но меня эта история уже достала, и как минимум в части незаконности досудебного ареста я считаю, что их позиция разумна. С ними есть смысл говорить о недопустимости оскорблений верующих и кощунстве. Но это лучше сделали бы те, кто в этом разбирается и при этом не вызывает отторжения с первых же слов. Если опираться на закон (что наконец-то начал понимать и Холмогоров), то есть возможность прийти к согласию, даже имея противоположные точки зрения на жизнь. Если же закон давать на откуп Путину - то только и останется, что бестолково ругаться и призывать Путина рассудить.
Добавлю к этому ещё напоминание про историю с "таджицкой девочкой", которую придумали гебешники, для отвода глаз от того, что у них метро взрывают. И либералы тогда эту гебешную разводку подхватили и годы вымучивали. Причём гебне не надо было организовывать убийство - они взяли первое попавшееся и показали его в нужном свете. Сколько лет прошло, чтоб эта разводка перестала действовать? Лет 6-7. Из Пуссирайот тоже можно сделать такой аналог таджицкой девочки, но уже против либералов. Чтоб гебешники с Путиным во главе потирали свои вороватые руки и наблюдали со стороны как работает "Разделяй и властвуй".
А к примеру, уже вчера Крылова определили в экстремисты за фразу
"ПОРА КОНЧАТЬ С ЭТОЙ СТРАННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛЬЮ!":
http://holmogor.livejournal.com/5063710.html
http://tor85.livejournal.com/2057416.html
В принципе, если за такое высказанное суждение могут человека обвинить в уголовном преступлении, то тогда, полагаю, любого можно обвинить в чём угодно и за что угодно. Была бы на то воля высокого начальника.
Теперь найдите - в чём одно беззаконие отличается от другого, и почему в одном случае (с Пуссирайотами - их досудебным заключением) нужно вписываться за беззаконие, а в другом (с лжеэкспертизой слов Крылова) - против беззакония надо протестовать.
http://pioneer-lj.livejournal.com/1484772.html?thread=76993252#t76993252
man_with_dogs, Март 14, 2012 21:09 (UTC)
...
Проблема тут не в том, что есть компромат или есть провокация, а в том, что политические оппоненты привыкли обращаться к Жандарму (а тут их уже ждёт Путин с гебнёй), вместо того, чтоб разруливать общественные споры для начала между собой. И пока не прекратится именно такое поведение в обществе - всегда будут работать подобные гебешные разводки. Так что не с ПР воевать стоит, а заниматься тем, чтоб налаживать переговоры между разными частями общества.
Чем я и занимался в части прояснения некоторых вопросов у Холмогорова. Он меня хоть и забанил, но всё же сошёл с твердолобой позиции "только хардкор, только беззаконие, только в тюрьму до суда" на какие-то другие позиции (ссылка).
По идее, что-то подобное надо бы было делать и среди либероидов, но меня эта история уже достала, и как минимум в части незаконности досудебного ареста я считаю, что их позиция разумна. С ними есть смысл говорить о недопустимости оскорблений верующих и кощунстве. Но это лучше сделали бы те, кто в этом разбирается и при этом не вызывает отторжения с первых же слов. Если опираться на закон (что наконец-то начал понимать и Холмогоров), то есть возможность прийти к согласию, даже имея противоположные точки зрения на жизнь. Если же закон давать на откуп Путину - то только и останется, что бестолково ругаться и призывать Путина рассудить.
Добавлю к этому ещё напоминание про историю с "таджицкой девочкой", которую придумали гебешники, для отвода глаз от того, что у них метро взрывают. И либералы тогда эту гебешную разводку подхватили и годы вымучивали. Причём гебне не надо было организовывать убийство - они взяли первое попавшееся и показали его в нужном свете. Сколько лет прошло, чтоб эта разводка перестала действовать? Лет 6-7. Из Пуссирайот тоже можно сделать такой аналог таджицкой девочки, но уже против либералов. Чтоб гебешники с Путиным во главе потирали свои вороватые руки и наблюдали со стороны как работает "Разделяй и властвуй".
А к примеру, уже вчера Крылова определили в экстремисты за фразу
"ПОРА КОНЧАТЬ С ЭТОЙ СТРАННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛЬЮ!":
http://holmogor.livejournal.com/5063710.html
http://tor85.livejournal.com/2057416.html
В принципе, если за такое высказанное суждение могут человека обвинить в уголовном преступлении, то тогда, полагаю, любого можно обвинить в чём угодно и за что угодно. Была бы на то воля высокого начальника.
Теперь найдите - в чём одно беззаконие отличается от другого, и почему в одном случае (с Пуссирайотами - их досудебным заключением) нужно вписываться за беззаконие, а в другом (с лжеэкспертизой слов Крылова) - против беззакония надо протестовать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-15 06:03 am (UTC)А расскажите вкратце или лучше дайте ссылку на то, что на самом деле случилось с "таджикской девочкой". Просто я слышал только официальную версию и даже не подозревал о наличии какой либо еще.
no subject
Date: 2012-03-15 06:18 am (UTC)