![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mwd2016Реконструкция событий вокруг выходки Пуссирайот в ХХС.
1) Выходка. Мотив их на мой взгляд понятен так: личные неприязненные отношения участниц или того, что у них верховодит, к РПЦ, патриарху и тому, что они не осуждают Путина. Плюс - самопиар. И то, и другое не было секретом и проскальзывало на предыдущих акциях. Т.к. группа вторичная, идей собственных у них нет - они просто повторили акцию фемен, но под свой формат "панк-группы", которая не панк-группа, а камуфляж для акционерок.
Никакой фсбни для этого не надо. Никаких кураторов и внешних управляющих.
Ещё момент, который многим может оказаться непонятным. Нет никакой "панк-группы Пуссирайот". Есть группа акционерок, которые прикрываются форматом "панк-группы". Кто и когда входил и входит в состав "Пуссирайот" - ещё большой вопрос. К примеру на Лобное место вылезло 8 девиц, в ХХС засветилось 4. И далеко не факт, что там одни и те же лица по шапками. Не факт и то, что те, кто поют на записях, вообще участвуют в акциях. Это к тому, что у следаков есть большие вопросы с тем, чтоб кому-то что-то предъявить, если нет непосредственных доказательств и опознания.
2) Поднялось возмущение. Но невнятное. Персонажи типа Холмогорова взывали к Жандарму.
3) Жандарм в лице ли путинских холуёв или самого Путина зашевелился. Отрядил 5 следаков по особо важным делам (это на хулиганство), зарядил их целью - найти и покарать.
4) Задерживают Толоконникову и шедшую с ней Алёхину. Улик при этом против них нет (инфа от адвоката). Но начальство давит.
И тут случается ключевой момент во всей истории, непонимание которого рождает всякие конспирологические предположения. А именно что двигает следаков с судом выписать Толоконниковой и Алёхиной максимальную меру пресечения - с нарушением закона (п.1 ст108 УПК РФ - не может применяться, если возможны более мягкие - от подписки до домашнего ареста).
Я считаю, что двигает следаков совсем не хитрая задумка - всех со всеми рассорить. Для такой задумки нужно иметь мозги, опыт, чутьё и уметь предсказывать хотя бы на шаг вперёд. Это очень сильное предположение о наличии Демиурга на службе у Путина. Даже Сурков-Дудаев был разжалован в управдомы.
А вот рассмотрение того, как ведётся расследование при путинщине даёт ответ на вопрос о мотивах незаконного заключения подозреваемых. Именно отсутствие улик при наличии необходимости представить результат и есть та ситуация, где следаки идут на захват заложников (и не только подозреваемых, но и свидетелей и просто случайных людей) и прессинг их для выбивания показаний (правдивых или ложных - уже не важно). Прессинг может быть от того, что просто посадили (натравили уголовников, лишили еды, передач, посадили в холодный карцер), до жесткача с изнасилованием бутылкой до смерти (как в Казани - это тоже было "следственное мероприятие" - выбивание признания за левое преступление из подвернувшегося отсидевшего уголовника).
5) А дальше всё завертелось. Война своих друзей в обиду не даёт и поднимает шум на весь мир. Под это подписывают всех и вся.
6) Подключается и вся шиза за кампанию - антиправославные.
7) На (5,6) уже реагирует шиза с патриотической и православной стороны. Ну и простые люди, которым не досуг разбираться.
8) 6 и 7 - шиза и нежелание разбираться с обоих сторон взаимно подпитывают себя. Идёт эскалация конфликта.
Вот и всё. Никаких козней нет. Есть обычное для путинщины беззаконие, которое разожгло в обществе конфликт. Законы ведь для того нужны, чтоб быть балансом противоположных интересов. И как только этот баланс нарушен, как показано явно, что баланса не будет - так возникает конфликт уже выходящий за рамки суда.
Путин сделал всё, чтоб дестабилизировать обстановку в стране, довести её до ручного управления. А теперь, когда его собственные подчинённые ради выполнения его воли плюют на законы - людям нужны как раз законы, чтоб страсти не разгорались.
Дополнение.
Повторяю в который раз, что же именно нарушено было при принятии судом меры пресечения связанной с заключением под стражу Толоконниковой и Алёхиной. Для юридической грамотности читателей.
Читаем УПК РФ, главу 13 о мерах пресечения: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_16.html
Поможет чтение ст.97 (цели), ст.98 (виды) и ст.108 (заключение под стражу).
Меры пресечения - это не меры наказания. Наказывать будет суд при рассмотрении дела по существу.
Меры пресечения должны обеспечить прекращение преступного поведения, побега, давления на свидетелей, уничтожения улик и пр. помех правосудию.
Меры пресечения бывают разными - подписка, поручительство, залог, домашний арест и заключение под стражу.
Для заключения под стражу по п.1 ст.108 УПК необходимо, чтоб не работали остальные меры. Это должно быть доказано конкретными фактическими обстоятельствами в решении суда на такую меру.
Правоприменительная практика говорит, что за хулиганку, да ещё без насилия, женщин с малолетними детьми не арестовывают.
Так что нет никаких законных оснований для содержания до суда под стражей Толоконниковой и Алёхиной.
Достаточно подписки по невыезде и надлежащем поведении, поручительства, залога или домашнего ареста.
Причём с учётом личностей подозреваемых. А они достаточно разные.
1) Выходка. Мотив их на мой взгляд понятен так: личные неприязненные отношения участниц или того, что у них верховодит, к РПЦ, патриарху и тому, что они не осуждают Путина. Плюс - самопиар. И то, и другое не было секретом и проскальзывало на предыдущих акциях. Т.к. группа вторичная, идей собственных у них нет - они просто повторили акцию фемен, но под свой формат "панк-группы", которая не панк-группа, а камуфляж для акционерок.
Никакой фсбни для этого не надо. Никаких кураторов и внешних управляющих.
Ещё момент, который многим может оказаться непонятным. Нет никакой "панк-группы Пуссирайот". Есть группа акционерок, которые прикрываются форматом "панк-группы". Кто и когда входил и входит в состав "Пуссирайот" - ещё большой вопрос. К примеру на Лобное место вылезло 8 девиц, в ХХС засветилось 4. И далеко не факт, что там одни и те же лица по шапками. Не факт и то, что те, кто поют на записях, вообще участвуют в акциях. Это к тому, что у следаков есть большие вопросы с тем, чтоб кому-то что-то предъявить, если нет непосредственных доказательств и опознания.
2) Поднялось возмущение. Но невнятное. Персонажи типа Холмогорова взывали к Жандарму.
3) Жандарм в лице ли путинских холуёв или самого Путина зашевелился. Отрядил 5 следаков по особо важным делам (это на хулиганство), зарядил их целью - найти и покарать.
4) Задерживают Толоконникову и шедшую с ней Алёхину. Улик при этом против них нет (инфа от адвоката). Но начальство давит.
И тут случается ключевой момент во всей истории, непонимание которого рождает всякие конспирологические предположения. А именно что двигает следаков с судом выписать Толоконниковой и Алёхиной максимальную меру пресечения - с нарушением закона (п.1 ст108 УПК РФ - не может применяться, если возможны более мягкие - от подписки до домашнего ареста).
Я считаю, что двигает следаков совсем не хитрая задумка - всех со всеми рассорить. Для такой задумки нужно иметь мозги, опыт, чутьё и уметь предсказывать хотя бы на шаг вперёд. Это очень сильное предположение о наличии Демиурга на службе у Путина. Даже Сурков-Дудаев был разжалован в управдомы.
А вот рассмотрение того, как ведётся расследование при путинщине даёт ответ на вопрос о мотивах незаконного заключения подозреваемых. Именно отсутствие улик при наличии необходимости представить результат и есть та ситуация, где следаки идут на захват заложников (и не только подозреваемых, но и свидетелей и просто случайных людей) и прессинг их для выбивания показаний (правдивых или ложных - уже не важно). Прессинг может быть от того, что просто посадили (натравили уголовников, лишили еды, передач, посадили в холодный карцер), до жесткача с изнасилованием бутылкой до смерти (как в Казани - это тоже было "следственное мероприятие" - выбивание признания за левое преступление из подвернувшегося отсидевшего уголовника).
5) А дальше всё завертелось. Война своих друзей в обиду не даёт и поднимает шум на весь мир. Под это подписывают всех и вся.
6) Подключается и вся шиза за кампанию - антиправославные.
7) На (5,6) уже реагирует шиза с патриотической и православной стороны. Ну и простые люди, которым не досуг разбираться.
8) 6 и 7 - шиза и нежелание разбираться с обоих сторон взаимно подпитывают себя. Идёт эскалация конфликта.
Вот и всё. Никаких козней нет. Есть обычное для путинщины беззаконие, которое разожгло в обществе конфликт. Законы ведь для того нужны, чтоб быть балансом противоположных интересов. И как только этот баланс нарушен, как показано явно, что баланса не будет - так возникает конфликт уже выходящий за рамки суда.
Путин сделал всё, чтоб дестабилизировать обстановку в стране, довести её до ручного управления. А теперь, когда его собственные подчинённые ради выполнения его воли плюют на законы - людям нужны как раз законы, чтоб страсти не разгорались.
Дополнение.
Повторяю в который раз, что же именно нарушено было при принятии судом меры пресечения связанной с заключением под стражу Толоконниковой и Алёхиной. Для юридической грамотности читателей.
Читаем УПК РФ, главу 13 о мерах пресечения: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_16.html
Поможет чтение ст.97 (цели), ст.98 (виды) и ст.108 (заключение под стражу).
Меры пресечения - это не меры наказания. Наказывать будет суд при рассмотрении дела по существу.
Меры пресечения должны обеспечить прекращение преступного поведения, побега, давления на свидетелей, уничтожения улик и пр. помех правосудию.
Меры пресечения бывают разными - подписка, поручительство, залог, домашний арест и заключение под стражу.
Для заключения под стражу по п.1 ст.108 УПК необходимо, чтоб не работали остальные меры. Это должно быть доказано конкретными фактическими обстоятельствами в решении суда на такую меру.
Правоприменительная практика говорит, что за хулиганку, да ещё без насилия, женщин с малолетними детьми не арестовывают.
Так что нет никаких законных оснований для содержания до суда под стражей Толоконниковой и Алёхиной.
Достаточно подписки по невыезде и надлежащем поведении, поручительства, залога или домашнего ареста.
Причём с учётом личностей подозреваемых. А они достаточно разные.
