![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mwd2016Как я понимаю (предполагаю), после протестов 2011-12 Путин отправил в опалу статусных либералов и их окружение (посчитав, что они готовили его свержение и постановку Медведева на царство) и набрал себе патриотической поддержки, стал давать им ходу, приблизил к себе, чем их сделал более влиятельными. О компетентности этой патриотической поддержки говорит пример Володина, которому пришлось в помощь отряжать спецов Суркова, чтоб они хоть как-то вытянули "выборы" для Путина. Он тогда аж прослезился. А после этого Путину слезиться уже 6 лет не о чём, потому ему теперь совершенно не нужно качество и хороший результат, а нужна лояльность и хоть какой результат. А при таком отношении из путинского окружения должны были повылетать более-менее компетентные со своим мнением, а подобраться лояльные, некомпетентные, и занимающиеся интриганством как образом жизни, жизни во всех её проявлениях, а не только по части карьеры. И чем дальше - тем больше эти кукушата выталкивают всех подряд, в т.ч. и имеющих хоть какую компетенцию.
Это по части путинского окружения - он очистил его от компетентных людей, заменил на лояльных.
А в обществе он настроил против себя очень многих, сдал гражданское общество на погрызание своим цепным собакам.
Что бы Путин мог сделать (например по его крымской авантюре), на кого бы он мог опереться?
Окружение по компетенциям крайне ограничено - ставка только на них - это ставка на то, что они всё развалят по своей ограниченности. Что по части крымской авантюры сейчас и происходит. (Читайте статью ниже, как это происходит).
Статусных либералов, у которых есть некие нехватающие компетенции, путинские бульдоги и сам Путин запугал и разогнал. Либеральную общественность тоже настроил резко против себя. Националистов, которые бы и рады приветствовать положительные изменения для русских людей - задерживают сразу по прибытии из Крыма и срывают прессконференцию. Бюджетников принудительно сгоняют на митинги "поддержки". Простых людей чуть ли не насильно заставляют вывешивать флаги для обозначения "радости".
А что в результате получается? Что недостающих своему окружению компетенций Путину просто не откуда взять. Он всех настроил против себя и запугал. Ну не у дурака же Холмогорова спрашивать о том, как устроена международная система договоров и гарантий безопасности и чем чревато их наглое разрушение? Не у него же спрашивать о том, какие есть расклады в европейской политике и как этим можно было бы воспользоваться? Ведь для этого кроме компетенции нужно ещё и желание искренне и добросовестно добиваться конечного результата. А у тех же либералов может и найдутся знания, но нет никакого понимания, зачем им вписываться за "каких-то там русских", "которых никто не преследует".
Это была потеря полноты компетенций у Путина, он теперь управляет даже не "ведром с болтами", а рындваном, с неработающими тромозами и заедающим рулём, который несётся по горному серпантину вниз.
===
А теперь возьмём оппозицию. На примере Навального и тусовки его сторонников.
Пишу как сторонник - ибо вижу, что его окружение начинает превращаться в такое же огороженное болото, как и вокруг Путина - с чуровскими отмазками, чтоб не признавать очевидное.
Я у Навального в комменты закинул видео с реальными случаями того, что можно посчитать притеснением и тем, что его никто не осуждает, видео с реальным противостоянием русских против украинской военщины. Пара сторонников Навального всё же заметили и решили пооппонировать мне, видимо, решив, что я засланный казачок. Оба не соизволили признать права русских граждан "Украины" на РАВЕНСТВО. Один заявил, что-то типа того, что это всё снято на конспиративных квартирах:
http://navalny.livejournal.com/915621.html?thread=562436005#t562436005
Другой и вовсе не признал за русскими никаких прав и поспешил обелить как вполне законное действие все эти свидомитские крики "москалей на ножи", "чемодан-вокзал-Россия", "бей москаля":
http://navalny.livejournal.com/915621.html?thread=562431653#t562431653
К чему я это всё пишу. Не к тому, что надо начать компанию травли Навального и его окружения. Что вам это даст? А вот попытаться убедить их, пока они не закостенели, как Путин со своими подковёрными бульдогами - это стоит попытаться. У людей есть свои шоры, которые трудно снимать (я ведь тоже не сразу переключился с поддержки майдана, на поддержку русских ЮВ регионов). У людей есть пределы компетенции. Ну так от раскола общества суммарная компетенция образующихся осколков будет меньше, т.к. будет мериться она по величине крупнейшего осколка, а не по их суммарной величине - т.к. они между собой не взаимодействуют. Так что сейчас для общества важно не раскалываться, а пытаться объединить доступные компетенции, чтоб хоть что-то противопоставить устраиваему Путиным коллапсу.
===
Можно было бы даже и путинцам помочь компетенциями. Но... Этого невозможно сделать, пока они ведут против общества войну, да ещё по беспределу. Иллюстрация: Гуриев сбежал, т.к. его безопасности стали угрожать органы. Ну и чего этим добились Путинцы? Компетенции Гуриева уплыли в ним за границу (если бы его начали прессовать тут - они бы тоже пропали, т.к. из тюрьмы или под прессом ДОБРОВОЛЬНО И ИНИЦИАТИВНО не работают). Если кто думает, что можно устроить очередной раз тюремные "шарашки" для спецов, то он ошибается. Такая система уничтожает в тысячи раз больше, чем способна родить. Рабский труд - так и остаётся рабским трудом, крайне неэффективным и неконкурентоспособным в долговременной перспективе (когда кончатся "хорошие" рабы, а новых будет неоткуда взять).
Так что логика событий говорит о том, что этот балаган - РФия - катится под откос к зияющим высотам карго культа совка. Уже восстанавливают название СССР в инофрмационном агенстве:
http://man-with-dogs.livejournal.com/2033006.html
Как будто бы от названия изменится суть и "всё заработает как раньше". Карго культ в чистом виде.
Если же мы дожили до такого - дальше будет полный абзац. Причём уже даже в ближайшие дни - путинцы постараются отмочить много новых безумств. Компетенций у них не хватает всё больше и больше. Баланс не просто нарушен, а нарушается каждым новым действием - система пошла в расход.
===
Ниже статья об ограниченной компетенции путинского окружения, из-за чего они проваливают свою крымскую авантюру.
Как полагаю, путинская хунта и поддержка её в обществе (типа того же Холмогорова) на статью обидется, как на вредную диверсию - мол очерняют и мешают нам победить врагов, а значит предатели и надо их "интернировать". Это вместо того, чтоб заметить ошибки, заметить отсутствие у себя нужных компетенций и набрать эти компетенции для исправления ошибок. Но, как я уже проследил за Холмогоровым (эдакий пробник того, что происходит среди патриотического окружения Путина) - у них уже война в голове и они не способны мыслить иначе, чем как на реальной войне. Возможно, этим же объясняется безумие Киселёва, который обещал стереть США в радиоактивную пыль.
===
http://slon.ru/world/neonatsisty_bez_separatistov_kto_v_evrope_podderzhal_putina_v_krymu-1072065.xhtml
Неонацисты без сепаратистов: кто в Европе поддержал Путина в Крыму
Максим Саморуков, 18.03.2014, 10:42
С недавних пор в российских теленовостях появилась новая постоянная рубрика: прогрессивные деятели буржуазного Запада высказываются в поддержку Путина. Обычно она состоит из грамотно нарезанных выступлений западных политиков, где подробно показывают ту часть, где они перечисляют смягчающие обстоятельства, а все, что идет после «но», отрезают, чтобы не расстраивать телезрителей. Тем не менее в Европе все-таки должны быть политики, чьи выступления можно показывать полностью даже по российскому телевидению – ведь откуда-то взялось несколько десятков европейских наблюдателей, которые согласились приехать в Крым и похвалить референдум. Значит, не зря работает Russia Today и среди европейцев есть те, кто готов разделить путинские подходы к международным отношениям.
Кого не дождались
Идея Путина отделить от Украины Крым из-за того, что там нарушаются права русских, первоначально была далеко не безнадежна и могла бы получить поддержку европейских политиков сразу двух направлений. Во-первых, это очень понравилось бы сепаратистским партиям, которых сейчас в избытке почти в каждой стране Европы. Крым прекрасно вписался бы в один ряд с борцами за независимость Шотландии, Каталонии, Фландрии, Падании и прочих особых регионов. Соседство получилось бы весьма почетным, потому что все они давно перестали быть гонимыми подпольщиками-маргиналами и превратились в уважаемых и влиятельных политиков.
Во-вторых, уж где-где, а в Европе с ее потерянными колониями и рухнувшими империями обязательно нашлись бы те, кто с большим пониманием отнесся бы к желанию России защитить интересы своих соотечественников, оказавшихся в другом государстве из-за исторической случайности. Конечно, скованные протоколом лидеры европейских государств вряд ли решились бы вслух признаться в таком понимании, но вот какие-нибудь ультраконсерваторы, отрицающие политкорректность, обязательно бы высказались в поддержку. Что тоже не бесполезно, потому что они сейчас в Европе на подъеме и во многих странах могут попасть в правительство не на этих, так на следующих выборах.
Но Москве не удалось реализовать ни одну из этих возможностей. В Кремле решили действовать настолько грубо, быстро и с нарушением всех возможных правил и приличий, что даже самым благосклонным политикам в Европе пришлось осудить действия России в Крыму и потом еще долго объяснять встревоженной общественности, что, несмотря на некоторое внешнее сходство, их партия предлагает что-то совершенно другое и ни разу не похожее.
Не обгоняй
В крымском кризисе Москва проявила удивительную способность распугивать даже самых очевидных союзников. За точно такой же референдум, как в Крыму, борются шотландцы, каталонцы, фламандцы, но их лидеры не поддержали права крымчан на самоопределение. Шотландская национальная партия, которая готовится провести голосование об отделении уже в этом сентябре, воспользовалась крымским кризисом только для того, чтобы лишний раз припугнуть Лондон: мол, видите, какие мы добрые и законопослушные, а ведь могли бы, как на Украине, порешать все за две недели в одностороннем порядке, так что цените. Но посылать своих представителей в Крым и одобрять то, что там происходит, шотландские националисты не стали.
Премьер-министр Каталонии Артур Мас собирается провести референдум о независимости до конца этого года, но Мадрид пока отказывается признавать результаты. Казалось бы, точно случай Крыма. Но и лидер каталонцев заявляет, что их борьба за независимость не имеет ничего общего с крымской. Фламандским сепаратистам вообще не приходит в голову как-то оценивать происходящее в Крыму – для них это просто новый вызов, на который дурацкий ЕС опять не может найти достойный ответ.
Двойные стандарты здесь ни при чем. И шотландцы, и каталонцы, и фламандцы десятилетиями борются за свои референдумы. Они делают все возможное, чтобы остаться в рамках легального поля. Они кропотливо строят партийные структуры, разрабатывают законопроекты, ведут судебные процессы, готовят подробнейшие планы действий на случай отделения, упорно выбивают уступки у центральных властей. А тут в Крыму какие-то непонятные люди делают все левой ногой за две недели, наплевав на минимальные приличия, – и они должны это одобрить? Не говоря уже о том, что Крым, в отличие от них самих, голосует не за отделение, а за присоединение к другому государству, что вообще против всех правил.
Крым? Не слышали
История с европейскими ультраконсерваторами еще безнадежнее. Россия не смогла предъявить миру ни одного убедительного доказательства того, что в Крыму нарушаются права русских. Это, кстати, совершенно не означает, что за 22 года украинской независимости таких нарушений действительно не было. Просто все эти годы Москве было не до того, ну и сейчас тоже оказалось не до того, потому что надо успеть провести референдум всего за две недели – где здесь взять времени, чтобы что-то кому-то объяснять. Все равно у них Россия всегда будет виновата – можно и не напрягаться.
В результате получилась картинка беспочвенной международной агрессии, поддерживать которую неприлично даже самым-самым ультраконсерваторам. Ничего хорошего про крымский референдум не сказал ни британский UKIP, ни скандинавские консерваторы, ни король европейских ультраправых голландец Герт Вилдерс. Для всех них это всего лишь еще один повод поругать нелюбимый ими Евросоюз за полную неспособность быстро и эффективно реагировать на вызовы новой эпохи.
Даже немногочисленные союзники России в Восточной Европе предпочли остаться в стороне. Премьер Венгрии Орбан забил и на собственные конфликты с Западом, и на аналогичное желание венгров расширить свои границы, и на $10 млрд, которые ему выдала Москва на строительство новой АЭС. Для него референдум незаконный, он признает территориальную целостность Украины.
Сербский премьер Дачич, хоть сам – бывший пресс-секретарь Милошевича, тоже не сказал про Крым ничего хорошего. По его словам, Сербия – слишком маленькая страна, чтобы влезать в конфликты такого масштаба, поэтому разбирайтесь сами. Вернейшие фанаты Путина, прибалтийские русские, – и от тех не дождешься доброго слова. Партия латвийских русских «Центр согласия» и рижский мэр Ушаков выворачивались изо всех сил: так ничего и не одобрили и никого в Крым не послали. Любить Путина издалека очень приятно, но менять паспорт гражданина или даже негражданина ЕС на российский никто не хочет.
Дрим-тим по сусекам
Кто же тогда приехал в Крым нахваливать референдум? Прежде всего красно-коричневые. Те, кто умудряется сочетать в своих политических программах сразу все виды популизма: одновременно призывает гнобить всех инородцев, крепить духовность, повышать налоги, проводить национализации и раздавать побольше государственных денег простым бездельникам.
Хотя даже в этой, не самой разборчивой категории представители партий покрупнее – итальянской «Лиги Севера», французского Национального фронта, «Австрийской партии свободы» – постарались не высовываться, промолчать и поскорее уехать. А выступать на пресс-конференциях пришлось самым-самым фрикам.
Например, от Бельгии вместо реально влиятельных фламандских сепаратистов приехал удивительной персонаж Люк Мишель. Основатель и лидер Национал-европейской общинной партии. О размахе деятельности этой организации нетрудно догадаться по виду ее сайта. В лучшие годы, в конце 1990-х, представитель бельгийских национал-европейцев даже смог набрать полтора процента голосов на местных выборах. А так партия в основном занимается защитой разных изгоев-диктаторов: Милошевича, Каддафи, Саддама Хусейна, Асада, династии Кимов. С такими союзниками не пропадешь.
Еще в Крыму активно выступал один каталонец – Энрик Равейо. Он сейчас вообще никого не представляет, потому что недавно разругался со своими однопартийцами из «Платформы за Каталонию» – они оказались слишком лояльными Мадриду. Эта крохотная антимигрантская партия не имеет ни одного депутата ни в национальном, ни в каталонском парламенте и вообще не участвовала в последних региональных выборах
Польшу в Крыму представлял Матеуш Пискорский. Russia Today запросто называет его депутатом польского сейма, но в реальности Пискорский – один из лидеров популистской партии «Самооборона». Когда-то эта партия выполняла в Польше те же функции, что в России – Жириновский, но давно растеряла популярность и уже семь лет отсутствует в сейме. А после того как в 2011 году харизматичный лидер «Самообороны» Анджей Леппер покончил жизнь самоубийством, партия вообще перестала участвовать в выборах. По сути, от нее осталась только вывеска, под которой Матеуш Пискорский уже много лет нахваливает Путина и Лукашенко.
Единственной парламентской партией Евросоюза, не постеснявшейся публично похвалить крымский референдум, оказался венгерский «Йоббик». Одна из немногих европейских партий, кого действительно заслуженно можно назвать неонацистами. Это они призывают составлять списки евреев, обещают выгнать из страны всех иностранных инвесторов, избивают геев и призывают расширить венгерские границы за счет соседних стран так, чтобы они соответствовали этническим. Для них тоже родина пребывает в вечном кольце фронтов, и прорвать его можно только силой, наплевав на возмущение остального мира, где по определению не может быть ни одного друга или союзника. На этом и сошлись.
Это по части путинского окружения - он очистил его от компетентных людей, заменил на лояльных.
А в обществе он настроил против себя очень многих, сдал гражданское общество на погрызание своим цепным собакам.
Что бы Путин мог сделать (например по его крымской авантюре), на кого бы он мог опереться?
Окружение по компетенциям крайне ограничено - ставка только на них - это ставка на то, что они всё развалят по своей ограниченности. Что по части крымской авантюры сейчас и происходит. (Читайте статью ниже, как это происходит).
Статусных либералов, у которых есть некие нехватающие компетенции, путинские бульдоги и сам Путин запугал и разогнал. Либеральную общественность тоже настроил резко против себя. Националистов, которые бы и рады приветствовать положительные изменения для русских людей - задерживают сразу по прибытии из Крыма и срывают прессконференцию. Бюджетников принудительно сгоняют на митинги "поддержки". Простых людей чуть ли не насильно заставляют вывешивать флаги для обозначения "радости".
А что в результате получается? Что недостающих своему окружению компетенций Путину просто не откуда взять. Он всех настроил против себя и запугал. Ну не у дурака же Холмогорова спрашивать о том, как устроена международная система договоров и гарантий безопасности и чем чревато их наглое разрушение? Не у него же спрашивать о том, какие есть расклады в европейской политике и как этим можно было бы воспользоваться? Ведь для этого кроме компетенции нужно ещё и желание искренне и добросовестно добиваться конечного результата. А у тех же либералов может и найдутся знания, но нет никакого понимания, зачем им вписываться за "каких-то там русских", "которых никто не преследует".
Это была потеря полноты компетенций у Путина, он теперь управляет даже не "ведром с болтами", а рындваном, с неработающими тромозами и заедающим рулём, который несётся по горному серпантину вниз.
===
А теперь возьмём оппозицию. На примере Навального и тусовки его сторонников.
Пишу как сторонник - ибо вижу, что его окружение начинает превращаться в такое же огороженное болото, как и вокруг Путина - с чуровскими отмазками, чтоб не признавать очевидное.
Я у Навального в комменты закинул видео с реальными случаями того, что можно посчитать притеснением и тем, что его никто не осуждает, видео с реальным противостоянием русских против украинской военщины. Пара сторонников Навального всё же заметили и решили пооппонировать мне, видимо, решив, что я засланный казачок. Оба не соизволили признать права русских граждан "Украины" на РАВЕНСТВО. Один заявил, что-то типа того, что это всё снято на конспиративных квартирах:
http://navalny.livejournal.com/915621.html?thread=562436005#t562436005
Другой и вовсе не признал за русскими никаких прав и поспешил обелить как вполне законное действие все эти свидомитские крики "москалей на ножи", "чемодан-вокзал-Россия", "бей москаля":
http://navalny.livejournal.com/915621.html?thread=562431653#t562431653
К чему я это всё пишу. Не к тому, что надо начать компанию травли Навального и его окружения. Что вам это даст? А вот попытаться убедить их, пока они не закостенели, как Путин со своими подковёрными бульдогами - это стоит попытаться. У людей есть свои шоры, которые трудно снимать (я ведь тоже не сразу переключился с поддержки майдана, на поддержку русских ЮВ регионов). У людей есть пределы компетенции. Ну так от раскола общества суммарная компетенция образующихся осколков будет меньше, т.к. будет мериться она по величине крупнейшего осколка, а не по их суммарной величине - т.к. они между собой не взаимодействуют. Так что сейчас для общества важно не раскалываться, а пытаться объединить доступные компетенции, чтоб хоть что-то противопоставить устраиваему Путиным коллапсу.
===
Можно было бы даже и путинцам помочь компетенциями. Но... Этого невозможно сделать, пока они ведут против общества войну, да ещё по беспределу. Иллюстрация: Гуриев сбежал, т.к. его безопасности стали угрожать органы. Ну и чего этим добились Путинцы? Компетенции Гуриева уплыли в ним за границу (если бы его начали прессовать тут - они бы тоже пропали, т.к. из тюрьмы или под прессом ДОБРОВОЛЬНО И ИНИЦИАТИВНО не работают). Если кто думает, что можно устроить очередной раз тюремные "шарашки" для спецов, то он ошибается. Такая система уничтожает в тысячи раз больше, чем способна родить. Рабский труд - так и остаётся рабским трудом, крайне неэффективным и неконкурентоспособным в долговременной перспективе (когда кончатся "хорошие" рабы, а новых будет неоткуда взять).
Так что логика событий говорит о том, что этот балаган - РФия - катится под откос к зияющим высотам карго культа совка. Уже восстанавливают название СССР в инофрмационном агенстве:
http://man-with-dogs.livejournal.com/2033006.html
Как будто бы от названия изменится суть и "всё заработает как раньше". Карго культ в чистом виде.
Если же мы дожили до такого - дальше будет полный абзац. Причём уже даже в ближайшие дни - путинцы постараются отмочить много новых безумств. Компетенций у них не хватает всё больше и больше. Баланс не просто нарушен, а нарушается каждым новым действием - система пошла в расход.
===
Ниже статья об ограниченной компетенции путинского окружения, из-за чего они проваливают свою крымскую авантюру.
Как полагаю, путинская хунта и поддержка её в обществе (типа того же Холмогорова) на статью обидется, как на вредную диверсию - мол очерняют и мешают нам победить врагов, а значит предатели и надо их "интернировать". Это вместо того, чтоб заметить ошибки, заметить отсутствие у себя нужных компетенций и набрать эти компетенции для исправления ошибок. Но, как я уже проследил за Холмогоровым (эдакий пробник того, что происходит среди патриотического окружения Путина) - у них уже война в голове и они не способны мыслить иначе, чем как на реальной войне. Возможно, этим же объясняется безумие Киселёва, который обещал стереть США в радиоактивную пыль.
===
http://slon.ru/world/neonatsisty_bez_separatistov_kto_v_evrope_podderzhal_putina_v_krymu-1072065.xhtml
Неонацисты без сепаратистов: кто в Европе поддержал Путина в Крыму
Максим Саморуков, 18.03.2014, 10:42
С недавних пор в российских теленовостях появилась новая постоянная рубрика: прогрессивные деятели буржуазного Запада высказываются в поддержку Путина. Обычно она состоит из грамотно нарезанных выступлений западных политиков, где подробно показывают ту часть, где они перечисляют смягчающие обстоятельства, а все, что идет после «но», отрезают, чтобы не расстраивать телезрителей. Тем не менее в Европе все-таки должны быть политики, чьи выступления можно показывать полностью даже по российскому телевидению – ведь откуда-то взялось несколько десятков европейских наблюдателей, которые согласились приехать в Крым и похвалить референдум. Значит, не зря работает Russia Today и среди европейцев есть те, кто готов разделить путинские подходы к международным отношениям.
Кого не дождались
Идея Путина отделить от Украины Крым из-за того, что там нарушаются права русских, первоначально была далеко не безнадежна и могла бы получить поддержку европейских политиков сразу двух направлений. Во-первых, это очень понравилось бы сепаратистским партиям, которых сейчас в избытке почти в каждой стране Европы. Крым прекрасно вписался бы в один ряд с борцами за независимость Шотландии, Каталонии, Фландрии, Падании и прочих особых регионов. Соседство получилось бы весьма почетным, потому что все они давно перестали быть гонимыми подпольщиками-маргиналами и превратились в уважаемых и влиятельных политиков.
Во-вторых, уж где-где, а в Европе с ее потерянными колониями и рухнувшими империями обязательно нашлись бы те, кто с большим пониманием отнесся бы к желанию России защитить интересы своих соотечественников, оказавшихся в другом государстве из-за исторической случайности. Конечно, скованные протоколом лидеры европейских государств вряд ли решились бы вслух признаться в таком понимании, но вот какие-нибудь ультраконсерваторы, отрицающие политкорректность, обязательно бы высказались в поддержку. Что тоже не бесполезно, потому что они сейчас в Европе на подъеме и во многих странах могут попасть в правительство не на этих, так на следующих выборах.
Но Москве не удалось реализовать ни одну из этих возможностей. В Кремле решили действовать настолько грубо, быстро и с нарушением всех возможных правил и приличий, что даже самым благосклонным политикам в Европе пришлось осудить действия России в Крыму и потом еще долго объяснять встревоженной общественности, что, несмотря на некоторое внешнее сходство, их партия предлагает что-то совершенно другое и ни разу не похожее.
Не обгоняй
В крымском кризисе Москва проявила удивительную способность распугивать даже самых очевидных союзников. За точно такой же референдум, как в Крыму, борются шотландцы, каталонцы, фламандцы, но их лидеры не поддержали права крымчан на самоопределение. Шотландская национальная партия, которая готовится провести голосование об отделении уже в этом сентябре, воспользовалась крымским кризисом только для того, чтобы лишний раз припугнуть Лондон: мол, видите, какие мы добрые и законопослушные, а ведь могли бы, как на Украине, порешать все за две недели в одностороннем порядке, так что цените. Но посылать своих представителей в Крым и одобрять то, что там происходит, шотландские националисты не стали.
Премьер-министр Каталонии Артур Мас собирается провести референдум о независимости до конца этого года, но Мадрид пока отказывается признавать результаты. Казалось бы, точно случай Крыма. Но и лидер каталонцев заявляет, что их борьба за независимость не имеет ничего общего с крымской. Фламандским сепаратистам вообще не приходит в голову как-то оценивать происходящее в Крыму – для них это просто новый вызов, на который дурацкий ЕС опять не может найти достойный ответ.
Двойные стандарты здесь ни при чем. И шотландцы, и каталонцы, и фламандцы десятилетиями борются за свои референдумы. Они делают все возможное, чтобы остаться в рамках легального поля. Они кропотливо строят партийные структуры, разрабатывают законопроекты, ведут судебные процессы, готовят подробнейшие планы действий на случай отделения, упорно выбивают уступки у центральных властей. А тут в Крыму какие-то непонятные люди делают все левой ногой за две недели, наплевав на минимальные приличия, – и они должны это одобрить? Не говоря уже о том, что Крым, в отличие от них самих, голосует не за отделение, а за присоединение к другому государству, что вообще против всех правил.
Крым? Не слышали
История с европейскими ультраконсерваторами еще безнадежнее. Россия не смогла предъявить миру ни одного убедительного доказательства того, что в Крыму нарушаются права русских. Это, кстати, совершенно не означает, что за 22 года украинской независимости таких нарушений действительно не было. Просто все эти годы Москве было не до того, ну и сейчас тоже оказалось не до того, потому что надо успеть провести референдум всего за две недели – где здесь взять времени, чтобы что-то кому-то объяснять. Все равно у них Россия всегда будет виновата – можно и не напрягаться.
В результате получилась картинка беспочвенной международной агрессии, поддерживать которую неприлично даже самым-самым ультраконсерваторам. Ничего хорошего про крымский референдум не сказал ни британский UKIP, ни скандинавские консерваторы, ни король европейских ультраправых голландец Герт Вилдерс. Для всех них это всего лишь еще один повод поругать нелюбимый ими Евросоюз за полную неспособность быстро и эффективно реагировать на вызовы новой эпохи.
Даже немногочисленные союзники России в Восточной Европе предпочли остаться в стороне. Премьер Венгрии Орбан забил и на собственные конфликты с Западом, и на аналогичное желание венгров расширить свои границы, и на $10 млрд, которые ему выдала Москва на строительство новой АЭС. Для него референдум незаконный, он признает территориальную целостность Украины.
Сербский премьер Дачич, хоть сам – бывший пресс-секретарь Милошевича, тоже не сказал про Крым ничего хорошего. По его словам, Сербия – слишком маленькая страна, чтобы влезать в конфликты такого масштаба, поэтому разбирайтесь сами. Вернейшие фанаты Путина, прибалтийские русские, – и от тех не дождешься доброго слова. Партия латвийских русских «Центр согласия» и рижский мэр Ушаков выворачивались изо всех сил: так ничего и не одобрили и никого в Крым не послали. Любить Путина издалека очень приятно, но менять паспорт гражданина или даже негражданина ЕС на российский никто не хочет.
Дрим-тим по сусекам
Кто же тогда приехал в Крым нахваливать референдум? Прежде всего красно-коричневые. Те, кто умудряется сочетать в своих политических программах сразу все виды популизма: одновременно призывает гнобить всех инородцев, крепить духовность, повышать налоги, проводить национализации и раздавать побольше государственных денег простым бездельникам.
Хотя даже в этой, не самой разборчивой категории представители партий покрупнее – итальянской «Лиги Севера», французского Национального фронта, «Австрийской партии свободы» – постарались не высовываться, промолчать и поскорее уехать. А выступать на пресс-конференциях пришлось самым-самым фрикам.
Например, от Бельгии вместо реально влиятельных фламандских сепаратистов приехал удивительной персонаж Люк Мишель. Основатель и лидер Национал-европейской общинной партии. О размахе деятельности этой организации нетрудно догадаться по виду ее сайта. В лучшие годы, в конце 1990-х, представитель бельгийских национал-европейцев даже смог набрать полтора процента голосов на местных выборах. А так партия в основном занимается защитой разных изгоев-диктаторов: Милошевича, Каддафи, Саддама Хусейна, Асада, династии Кимов. С такими союзниками не пропадешь.
Еще в Крыму активно выступал один каталонец – Энрик Равейо. Он сейчас вообще никого не представляет, потому что недавно разругался со своими однопартийцами из «Платформы за Каталонию» – они оказались слишком лояльными Мадриду. Эта крохотная антимигрантская партия не имеет ни одного депутата ни в национальном, ни в каталонском парламенте и вообще не участвовала в последних региональных выборах
Польшу в Крыму представлял Матеуш Пискорский. Russia Today запросто называет его депутатом польского сейма, но в реальности Пискорский – один из лидеров популистской партии «Самооборона». Когда-то эта партия выполняла в Польше те же функции, что в России – Жириновский, но давно растеряла популярность и уже семь лет отсутствует в сейме. А после того как в 2011 году харизматичный лидер «Самообороны» Анджей Леппер покончил жизнь самоубийством, партия вообще перестала участвовать в выборах. По сути, от нее осталась только вывеска, под которой Матеуш Пискорский уже много лет нахваливает Путина и Лукашенко.
Единственной парламентской партией Евросоюза, не постеснявшейся публично похвалить крымский референдум, оказался венгерский «Йоббик». Одна из немногих европейских партий, кого действительно заслуженно можно назвать неонацистами. Это они призывают составлять списки евреев, обещают выгнать из страны всех иностранных инвесторов, избивают геев и призывают расширить венгерские границы за счет соседних стран так, чтобы они соответствовали этническим. Для них тоже родина пребывает в вечном кольце фронтов, и прорвать его можно только силой, наплевав на возмущение остального мира, где по определению не может быть ни одного друга или союзника. На этом и сошлись.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-03-18 03:24 pm (UTC)Со ссылками на спор с человеком с четырьмя записями в ЖЖ, у которого Навальный даже в друзьях не записан.
Вот второй чел, похоже, какой-то фанат Навального, но слишком молодой, потому что с самого начала сказать такое "Хочешь жить в России -- вперёд, никто не держит" может только совершенно неприкаянный человек, беспечный, который не знает ответственности перед родными.
no subject
Date: 2014-03-18 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-18 04:04 pm (UTC)Сейчас прочитал весь ваш спор с
no subject
Date: 2014-03-18 05:39 pm (UTC)2) "ищущего равенства"
Всё замечательно. Только он не видит отличия от просто демонстрации "себя красивого" (брутальности, зиг, свастик), за что не выпускают из маргиналов, и показывании вполне конкретным другим людям, что их могут побить, принять на ножи, на виселицу или просто выгнать - что не то, что не осуждается, а скорее приветствуется обществом. Когда государство ОДОБРЯЕТ такое отношение к какой-то части своих граждан - граждане в праве попросить защиты от этого государства. Или поднять восстание и отделиться от такого государства.
no subject
Date: 2014-03-18 07:13 pm (UTC)Скорее всего. Ведь то, что происходит ближе, воспринимается острее.
no subject
Date: 2014-03-18 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-18 06:16 pm (UTC)стратегический выбор сделан
ошибочный конечно, ошибочный чудовищно, для русских возможно и фатально даже
в любом случае чтото реально сделать можно будет только после нового 91, когда он случится вопрос дискуссионный, по моему так достаточно быстро и сильно жощще прошлого, а там поглядим
no subject
Date: 2014-03-18 06:31 pm (UTC)Тогда про власть вообще не думали. А уже в 91-92 пошли чечня, таджикистан. А перед этим в 90 тува.
no subject
Date: 2014-03-18 07:01 pm (UTC)проблема в том, что не подумали и до сих пор
русской нации нет даже в проекте (что здорово проявилось в реакции "националистов", которые сами же предупреждали о том, что режим ничтоже сумняшеся оденет маску защитника русских и тут жена это купились), в отличии кстати от хохлов...
в некотором роде они это мы которым удалось, при всех оговорках
no subject
Date: 2014-03-18 07:24 pm (UTC)У меня была идея про плацдарм у хохлов.
Но какой может быть плацдарм, если там тоже с ума все посходили.
И местное русское движение там при таком общем сумасшествии становится на мой взгляд важнее.