Хороший ракурс - сиськи против Путина

Акция фемен удалась, потому есть что смаковать. Не голые сиськи, которыми они уже всех достали, а хорошо проведённая акция "на высшем уровне" (с участием глав 2 государств). На анимированной гифке ниже видно, что фемена бежала прямо на Путина и он успел её разглядеть и прореагировать. Заодно видно насколько дырява охрана.

( 1,8+ М )

http://lenta.ru/news/2013/04/09/femen/
12:28, 9 апреля 2013
Активистка FEMEN рассказала о гримасах Путина

Представительница FEMEN Александра Шевченко поделилась впечатлением от акции против президента РФ Владимира Путина, которую участницы движения устроили на Ганноверской выставке. Интервью с активисткой опубликовало белорусское «Еврорадио».

По словам Шевченко, ей вместе с соратницами удалось попасть на выставку в качестве посетителей. «Я не буду выдавать всю схему и техническую сторону дела. Самое важное для того, чтобы туда попасть — отсутствие страха перед Путиным, перед его вооруженной охраной», — сказала она. Шевченко отметила также, что видела, как меняется лицо российского лидера, когда она, раздеваясь и крича, «бежала на него».

«Из спокойного, с улыбкой на то, что вы видите на снимках — глуповатое, с блуждающей улыбкой», — пояснила активистка. ( Read more... )

Отмечу, что зря фемена считает, что она для Путина политик. Да и самого Путина тоже зря в политики записывает. Путин - не политик. Путин - это бездельник, который в голых сиськах видит только голые сиськи, а не политику. А в маленьких мальчиках животики. путин думает не головой, а головкой. Единственное, что он вероятно ещё делает - это разруливает между воровскими кланами, как пахан.

Ещё момент - я долго на видео разбирал, что же они кричали. Вроде как 2 первые кричали "Путин - диктатор", а третья "Fuck диктатор". Длинные нерифмованные кричалки трудно разобрать. Нормальная кричалка: "Путин - вор". Коротка и ритмична. ( ... )

Femen: Когда бежала на Путина и раздевалась, видела, как меняется его лицо
Александра Шевченко, которая разделась перед Путиным и Меркель, объясняет Еврорадио суть акции и рассказывает о планах на Беларусь.
Автор: Змитер Лукашук 08.04.2013 21:50

( Read more... )

ПУТИН - ТРУП: "О Путине можно писать или хорошо, или ничего." (Новый Ридус)

В продолжение темы: http://man-with-dogs.livejournal.com/1822159.html

Давно Ридусом не интересовался из-за их перегруженного всякой ресурсоёмкой ботвой сайтом, который подвешивал мне браузеры. А тут Лента-ру напечатала статью, что же у них там было. Оказывается Зялт-Варламов уже давно свалил с Ридуса из-за бабок - хозяева перестали выдавать их на развитие сайта. Так что когда туда назначили Моста - Зялта уже год как там не было. Это к тому, что некоторым журналистам КП не плохо бы проверять, что пишут, перед тем, как лепить горбатого. Так что ещё раз повторяю, к приходу на Ридус Моста Ридус уже целый год превращался в УГ редакционной политикой и бегством кадров.

Что же до того, что там собираются делать с участием Моста, то вот цитата из ленты-ру:

"«Недавно ситуация в корне поменялась. Нам объяснили, что тональность новостей должна полностью измениться — мы теперь кремлевский ресурс. О Путине можно писать или хорошо, или ничего. Никаких фотографий с митингов, где бы фигурировали плохие плакаты о Путине. На Медведева нам должно быть *****, но Путина не трогать ни в коем случае», — рассказал «Ленте.ру» один из бывших руководителей «Ридуса». Он уточнил, что сайту теперь также придется обращать особое внимание на плохие новости о США и «наезды на них нашего МИДа»."

Мост, может и хороший чел, но ничего не смог добиться сам выше простой журналистики. Самостоятельные проекты и работа в руководстве проектов чужих (ПЖиВских) были отмечены нулевым выхлопом. Он вообще ничего не смог добиться. Так что то, что теперь он будет делать тоже самое на Ридусе - уже вообще не важно за кого. За сторону Добра или Зла. Ещё момент - он не умеет читать вторые и все остальные смыслы. Ему можно подсовывать такие "хвалы Путину", что они будут его ещё больше дискредитировать. Уж если Мост сам на себя дал написать Вите Милитарёву смешной глум (для тех, кто понимает) и опубликовал его на собственном сайте - то это просто "вратарь-дырка". Рекомендую пользоваться этой дыркой. Хотя не факт, что сработает - т.к. редакция потеряла вообще всякую самостоятельность:

"...рассказывает действующий сотрудник «Ридуса». — При этом главный редактор Вальковский подолгу принимает решения, какие новости ставить, а какие — нет, все время созваниваясь с какими-то людьми»."


Теперь про Варламова. В отличие от Моста Зялт чего-то, да добился. Уж не знаю, кто придумал идею гражданской журналистики, но Зялт её начал реализовывать и довёл до какого-то промежуточного уровня. Как минимум убедил журналистов и каких-то блогеров присоединиться к проекту, достаточно сильно раскрутил его некоторыми материалами. А т.к. инвесторы были тупицами, то они просто зарубили проект, прекращением финансирования развития и тем, что захотели монетизировать/получить политическую прибыль с полуфабриката. Чтоб гражданская журналистика появилась в достаточном объёме (есть работающие примеры - некая ю.корейская газета наполняемая сообщениями от простых граждан), людей стоило долго и упорно убеждать, что тут всё без обмана - их слова нужны и важны изданию. Варламов убеждал как мог и как было вообще возможно при наличии прямо противоположного заказа - заказа на пропаганду. Плюс к тому Ридус был неудобен пользователям. Ни для просмотра (у меня браузеры отваливались от него), ни для написания (тут интересно было бы встраивание кнопки "опубликовать в Ридусе" в соцсетях и на блог-платформах).

Ещё Варламов отличился хитростью в получении денег. Он их якобы вообще не получал, а был просто гражданином, который в свободное время что-то фоткает и пишет. Бабло же проводил через контору своей жены, которую ставил в качестве исполнителя заказов на разработку. Потому и слинял с Ридуса, когда перестали выделять деньги на развитие проекта - разрабатывать стало нечего и варламовская схема получения денег накрылась.


Ещё момент. Для тех, кто радостно потирал руки - мол, пришёл в Ридус Мост и это будет наш ресурс, типа "отжали у либералов". А кто туда будет писать? Одних жургалюг разогнали или они сами разбежались, а других не собрали. Потому как своих журналюг ещё надо вырастить в нужном количестве. Чтоб было на кого заменять журналюг либеральных. Если Мост займётся хотя бы этим - уже будет хорошо, хоть какая-то польза. Хотя кого он может вырастить? Женю Валяева, пишущего ему на модус-агенду? Его бы самого кто-нибудь подтянул уровня организатора и руководителя. Так что молодым национальным и патриотическим журналистам я бы больше посоветовал идти к либеральным профессионалам - перенимать опыт, а не к Мосту. А своё можно и Мосту скинуть.

Для политиков же вообще полезно с журналистами не ругаться, а дружить. Как Навальный, например.

---

http://lenta.ru/articles/2013/04/11/ridus/
09:02, 11 апреля 2013
Агентство православной журналистики
Как «Ридус» превратился в духовно-державное СМИ
Илья Шепелин / Slon.ru специально для «Ленты.ру»

( Read more... )