техзадание для русской интеллигенции

Небольшие замечания:

1) Я в курсе противопоставления "интеллигенции в плохом смысле слова" и "интеллектуалов". В таких терминах у меня речь о русских "интеллектуалах". Но пишу я более привычно про русскую "интеллигенцию" - "в хорошем смысле слова" - т.е. не про злобных старичков, славящих Ленина-Сталина, и не про персонажей, предлагающих помереть миллионам русских "не вписавшимся в рынок" и активно убивающих влияние русских на политику - в виде ли демократии, в виде ли управления экономикой и владением собственностью.

2) Техзадание у меня не столько готовое, сколько предлагаю намётки, эскиз - для дальнейшей доработки. А потому вытаскиваю целиком ветку обсуждения, чтоб был ясен контекст.

3) Пишу через свой личный опыт, т.к. в нём я хорошо ориентируюсь. А вот масштабировать его на других сам пока не смог. Потому и техзадание для того, чтоб такое масштабирование, обучение молодёжи сделали другие. Кто в этом больший дока.


===
( контекст )

man_with_dogs, 2016-01-04 20:45 (UTC) Edited at 2016-01-04 21:32 (UTC)

Что тут сказать? Без "плеч русской интеллигенции" я построил сам для себя своё личное мировоззрение. С большими потерями (убил много времени на это - в случайных блужданиях в потёмках). И не факт, что тоже самое будут готовы делать другие. Так что мой путь - это не то, как должно быть для всех.

Что там между собой делят ленинцы, сталинцы и троцкисты - это вообще не о том, что стоит знать русским людям. Русским людям стоит знать РУССКИЕ ИНТЕРЕСЫ, как их определять/формировать и как отстаивать/добиваться. Для русской молодёжи стоит в центр мира поставить русских людей с их душой, желаниями, действиями и миром, который они вокруг себя выстраивают. И выкинуть из всего этого всех нерусских идолов, вроде ленина и чубайса.

Я очень долго вёлся на советскую пропаганду, которую с самого детства вбили голову - про "дедушку Ленина" и т.п. Настолько сильно вбили, что стал избавляться только года с 2008 - когда занялся разъяснением для себя советской истории. А перед тем из-за жжшных троллей разбирался несколько лет с ответом на вопрос "кто такие русские?"

Так вот желательно выкинуть весь чужой идеологический мусор сразу, и сразу дать русское заполнение души. Дать ориентиры, куда копать и как отделять зёрна от плевел.

В качестве модельной истории у меня была история русского движения Западной Руси - Подкарпатья и Галичины [+Буковины]. Там при австровенграх и чехах/поляках/румынах была такая же безнадёга, как сейчас вообще по всей России, которой почти век как не существует.

Литературу по этой теме можно найти в библиотеке: http://ukrstor.com

Но это всё как-то уныло получается - если давать только это. А вот примеров неунылого стоит поискать. Я думаю, найти можно.

И на этом диапазоне - от унылого сохранения самих себя и своих детей русскими до бодрого творения - дать варианты моделей поведения. Когда полезно одно, когда другое.
===
По идее, подошло что-нибудь типа "36 китайских стратагем":
http://man-with-dogs.livejournal.com/2285002.html
Но с переносом примеров на русскую или хотя бы европейскую почву.
Ну и, возможно, с оценками того, что в них предлагается как допустимое типа децимаций по-китайски для непобедимости армии. В русской истории был и такой пример - Сталин с заградотрядами, расстрелами перед строем, "выжженной землёй" и партизанским террором. И был противоположный пример непобедимости - Суворов, который заботился о солдатах, и тренировал, чтоб потерь было минимум. Т.е. истории эти знать стоит, знать их последствия (после Сталина - 25 млн трупов в тотальной войне, 7+1,5 млн трупов в пару голодоморов, и ещё - умершие от репрессий - расстрелов, концлагерей, тюрем и депортаций).

Это разговор о целях и средствах. Об интересах и действиях. Об идентичности и конфликтах. О своих и чужих. О союзе и вражде. О лояльности и свободе. Ну и подходить к культуре и всему прочему материальному - как к СОБСТВЕННОСТИ. Если где-то полезен Есенин, Мандельшам или даже Шендерович - ПОЛЬЗОВАТЬСЯ этим для достижения своих интересов, а не делать из них идолищ. Если где-то те же самые персонажи негодны (у того же Есенина были проколы типа дружбы с ЧК и любви к жидовкам) - просто не пользоваться, а на продавливающих эти стороны смотреть как на извращенцев (такое тоже бывает, что уж) - если не хуже.

ДВУХХОДОВОЧКА, на которую ведутся глупые совки

Кассад подхватил из РТ тему про Лукаса, нахваливающего свободу творчества в СССР (см.цитату ниже). Но стоит понимать, КОМУ и ДЛЯ ЧЕГО говорил Лукас о "большей свободе творчества" в совке.
Глупый(*) Кассад увидел в словах Лукаса похвалу советской власти - мол, якобы при соввласти была большая свобода творчества.

А на самом деле Лукас ИСПОЛЬЗОВАЛ свои фантазии о свободе творчества в СССР в своих личных интересах - как точку приложения рычага, которым собирался сделать лично для себя условия творчества ещё лучше, чем имел. И плевать он хотел на то, как там на самом деле со свободой творчества при совке. Не потратил же он свои миллиарды на поддержку этой свободы творчества? Нет - не потратил.

Это повторяется та же история, как с американскими же заявлениями о силе советских-постсоветских войск или отдельных вооружений. Есть ли та сила или нет - не важно, важно то, что сказки о ней используются во внутриамериканской политике для выбивания бабла из Конгресса на вооружения и армию. А глупые совки повторяют чужие россказни только лишь усиливая их - т.е. добавляя больше аргументов к тому, чтоб потенциальный противник выделил таки ещё денег на вооружённое противостояние против них.


---
* - Кассад может и не глупый, но занимается тем, что распространяет пропаганду РашиТудей - когда выискиваются ЧУЖИЕ ОЦЕНКИ, совсем чужие - для тешенья самолюбия населения, которое не имеет с этого вообще ничего, кроме 5 минут "гордости".

Гордости за... а за что, собственно? За то, что советские фильмы до сих пор крутятся так, что как будто бы новых и не было? За то, что уж на который Новый год меню кино и эстрады известно заранее? За то, что эти самые "свободные и творческие" советские кинодеятели оказались пустышкой, как только исчезли тепличные условия советского конвейерного производства кино?

Лично я не могу смотреть перестроечное и постперестроечное кино - когда советские киношники воспользовались ещё большей свободой. Это какой кошмар - смотреть, как советские граждане за копеечку унижаются, снимаясь в откровенной лабуде. Иной раз кажется, что пойди они вместо этого торговать на рынок или челноком таскать тюки из-за границы - и то вызывали бы больше уважения, чем участвуя в ЭТОМ ВСЁМ.
---
Что же по итогам этой кампании боброедковой РашиТудей и её добровольных помощников вроде Кассада получается? А то получается, что в очередной раз опустили даже Путина - зарубежный Лукас гораздо важнее мнением, чем кто-либо внутри ресурсной колонии РФ.

И чем это лучше майданных скакунов? ЭТО ОДНО И ТОЖЕ. Майдауны скакали "за Европу" и получили Руанду. РТ с Кассадом смотрят в рот Лукасу и получают... Боброедка хотя бы бабки за это получает существенные. А Кассад-то что?
===
http://colonelcassad.livejournal.com/2552895.html
О творческой свободе
colonelcassad, 4 января, 21:44
Родоначальник современных блокбастеров рассказывает о свободе творчества.

У советских режиссеров было больше свободы, чем у меня

Создатель «Звездных войн» Джордж Лукас в интервью Чарли Роузу пожаловался на отсутствие творческой свободы. «В том мире, где мы живем, в системе, которую мы создали сами для себя – это крупная индустрия – нельзя терять деньги. Смысл в том, что тебя вынуждают снимать определенное кино. Я всегда отвечал тем, кто, тогда, еще во времена Советского Союза, спрашивал: “Как, разве вы не рады тому, что живете в Америке?”. Я всегда им отвечал, что знаю многих российских режиссеров, у них куда больше свободы, чем у меня. Им нужно всего лишь быть осторожными с критикой правительства, а так они могут делать, что захотят», - приводит Wall Street Journal слова режиссера.

В противовес мнению Лукаса издание опубликовало фрагмент из книги «История российского кино» Биргит Боймерс, исследовательницы из Бристольского университета. По ее наблюдениям,
авторский кинематограф в эпоху застоя (1967 – 1982) переживал трудности из-за своего поэтического языка, недоступного широким массам, и из-за того, что его символизм мог идти вразрез с политической повесткой дня. Порой международная поддержка могла привести к тому, что картину показывали на тех или иных фестивалях, в то время как у себя дома она либо вообще не выходила, либо выходила в ограниченный прокат. Биргит Боймерс приводит в качестве примеров картины «Андрей Рублев» Тарковского (выход в прокат отложен на 7 лет) и «Проверка на дорогах» Германа (запрещена к показу).

( Read more... )

Почему он поминает свободу советского кино так же вполне понятно, потому что история создания "Звездных войн" была весьма мучительной и первый фильм был снят в большим трудом, так как крупные студии не верили, что из задумки Лукаса могло что-то путное получиться (это сейчас уже трудно найти человека, который не слышал про "Звездные войны" и не знает, кто такой Дарт Вейдер). В итоге у Лукаса сложилась впечатление, что "коммерческая цензура" блокирующая сомнительные с коммерческой точки зрения проекты более вредна, нежели идеологическая, которая существовала в СССР, когда творцы были вынуждены учитывать мнения цензоров. Практика показала, что подавляющая часть советских режиссеров снимавших по настоящему великие фильмы мирового уровня, без цензуры как творцы оказались не состоятельны. Пустая фига в кармане к творчеству не имела особого отношения.

( Read more... )

Когда Россия начнёт полностью обеспечивать себя мясом?

http://fritzmorgen.livejournal.com/848542.html
Фриц Моисеевич Морген (fritzmorgen), 2016-01-05 11:00
Когда Россия начнёт полностью обеспечивать себя мясом
Вот и ещё один шаг вперёд: Россия вышла на шестое место в мире по производству свинины. Мы перестали закупать огромные объёмы свинины за рубежом, и Bloomberg пишет, что из-за русских свиней цены в Германии и США идут вниз.
===
Я думаю, что ещё лучше с мясом в России будет, когда прирежут всех свиней, которые объедают Россию и русских: