в тему о религии
Aug. 5th, 2007 07:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
http://community.livejournal.com/ru_ns/130156.html
Не касаясь того, что автор сказал про Истархова и язычество (это отдельная тема), замечу, что чел уловил ценную мысль. И это, кстати, должно было бы быть в том самом ОПК.
В комментах пошёл спор про фанатиков. Фанатики должны быть. И православные тоже. Чем больше обыватель пассивен и пугается малейшей общественной активности - тем больше должно быть фанатиков, чтоб тянуть эту толпу. И вообще, почитали бы спорщики антихристиане хотя бы "Охотника": http://man-with-dogs.livejournal.com/304436.html
В поддержку антиправославного письма учёных жидов Гинзбурга сотоварищи выступили пидарасы:
http://roman-volkov.livejournal.com/358344.html
Присоединяйтесь к жидам и пидарасам, кто всё ещё выступает против ОПК.
Я в своё время был очень впечатлён книгой «Удар Русских Богов», а теперь хочу немного переосмыслить прочитаное.
Первый «Удар» был направлен на «веру», будто Вера – это «средство для оболванивания дураков», «вера парализует сознание», «вера удобна тупым людям, у которых плохо работает голова», «верующий не умеет критически мыслить» - вот небольшой наборчик его высказываний. Вот только интересно приходилось ли ему попадать в такие передряги, как война (в смысле «ходить в штыковую атаку» условно), катастрофа или какие-нибудь другие не менее страшные катаклизмы.
Мне известно по биографии бывших узников различных «исправительно-трудовых лагерей», восхищение теми набожными людьми (например священниками), кто стойко переносил невзгоды и все ужасы лагерных будней. Это, наверно, и было то самое «смирение», о котором говорится в Библии, только трактуется по-разному. В данном случае «Смирение» – это не пассивное отношение к жизни, - это умение принимать неизбежное. Смирение порой требует намного больше душевных сил, намного больше мужества, чем гордыня. Надо уметь смиренно переносить невзгоды, но это вовсе не значит, что надо терпеть своих поработителей до самой смерти.
Не касаясь того, что автор сказал про Истархова и язычество (это отдельная тема), замечу, что чел уловил ценную мысль. И это, кстати, должно было бы быть в том самом ОПК.
В комментах пошёл спор про фанатиков. Фанатики должны быть. И православные тоже. Чем больше обыватель пассивен и пугается малейшей общественной активности - тем больше должно быть фанатиков, чтоб тянуть эту толпу. И вообще, почитали бы спорщики антихристиане хотя бы "Охотника": http://man-with-dogs.livejournal.com/304436.html
В поддержку антиправославного письма учёных жидов Гинзбурга сотоварищи выступили пидарасы:
http://roman-volkov.livejournal.com/358344.html
Присоединяйтесь к жидам и пидарасам, кто всё ещё выступает против ОПК.
no subject
Date: 2007-08-06 09:42 am (UTC)да?
no subject
Date: 2007-08-06 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-06 09:48 am (UTC)подобного кала можно вагоны нарыть при желании. и как насаждают "православную духовность" - своей шкурой ощутил.
православие = отказ от критического мышления, даже если убрать паразитскую сущь рпц и прочие изощрения. с тем же успехом можно поселить в черепной коробке опарышей - и им уютно, и мысли не беспокоят
no subject
Date: 2007-08-06 08:35 pm (UTC)1) говорите за всех православных (а это почти за всех русских людей с 11 по 19 век - они что, все дураки?)
2) говорите за все ситуации, которые с ними происходили
3) и при этом не пытаетесь даже проанализировать собственные слова с критической т.зрения.
Что же вы предъявлеете претензии православным в том, в чём сами не сильны?
Ну и выковыривать истории про пидарасов можно и антиправславных. Ещё больше.
Вопрос же о насаждении нужно уметь ставить так, чтоб он имел смысл. Вы пока что ничего об этом не сказали.
no subject
Date: 2007-08-07 03:46 am (UTC)2) см. пункт 1
3) критический анализ вопроса - право же, сильный ход
"В поддержку антиправославного письма учёных жидов Гинзбурга сотоварищи выступили пидарасы:
http://roman-volkov.livejournal.com/358344.html
Присоединяйтесь к жидам и пидарасам, кто всё ещё выступает против ОПК." - писал не я. пидоры в вопросе - лишь последствие их введения в ваш пост. весьма, на мой взгляд, неуместного.
ковыряние историй - вы спросили, я ответил.
вопрос о насаждении - мне ЛИЧНО - насаждали. бывшая комсомольская работница и партийная активистка, ныне - убежденная православная. номенклатурная вымразь. и если у вас есть доказательства, что рпц - это не клубок гнили, шитых золотом ряс, налоговых льгот, содомитов и дебилов - можете смело их мне прямо тут же и высказать.
и, кстати, НИ ЕДИНОГО вопроса или тезиса о мифологической "русской истории" - а вы способны общаться в реальном времени?
no subject
Date: 2007-08-07 06:02 am (UTC)2) У вас ЛИЧНО не сложились отношения с некой "б.комс.работницей". Причём тут РПЦ, вообще Церковь и православие? Я что, гадать должен или читать мысли на расстоянии, что у вас случилось?
3) С какой стати РПЦ, Церковь и православные, или я за них должен вам что-то доказывать? У вас проблемы с головой - см. собственные слова: "если у вас есть доказательства, что рпц - это не клубок гнили, шитых золотом ряс, налоговых льгот, содомитов и дебилов - можете смело их мне прямо тут же и высказать". "Клубок гнили"- у вас в голове. Вы и доказывайте их существование где-либо, кроме неё. "Содомиты" есть во всём обществе, и я даже не буду лезть по ссылке, чтобы убедиться что они во ВСЁ обществе. Почему вы не предъявляете претензии к себе - ведь и среди неправославных и антиправославных куча пидаров, которые поносят православие как и вы? Как и вы выступают против ОПК в школах. И насчёт "дебилов". Вы на себя посмотрите - вы у меня в комментах несёте полную околесицу, и относиться к вам я как должен? Разве не как к "дебилу"? Слова свои стоило бы вам аргументировать, а не гнать пургу. Тогда и про дебилов вы что-то сможете говорить, не говоря при этом про самого себя.
4) Мои слова про пидаров и жидов очень уместны. Пока вы не перестанете клевать на глупости, которые говорят жиды и пидары, пока не станете поддерживать русских в отношениях с посторонними БЕЗУСЛОВНО - ни о каком национализме речи не будет. Между русскими могут быть споры (в т.ч. и об отношении к религии), но в них НИКОГДА НЕ ДОЛЖНЫ УЧАСТВОВАТЬ ПОСТОРОННИЕ.
Сейчас вы присоединяетесь к жидам и пидарам против русского православия.
5) Ну если вы некритически относитесь к собственным вопросам, то я даже не читая их могу заявить, что вы сами только что опустили себя, назвав себя идиотом не отвечающим за свои слова. Зачем мне отвечать на глупые и дебильные вопросы, если сам автор относиться к ним некритически?
6) Привели ссылку и задали вопрос? А это тогда что:
Здесь нет никакого вопроса. Одни оскорбления и клевета.
no subject
Date: 2007-08-07 07:33 am (UTC)2)при том что подобная шушера лезет в рпц и вьет там гнезда. вы же предлагаете идти и бить этой церкви челом
3)вы, конечно, вообще никому ничего не должны доказывать. но было бы неплохо попробовать - хоть показать, что у вас ответы есть. кстати, ставить жирный знак равно между мной, всем невоцерковленным сообществом и гнусными содомитами, поносящими имя божье - логически некорректно. а)я не кричу на переулках о злобной рпц; б)не учавствую во всемирном против нее заговоре; в)не все пидоры (о ужас!) борются с православием. вы же умудрились одним махом опидарить всех, кто вашу позицию хоть как-то не поддерживает.
4)"Между русскими могут быть споры (в т.ч. и об отношении к религии), но в них НИКОГДА НЕ ДОЛЖНЫ УЧАСТВОВАТЬ ПОСТОРОННИЕ. Сейчас вы присоединяетесь к жидам и пидарам против русского православия." а если жид или пидор поддерживают православие (крещеный еврей, а уж тем более священник-содомит) - вы его немедленно бросите? и не кричите, что таких нет.
5)так и не ответив на вопрос и усмотрев везде клевету, вы начали разводить на "да ты отвечаешь?" - так, кстати, и не ответив. будьте любезны, укажите где именно мне нужно относиться критически к своим вопросам, и в какой форме это выражается. заодно, продемонстрируйте это, по возможности, на вопросах своих.
6)сейчас, кстати, я наблюдаю яркий пример - вы теряете логику при затрагивании вопросов веры, вместо этого скатываясь на истерию и плевки в мой адрес. картина хоть и удручающая, но крайне симптоматичная. очень жаль, я долго и с интересом вас читал, но похоже скоро придется перестать - в связи со снижением адекватности. досадно.
no subject
Date: 2007-08-07 03:54 pm (UTC)2) Ну и что? При чём тут РПЦ, Церковь и православные? Лично меня сейчас домогается с глупостями антиправославный фо6ист. По вашей логике за это в ответе должны быть все антиправославные.
3) У меня ответы есть не на всё. Но вот, что отвечать вам - совершенно не понятно. Вы вопросов задать не смогли. Вы говорите о своих проблемах - но это ваши проблемы. Почему я должен решать ваши личные проблемы?
3+) О логическом равенстве. Оно настолько же корректно, насколько и ваши заявления о православии. Т.е. если вы считаете свои утверждения о православии верными, вы же и должны считать верным ваш союз с пидарами и жидами.
3++) Если я собираюсь связать союзом антиправославных с жидами и пидарами (а не то, что вы там написали) - то это просто констатация факта: пидары с жидами публично хают русское православие, кто в тоже самое время делает тоже самое - помогают жидам и пидарам.
4) Вы дурак? Мне плевать, что думают и говорят жиды и пидары. Но, если они будут хаять что-то русское - православие ли, язычество, космос, оборонку - я не собираюсь их в том публично поддерживать, а если буду ещё и противоположного мнения - выскажусь против них.
5) Везде нужно относиться критически к своим вопросам. Меняется лишь степень этой критичности - я приятелю могу простить глупость и что-то ему разъяснить, могу сделать тоже самое и, если увижу, что чел искренне заблуждается. Вы же забили себе мозги антиправослаными штампами (советскими, жидовскими, пидарскими и т.п.) и спорить со штампами, я если и буду, то с тем, кто их формирует, а не с потребителем и жертвой этих штампов. Вы предлагает мне что-то такое вам "показать". А зачем? Вы мне хоть что-то показали? Вы показали, что вы можете самостоятельно думать? Так зачем мне утруждать себя беседой со стенкой? Будет время - поговорю с Кублером. А с вами то зачем? Хотите разговора - говорите то, что сами думаете, сами доказывайте и обосновывайте свои слова.
6) Мне начхать. Я пишу свои мысли для тех, кому они могут помочь. Мнение остальных меня не волнует.
no subject
Date: 2007-08-07 08:30 pm (UTC)2)не передергивайте, пожалуйста. я задаю вопросы вам лично, а вы меня увязываете с некими мистическими антиправославными силами. вы же выступаете на стороне рпц - или я вас неправильно понял? вообще, у вас есть тяга к призыву "собрать всех русских в единое нечто и дать всем просраться" - цель, без всякого сомнения благая. однако неразборчивость в средствах очень сильно портит конечный уровень полученного "сбора".
3)я так понял, что даже те ответы "не на все" вы мне не дадите. кстати, о своих проблемах я вообще не говорил - только о личном опыте общения с церковью и воцерковленными. наверное, жиды и пидоры все время подсовывали мне не тех людей, дабы очернить православие.
+мой опыт говорит не в пользу православия. при чем тут жиды и пидоры? составили заговор?
++исламисты хают жидов и православие. хая жидов вы помогаете исламистам, нанося тем самым вред православию. какая чудесная логика.
4)а если не будете противоположного мнения? смолчите, какую бы хуйню русские не спороли? или русские физически не способны ничего сделать плохо - богоизбранный народ? заодно мило записать в труЪ русскость составленную из номенклатуры и активно работавшую на органы рпц.
5)я не забивал себе мозги штампами, всего лишь был раздражен при попытках это сделать извне. совершенных рпц, заметим. не хотите говорить со мной, хотите с кублером - повторюсь, буду только рад. главное, говорите дело.
6)с определенных пор начинаю сомневаться, что ваши мысли способны мне помочь. то, что вы записываете меня в безнадежные для помощи - укрепляет это сомнение.
no subject
Date: 2007-08-07 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-07 03:50 am (UTC)"православие = отказ от критического мышления, даже если убрать паразитскую сущь рпц и прочие изощрения. с тем же успехом можно поселить в черепной коробке опарышей - и им уютно, и мысли не беспокоят"
к этому, без сомнения разом заставляющему вертеться юлой в могилах поколения "русских предков" выводу меня подтолкнуло исключительно личное общение с крайне православными людьми. на определенном этапе в их мышлении включался определенный механизм "заднего хода" и они повторяли аргументы, как патефон со съехавшей иглой. раз за разом, монотонно, и с видимым неудобством в месте сбоя.
хуле, вера не терпит критического к ней отношения.
no subject
Date: 2007-08-07 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-11 07:26 am (UTC)Под видом светской культуры пропихивание в школу религиозного культа. “Если встретятся трудности с преподаванием основ православного вероучения назвать курс Основы православной культуры"... ПАТРИАРХ МОСКОВСКИЙ И ВСЕЯ РУСИ Алексий II
http://atheismru.narod.ru/Atheism/Learn/DocRPC/Direct.htm
Нарушены конституционные права, здесь много об этом...
http://vozh.ru/index.php?showtopic=815
И причем откровенно РПЦ МП говорит уже не о факультативе...
http://www.pravoslavie.ru/news/061117154209
Кому конкретно это надо... Родителям и детям? А в чем тогда не устраивают воскресные школы? И кого?