северные корейцы
Mar. 19th, 2009 08:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mwd2016По прочтении и просмотре северокорейщины выложенной и обсуждаемой в сети, составил такое мнение по поводу того, как могут развиваться события и к чему привести.
1) Гласность-перестройка-демократизация по-горбачёвски привести может к тому же самому - к выходу из под контроля главного начальства начальства поменьше. Что привести может к тому же, что и в СССР - распилу начальственными кланами и проходимцами страны. Простой народ им ничего не сможет противопоставить, т.к. там уже несколько поколений сменилось тех, кто отучен самостоятельно и свободно формировать и отстаивать свою общественную позицию - простой народ получает уже готовую идею чучхе и трудится в поте лица своего.
2) Про китайско-вьетнамский вариант (с экономическими свободами и сохранением политического диктата) говорят, что для этого придётся допустить хоть малую, но идеологическую свободу, а от этого на севере начнут сравнивать свой уровень жизни с югом и опять у них всё развалится (видимо, по варианту 1).
Не понятно тут то, почему бы не начать не с мелкого предпринимательства - которое достаточно меньше заживать - а с крупных совместных (государства с иностранцами) предприятий в неких свободных эк.зонах. С направлением полученных средств на расширение производства того, что можно продать заграницу, и того, что позволит получать больше урожаи (удобрения, с/х техника, топливо) и восстанавливать свою промышленность.
3) Вариант объединения по-германски с поглощением богатым Югом бедного Севера тоже не получится - немцы объединялись на свои деньги, а корейцы Юга живут во многом на внешних инвестициях - которые побегут от таких накладных расходов.
4) Всех - Кимов, ю.корейцев, американцев, китайцев устраивает то, что есть - потому они помогают продовольствием. Но это чревато уходом из жизни Главного, на место которого может прийти менее хитрый и цепкий, вроде Горбачёва, после чего будет вариант 1.
1) Гласность-перестройка-демократизация по-горбачёвски привести может к тому же самому - к выходу из под контроля главного начальства начальства поменьше. Что привести может к тому же, что и в СССР - распилу начальственными кланами и проходимцами страны. Простой народ им ничего не сможет противопоставить, т.к. там уже несколько поколений сменилось тех, кто отучен самостоятельно и свободно формировать и отстаивать свою общественную позицию - простой народ получает уже готовую идею чучхе и трудится в поте лица своего.
2) Про китайско-вьетнамский вариант (с экономическими свободами и сохранением политического диктата) говорят, что для этого придётся допустить хоть малую, но идеологическую свободу, а от этого на севере начнут сравнивать свой уровень жизни с югом и опять у них всё развалится (видимо, по варианту 1).
Не понятно тут то, почему бы не начать не с мелкого предпринимательства - которое достаточно меньше заживать - а с крупных совместных (государства с иностранцами) предприятий в неких свободных эк.зонах. С направлением полученных средств на расширение производства того, что можно продать заграницу, и того, что позволит получать больше урожаи (удобрения, с/х техника, топливо) и восстанавливать свою промышленность.
3) Вариант объединения по-германски с поглощением богатым Югом бедного Севера тоже не получится - немцы объединялись на свои деньги, а корейцы Юга живут во многом на внешних инвестициях - которые побегут от таких накладных расходов.
4) Всех - Кимов, ю.корейцев, американцев, китайцев устраивает то, что есть - потому они помогают продовольствием. Но это чревато уходом из жизни Главного, на место которого может прийти менее хитрый и цепкий, вроде Горбачёва, после чего будет вариант 1.
