шум из ничего

[mwd2016]

Тут подписывают соглашение не стучать по 280 и 282. Причём состав подписавших самый разношёрстный, что некоторых сильно напрягает. Мол как же так страшный Буковский и какие-то чеченолюбы - и рядом с ними РОД, КБ, и т.п. Да и устроитель сбора подписей - сомнительный. Обсуждение этого "лютого ужаса" есть у "генерала Иванова", у Н.Холмогоровой и т.п.
Не вижу в том ничего страшного. Ни в подписании, ни в обсуждении. Если некто ненавистный заявляет, что он не будет прыгать с 9 этажа, надо ли объявлять, что назло ему "будем прыгать"?

Хотя вот ограничение действия "нестучать по 280 и 282" только между подписантами - тот ещё кунсштюк. Который можно и нужно разоблачать, как двоемыслие.

И ещё момент - реально никаких Буковских и прочих подобных имён список этот не подписывало. Нет никаких доказательств этого. Это всё проделки автора поста. Т.е. по сути, подписались против 280 и 282 те же, кто и раньше против неё выступал. А буковские - это наброс шаловливого жидёнка-автора. Заметил это runo_lj Так что повеселившись, можно этот список забыть. А можно составить свой и вести его уже тщательней и составить грамотней.

Comments

Я так думаю, что заяву подадут подставные

[farnabazsatrap.livejournal.com]

если надо будет.
А нужен ли этот пакт или нет-что ж,руководству РОДа видней.

[zebra24.livejournal.com]

не намерен подписывать этот бред принципиально.
1)
убивать - нельзя,
грабить - нельзя,
лишать людей прав без доказанной вины в преступлении - нельзя,

оскорблять людей - нельзя, унижать людей - нельзя,
призывать убивать/грабить/лишать прав, невиновных - тоже нельзя.
призывать отменить законы всё это запрещающие - тоже нельзя.
Статья 280/282 необходимы, нужны поправки, и остановить гнусную правоприменительную практику нужно, отменять статьи и потворстовать престпулениям, описываемым в них - глупо.

2)
ЗЫ примеров неадекватного применение статей УК полно, однако это не значит, что УК надо отменить.

3)
Возможно буду стучать, когда увижу, что человек реально разжигает рознь между людьми, или борется против основ конституционного строя, т.е. борется ПРОТИВ базовых статей конституции (а не против властей).

Возможно, т.е. если решу, что человек представляет угрозу обществу и будет наказан адекватно моему представлению об его вине.

ИМХО эти статьи вполне могут быть отменены одновременно со статьёй УК о клевете.

*вполне возможно, что Буковский выступает против статьи "клевета", тогда понятно и отношение к статьям 282/280 - "общий принцип - не сажать за слово".

[vyastik.livejournal.com]

Странная какая-то вещь: соглашение не стучать.

1. Если кто-то всерьез считает действия, подпадающие под ст. 280 и 282 преступлениями, то его гражданский долг о них донести. Как-то странно для такого человека публично объявить, что он будет покрывать деяния, которые сам же и считает преступными.

2. Если же кто-то полагает деяния, подпадающие под ст. 280 и 282, не преступными, то ему следует выступить против существования этих статей, за их ликвидацию. И, в частности, заявить в одностороннем порядке об отказе преследовать кого-либо по данным статьям. Ну, за возможным исключением тех, кто сам на кого-то подал по этим статьям.

3. А вот как понимать такую позицию: "Не стучу на тех, кто отказался стучать на меня; а на всех остальных стучу"? Это означает, что высказавший такую позицию не считает "призывы и разжигание" преступлением, но в то же время рассматривает соответствующие статьи УК как легальный плацдарм для нападения на невиновных, но и неугодных людей. То есть это как если б я сказал: "Я не буду грабить и резать всех, кто специально подпишет со мной пакт о ненападении; а право грабить и резать неподписавших я за собой оставляю". Такое поведение уместно среди дикарей или бандитов, но не в цивилизованном обществе. В цивилизованном – легальное насилие бывает только в порядке самообороны. А позиция "Не стучу на тех, кто отказался стучать на меня; а на всех остальных стучу" – это позиция дикаря либо негодяя.

P.S. Не в курсе, что там подписывал или не подписывал Буковский в данном случае, но по жизни он всю дорогу выступал и выступает за отмену соответствующих статей.

P.P.S. Ещё не в курсе: верно ли, что что Саша Белов (который Поткин) сам подавал по 282-й на Подрабинека и "Лену Хейдиз"?

[man-with-dogs.livejournal.com]

1) Белов-Поткин не подписывал сию инициативу. Про Хайдиз и прочее я не помню.
2) Игру в подписи придумал (как смог) один жжюзер, на которую люди купились. Буковский и прочие подобные персонажи там не подписывались, а были дописаны автором.