Ага-ага. "Естественные союзники немцы" уже с 1888-89 годов открыто строили планы на отчленение от России всего юга и создание там "Украины" под своим контролем. И то, что Россия вступила в 1 мировую на стороне Франции, да ещё при слабой подготовке провела Восточно-Прусское наступление привело к тому, что при тактическом поражении в наступлении, Россия выиграла стратегически - она не потеряла ЕСТЕСТВЕННОГО союзника - Францию, с которой России нечего было делить, но только в союзе с которой Россия могла противостоять немцам. В результате французы на Западном фронте вели самые интенсивные бои в 1 мировой, чем своей кровью выступали за интересы Россиии. А Россия сберегала на фронте жизни русских людей.
А вот устроитель геноцидов русскому народу Сталин, хотел пересидеть, пока немцы дерутся с французами и англичанами. Но не учёл опыта 1 мировой. Франция без России сломалась сразу - не стали даже воевать как в 1 мировую. Что привело к тому, что не было никакого второго фронта в течение 3 лет войны СССР-Германия. Это вылилось в частности в многие миллионы из тех 27 млн трупов, которыми Сталин завалил немцев и просто завалил или выморил вместе с Гитлером. Вопрос же о дранк нахт остен - он никуда не делся с 1889 года, и Гитлер лишь поднял его и расширил притязания на русские земли с Днепра (1889), с Дона (1914 - до которого немцы при большевиках в 1918 дошли) до Урала.
Так что картинка эта про "рукопожатие над Лондоном" - это фетиш для тех, кто истории своего народа знать не хочет.
Что же до "западноукраинцев", то даже к 1939 году более половины их считали себя русскими (русинами). И только после прихода комуняк русское движение Западной Руси было уничтожено, а людей стали обукраинивать уже насильно.
В результате французы на Западном фронте вели самые интенсивные бои в 1 мировой, чем своей кровью выступали за интересы Россиии.
Конечно, а не за Эльзас с Лотарингией они воевали? Русским вообще в Европе нечего делать, нужно было, как Павлу Первому Наполеон советовал - Индию захватывать. Владычество в Хартленде, выход к теплым морям - это цель. А толкаться вокруг диковатой Галиции - это глупость.
Разумеется, французы воевали за Эльзас. И оттягивали на себя большую часть немецких войск, из-за чего немцы могли выставить значительно меньше и хуже войск против России, которая воевала за Червоную Русь, Подкарпатскую Русь и Буковину (ещё одну часть подавстрийской Руси) - где русские люди - русины - изнывали под австровенгерским игом.
Насчёт Индии - так сначала надо было пройти Афганистан. Вам нравится Афганистан? Может быть хотите как Жирик омыть свои сапоги в Индийском окене? И индусы, паки и пуштуны - они вам более близки, чем галицкие, подкарпатские и буковинские русины? Ну-ну.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-10-14 09:18 am (UTC)А вот устроитель геноцидов русскому народу Сталин, хотел пересидеть, пока немцы дерутся с французами и англичанами. Но не учёл опыта 1 мировой. Франция без России сломалась сразу - не стали даже воевать как в 1 мировую. Что привело к тому, что не было никакого второго фронта в течение 3 лет войны СССР-Германия. Это вылилось в частности в многие миллионы из тех 27 млн трупов, которыми Сталин завалил немцев и просто завалил или выморил вместе с Гитлером. Вопрос же о дранк нахт остен - он никуда не делся с 1889 года, и Гитлер лишь поднял его и расширил притязания на русские земли с Днепра (1889), с Дона (1914 - до которого немцы при большевиках в 1918 дошли) до Урала.
Так что картинка эта про "рукопожатие над Лондоном" - это фетиш для тех, кто истории своего народа знать не хочет.
Что же до "западноукраинцев", то даже к 1939 году более половины их считали себя русскими (русинами). И только после прихода комуняк русское движение Западной Руси было уничтожено, а людей стали обукраинивать уже насильно.
no subject
Date: 2010-10-18 01:39 pm (UTC)Конечно, а не за Эльзас с Лотарингией они воевали? Русским вообще в Европе нечего делать, нужно было, как Павлу Первому Наполеон советовал - Индию захватывать. Владычество в Хартленде, выход к теплым морям - это цель. А толкаться вокруг диковатой Галиции - это глупость.
no subject
Date: 2010-10-18 02:01 pm (UTC)Насчёт Индии - так сначала надо было пройти Афганистан. Вам нравится Афганистан? Может быть хотите как Жирик омыть свои сапоги в Индийском окене? И индусы, паки и пуштуны - они вам более близки, чем галицкие, подкарпатские и буковинские русины? Ну-ну.