а) для обвинений по шпионажу и террору - нужны доказательства, а не та лабуда, котрая обычно была в совке, когда вылавливали сотни тысяч "польских шпионов". Так что такие приговоры скорее отменяют по недоказанности или отсустствию состава преступления.
б) Ну вот скажете, кто вы такой, чтоб оспаривать действующий ФЗ о реабилитации? Вы хоть на что-то сослались в своей аргументации или считаете самого себя исключительным авторитетом юриспруденции?
Кстати, в совке были шариатские суды - совок их признавал. Так что они тоже подпадают под закон о реабилитации. А вот дудаевские суды - они были самозванными, а не действовали с одобрения федеральных властей - потому федеральная власть за них не отвечает - она просто не признаёт их решений. Решения же двоек-троек - признавала.
в) Инфа из СМИ китайских диссидентов. Полагаю, что её качество такое же, как и у советских диссидентов (может получше, с новыми возможностями гаджетов и интеренета). Обрывочные факты, на основе которых пытаются нарисовать общую картину. Тут фото результатов пыток приведены. Китайский законы с казнями за всё подряд, с цензурой - они способствуют сокрытию правового беспредела. Или вас китайские законы очень устраивают?
а) "антисоветская пропаганда" - это не отрицание холокоста, не столько призывы к мятежу и 280/282. "Антисоветская пропаганда" - это и анекдот, и любые выражение недовольства, и заявления типа "убить его мало". А раз статья была столь широка, то и отменяется она полностью. Как политически мотивированная. Хотите судить за призывы к мятежу - судите за них, а не за "антисоветскую пропаганду".
б) Строже это как? Сразу 10 лет или расстрел - это ещё строже или уже беспредел?
О колосках было 2 постановления. Первое - в голодомор - 7/8/1932. Для запугивания голодающего населения, чтоб не воровали колхозные амбары и поля, да поезда не грабили. Инициировано Сталиным после сообщений о том, что люди уже людоедствуют с голода (а заодно грабят поезда и соцсобственность).
в,г) совершенно разные слова. Права - это много прав, а право на жизнь и здоровье - это одно из них. Если начинают расстреливать за то, что покусились на право служить в армии - это как?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: ФЗ О реабилитации жертв политических репрессий
Date: 2011-01-06 04:36 pm (UTC)б) Ну вот скажете, кто вы такой, чтоб оспаривать действующий ФЗ о реабилитации? Вы хоть на что-то сослались в своей аргументации или считаете самого себя исключительным авторитетом юриспруденции?
Кстати, в совке были шариатские суды - совок их признавал. Так что они тоже подпадают под закон о реабилитации. А вот дудаевские суды - они были самозванными, а не действовали с одобрения федеральных властей - потому федеральная власть за них не отвечает - она просто не признаёт их решений. Решения же двоек-троек - признавала.
в) Инфа из СМИ китайских диссидентов. Полагаю, что её качество такое же, как и у советских диссидентов (может получше, с новыми возможностями гаджетов и интеренета). Обрывочные факты, на основе которых пытаются нарисовать общую картину. Тут фото результатов пыток приведены. Китайский законы с казнями за всё подряд, с цензурой - они способствуют сокрытию правового беспредела. Или вас китайские законы очень устраивают?
а) "антисоветская пропаганда" - это не отрицание холокоста, не столько призывы к мятежу и 280/282. "Антисоветская пропаганда" - это и анекдот, и любые выражение недовольства, и заявления типа "убить его мало". А раз статья была столь широка, то и отменяется она полностью. Как политически мотивированная. Хотите судить за призывы к мятежу - судите за них, а не за "антисоветскую пропаганду".
б) Строже это как? Сразу 10 лет или расстрел - это ещё строже или уже беспредел?
О колосках было 2 постановления. Первое - в голодомор - 7/8/1932. Для запугивания голодающего населения, чтоб не воровали колхозные амбары и поля, да поезда не грабили. Инициировано Сталиным после сообщений о том, что люди уже людоедствуют с голода (а заодно грабят поезда и соцсобственность).
в,г) совершенно разные слова. Права - это много прав, а право на жизнь и здоровье - это одно из них. Если начинают расстреливать за то, что покусились на право служить в армии - это как?