какие сказки уже про меня рассказывают

[mwd2016]

На ру-политике любят подчищать мои посты, а меня самого забанили. Теперь вот сказки рассказывают, что это наоборот - я всё подчищаю и баню.
А просто сказать гражданам нечего лично мне, т.к. я в подобных постах мало говорю от самого себя и тупо копирую всю доступную инфу со ссылками на источники.
Хотя, если этот ф-дракон тот спамер, который запарил всякой рекламой, под разными никами и без них постить, то спамерские ники да - забанены и спам удалён. Но к обсуждению по существу отношения это не имеет.

http://community.livejournal.com/ru_politics/35625312.html?replyto=501598048
Сказочный Дракон (f_dragon869) пишет в ru_politics
Понимаешь, в чём дело... Мальчика с Пёсиком никто не может опровергнуть исключительно потому, что он имеет обычай скринить или тереть неугодные комментарии.
Его там наверняка по столу повозили как следует, но он всё потёр, чтоб не опозориться.


Это в ответ на ссылку на мой пост с фоткой советских людоедов:

ihatehuman 2011-01-21 10:42 am UTC (ссылка)
разуй глаза, если сможешь конечно....
http://man-with-dogs.livejournal.com/818391.html

А в ответ на этот коммент, так вообще толпа целая припёрлась вещать, что я якобы какие-то комменты разоблачительные потёр. Ну так ведь никто мне про советское людоедство ничего не предъявил, никто не написал пост у себя, никто даже не заявил, что я его забанил. Только какие-то сказки без подтверждений. + одна ссылка на поиск по сообщество про голодомор 1932-33, хотя обсуждается людоедство в 1921-23.

Нечего краснопузым совкам предъявить, вот и лгут внаглую.

Comments

[13.livejournal.com]

Осмотр у психолога в первую очередь показан адептам лизания беркемовской кирзы с цифирьками на юзьверьпикче. Без обид, хе-хе.

[man-with-dogs.livejournal.com]

1) У вас есть конкретные претензии к конкретному посту, по поводу которого ныли совки?
(http://man-with-dogs.livejournal.com/818391.html)
2) У вас есть подтверждения их нытья - что я всё постирал и они не могут почитать критики на меня? Может я вас забанил и постирал ваших комментов?
3) Вы можете увидеть в моём посте обобщений на все мои посты?
4) Вы разве не видите, что я говорю: недовольны - оспорьте.
5) Ну и кто тут бред сейчас пишет?

6) А что до уровня аргументации моих постов, то вы про него пишите там, где имеете к нему претензии. Хотя бы потому, что вы даже не удосужились узнать, что и для чего я написал в каждом конкретном случае, чтоб делать оценку этого конкретного случая. А здесь эти слова огульной оценки - слова без подтверждений, и слова того, кого всё устраивает.

брехать изволите?

[man-with-dogs.livejournal.com]

1. Есть, конкретные претензии потерты или не воспринимаются, хотя по уровню доверия, они равны вашим.

а) Брехать изволите про "потёрные претензии"?
б) Какие именно ВАШИ претензии "по уровню равные моим" не воспринимаются? Не чьи-то, т.к. я не собираюсь из-за вас начинать плясать перед кем-то, а только ваши. А ежели у вас у самого таких претензий нет, то о чём вы вообще говорите? Вы ведь не в состоянии даже претензию оформить, чего уж говорить о том, чтоб понять чужие?

2. Есть, вы не однократно стирали мои посты, хотя я никакого отношение к руполитике не имею, причем, минимум 2 раза врали мол интернет сам стер, то что пост я наблюдал с обновлением страницы ничего?
Меня вы забанили тоже, мне в принципе все равно.

Вы совсем невменяемый? Где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а не пустой трёп, что я хоть что-то у вас потёр и где-то вас забанил? Сам факт того, что вы мне сюда пишете говорит о том, что ваши слова про "забанил" - это наглая ложь.
Что же до каких-то ваших претензии по поводу глюков жж - так обращайтесь в суп или спортлото с этим, я за глюки не отвечаю.

3. Да нет, а к чему это?

К тому, что я написал пост про некую категорию своих постов (в которые кидаю инфу со ссылками, с одним из которых "спорят" совки). А вы расширили обсуждение до всех моих постов. Что есть очевидное передёргивание.

4. Бесполезно спорить с человеком который стирает и не хочет видеть аргументы, поэтому я перестал, смысл?

Вы голову свою полечите или предоставьте доказательства того, что же я такого стёр у вас. Может быть это как раз вы и есть источник слухов, что я всех баню и стираю?

5. Вы, все просто, посты стирали? Стирали, а совращавший раз, соврёт снова.

Что стирал?

6. Я там писал, как минимум половина потерта, если все потереть мне по кешу лазить, посты скринить, и доказывать что это не фотошоп? Увольте, есть другие занятия.

Т.е. брехать у вас есть время, а доказать свои утверждения - времени нет? А не угодно ли будет вам, раз уж вы такой занятой, публично объявить недействительными свои слова о том, что я якобы ваши слова стирал и вас банил? И извиниться передо мной за свои голословные обвинения?

[vanya-solnzev.livejournal.com]

Жа пидоры они там, на сру политик, втихую банят всех неугодных. И молчат трусливо.

[o01eg]

Они не догадываются, что если бы им было что сказать, они могли бы сделать об этом отдельный пост, куда бы скинули всё, что Вы удалили, который Вы бы потереть просто физически не смогли бы?

[man-with-dogs.livejournal.com]

1) И что, я из вас должен выстрясать под пытками ваши претензии? Или вы всё же сами поделитесь с нами этой инфой? Какой логин я забанил? Какую претензию? Или будете продолжать пену изо рта демонстрировать?

2) Да, потёртые посты предъявить. А как вы хотите кого-то убедить в том, что вы не лжёте? Голословными утверждениями?

Помню такой пост со снайпером на стене Кремля, про "стену мавзолея" ничего не помню. И что там? Что в "предыдущих постах про совок"?

3) Перефразируйте вашу фразу так, чтоб её можно было понять.

4) Пока что вы есть источник слухов, а не тот, кто показал хоть один забаненный аккаунт и сказал, где и почему это произошло.

5) Чьи посты, ваши?

6) Конкретику, пожалуйста, предъявите. Что за аккаунт, когда и после чего забанен, что было стёрто. А пока этого ничего не названо - вы занимаетесь голословными утверждениями. Откуда я знаю, что у вас с памятью - вдруг вы не просто лжец, а перепутали что-то и верует в то, что перепутали? Без конкретики это невозможно проверить. Так что давайте проверяемую инфу, чтоб в ней можно было убедиться независимо от вас.

[man-with-dogs.livejournal.com]

Я понял: я разговариваю с идиотом.

[man-with-dogs.livejournal.com]

Всё, что от вас нужно - предоставить доказательства.
Где они?

[man-with-dogs.livejournal.com]

Какие ваши доказательства?
Никаких? Ну так кто тут тогда идиот, который раз десять на прямой вопрос о доказательствах тупо повторяет свою брехню?