Покупал сегодня цыплят со шницелем
Jan. 13th, 2016 09:54 pmК чему приводит ухудшение поиска по блогам в Яндексе и Гугле?
А к тому, что теперь не найдёшь, кто что писал уже несколько месяцев назад, а не то, что лет.
Сама история о том, кто у кого стянул текст - мелкотемье. Если кто-то на самом деле крадёт чужие тексты СЕЙЧАС простой копипастой - то это от глупости. Достаточно заплатить копеечку "рерайтерам" и они перепишут как минимум так, что поисковики не будут опознавать повтор.
Тема же тут то, что раскрутился метод, которым можно фальсифицировать историю, особенно, в жжурналах с запретом поиска для поисковиков. Ведь реально - оказалось, доказать открытыми источниками авторство невозможно. Иначе нужно трясти жжшное начальство, чтоб оно поднимало архивы и копалось там - что будет хуже, чем, если бы оно туда не лазило. Только если сам автор попросит. Потому этой дырой будут пользоваться. Выход - сделать СУПу кнопку, по которой автор поста сможет открыть историю правок для публики/френдов/группы френдов. Только боюсь, что такой истории нет в самом ЖЖ - пришлось бы хранить в разы, если не в десятки раз больше инфы, которая могла бы оказать проблемой для авторов, при утечках.
Вторая тема - что теперь ещё и проблемы с копипастой в бложиках, что мнимой, что реально, будут заслонять проблемы жизненные - положение тех же стариков. Политизация проблемы привела к тому, что её теперь будут усиленно засирать, причём многие добровольно. От того, что некая "журналистка" не то украла, не то сама написала что-то у себя в ФБ, реальность никак не поменялась. От того, что "либеральные" заукраинцы пишут неприятное про РФ и Пу с политическими целями (а кто-то из них и прямо врёт), совсем не значит, что "всё хорошо, прекрасная маркиза". Это лишь значит, что сами стоит раскрыть глаза и самим всё увидеть, без помощи скомпрометированных "помощников".
Но порядка ради приведу найденные мной ссылки:
===
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=994083057321359&set=a.584671618262507.1073741827.100001590210326&type=3&theater
Edit History
Inna Sergeevna
Yesterday at 6:38am
Покупаю шницель батюшке, впереди -старик, берет самые дешевые куриные шейки, долго возится, ища мелочь в карманах. ( Read more... )
===
http://eriklobakh.livejournal.com/1898950.html
ПИДАРАСЫ!!!!!!!!!! [Jan. 13th, 2016|01:16 pm]
( Read more... )
===
http://eriklobakh.livejournal.com/1100548.html
[Jan. 25th, 2012|06:17 pm]
Previous Entry Share Next Entry
[ Tags | Тёплый огонёк зимой ]
Покупал сегодня цыплят. ( Read more... )
===
Порядковые номера постов ( Read more... )
===
В комменты подогнали ссылку на вебархив, который засёк отсутствие поста в паблике в 2012 - два соседних поста есть, а этого между ними нет:
http://web.archive.org/web/20120130100313/http://eriklobakh.livejournal.com/?skip=10
Это означать может 2 варианта:
1) пост был в дату обращения паука вебархива на том же месте, но скрытым, например, "только для френдов". Когда случилось раскрытие поста - неизвестно.
2) пост был тогда с изменённой датой и попадал в другое место ленты. Но написан он был именно в этот день между теми 2 постами, какие и сейчас рядом с ним. Этот вариант маловероятен, т.к. через какое-то время довольно затруднительно искать, где пост был и какую дату поставить, чтоб он стал на своё изначальное место в ленте. Слишком сложно и много телодвижений.
А к тому, что теперь не найдёшь, кто что писал уже несколько месяцев назад, а не то, что лет.
Сама история о том, кто у кого стянул текст - мелкотемье. Если кто-то на самом деле крадёт чужие тексты СЕЙЧАС простой копипастой - то это от глупости. Достаточно заплатить копеечку "рерайтерам" и они перепишут как минимум так, что поисковики не будут опознавать повтор.
Тема же тут то, что раскрутился метод, которым можно фальсифицировать историю, особенно, в жжурналах с запретом поиска для поисковиков. Ведь реально - оказалось, доказать открытыми источниками авторство невозможно. Иначе нужно трясти жжшное начальство, чтоб оно поднимало архивы и копалось там - что будет хуже, чем, если бы оно туда не лазило. Только если сам автор попросит. Потому этой дырой будут пользоваться. Выход - сделать СУПу кнопку, по которой автор поста сможет открыть историю правок для публики/френдов/группы френдов. Только боюсь, что такой истории нет в самом ЖЖ - пришлось бы хранить в разы, если не в десятки раз больше инфы, которая могла бы оказать проблемой для авторов, при утечках.
Вторая тема - что теперь ещё и проблемы с копипастой в бложиках, что мнимой, что реально, будут заслонять проблемы жизненные - положение тех же стариков. Политизация проблемы привела к тому, что её теперь будут усиленно засирать, причём многие добровольно. От того, что некая "журналистка" не то украла, не то сама написала что-то у себя в ФБ, реальность никак не поменялась. От того, что "либеральные" заукраинцы пишут неприятное про РФ и Пу с политическими целями (а кто-то из них и прямо врёт), совсем не значит, что "всё хорошо, прекрасная маркиза". Это лишь значит, что сами стоит раскрыть глаза и самим всё увидеть, без помощи скомпрометированных "помощников".
Но порядка ради приведу найденные мной ссылки:
===
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=994083057321359&set=a.584671618262507.1073741827.100001590210326&type=3&theater
Edit History
Inna Sergeevna
Yesterday at 6:38am
Покупаю шницель батюшке, впереди -старик, берет самые дешевые куриные шейки, долго возится, ища мелочь в карманах. ( Read more... )
===
http://eriklobakh.livejournal.com/1898950.html
ПИДАРАСЫ!!!!!!!!!! [Jan. 13th, 2016|01:16 pm]
( Read more... )
===
http://eriklobakh.livejournal.com/1100548.html
[Jan. 25th, 2012|06:17 pm]
Previous Entry Share Next Entry
[ Tags | Тёплый огонёк зимой ]
Покупал сегодня цыплят. ( Read more... )
===
Порядковые номера постов ( Read more... )
===
В комменты подогнали ссылку на вебархив, который засёк отсутствие поста в паблике в 2012 - два соседних поста есть, а этого между ними нет:
http://web.archive.org/web/20120130100313/http://eriklobakh.livejournal.com/?skip=10
Это означать может 2 варианта:
1) пост был в дату обращения паука вебархива на том же месте, но скрытым, например, "только для френдов". Когда случилось раскрытие поста - неизвестно.
2) пост был тогда с изменённой датой и попадал в другое место ленты. Но написан он был именно в этот день между теми 2 постами, какие и сейчас рядом с ним. Этот вариант маловероятен, т.к. через какое-то время довольно затруднительно искать, где пост был и какую дату поставить, чтоб он стал на своё изначальное место в ленте. Слишком сложно и много телодвижений.