сдвиг мозгов после Манежки?
Jan. 16th, 2011 10:12 amМожет кто не заметил за обычным своим поношением идеологических противников и прочей суетой, что после декабрьской Манежки в обществе наметился один положительный сдвиг в мозгах. А именно - обращение к диалогу, вместо конфронтации всех со всеми. Да, до сих пор многие демонизируют политоппонентов настолько, что иметь какие-то дела с ними подобно "зашквариванию" (что как бы намекает, что граждане живут в концлагере по блатным понятиям, если не целиком, то частично). Но есть некие слова, а то и попытки действий, которые идут на признание друг друга хотя бы как сторон, с которыми возможно говорить.
Были слова со стороны "либералов", в которых они упоминали Тора и признавали, что и против него действия милиции и суда - незаконные. Вчера Митрохин, главный яблочник - пытался выступить на организованном своим помошником мероприятии на Кронштадском. Пытался, но его согнали - желание на сближение есть далеко не у всех и делают шаги к этому не все. Не только те, кто сгонял Митрохина, но и почти все яблочники тоже были против этого выступления.
( под катом ошибочные утверждения с исправлением )
И смысл этого открытия диалога - в открытии возможности построения реального гражданского общества, которое не делит граждан по политубеждениям, и не ведёт с ними из-за убеждений войну. А ведь слабость и отстуствие этого самого гражданского общества и есть одна из причин разошедшегося в произволе и безнаказанности полубандитского государства в лице его чиновников и крупных барыг - в лице новой номенклатуры.
Были слова со стороны "либералов", в которых они упоминали Тора и признавали, что и против него действия милиции и суда - незаконные. Вчера Митрохин, главный яблочник - пытался выступить на организованном своим помошником мероприятии на Кронштадском. Пытался, но его согнали - желание на сближение есть далеко не у всех и делают шаги к этому не все. Не только те, кто сгонял Митрохина, но и почти все яблочники тоже были против этого выступления.
( под катом ошибочные утверждения с исправлением )
И смысл этого открытия диалога - в открытии возможности построения реального гражданского общества, которое не делит граждан по политубеждениям, и не ведёт с ними из-за убеждений войну. А ведь слабость и отстуствие этого самого гражданского общества и есть одна из причин разошедшегося в произволе и безнаказанности полубандитского государства в лице его чиновников и крупных барыг - в лице новой номенклатуры.