![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mwd2016У меня возникло такое подозрение, что некоторым людям их полезность путинцы оплачивают через хитрые схемы, типа продавливают суд по их иску и он им начисляет повышенную компенсацию за ущерб - физический или материальный. Делается это для того, чтоб украсть прямые выплаты, которые выделяются на оплату этим людям. Т.е. назначают терпилу, который выплачивает не только прямые свои долги, но и долги путинцев, а путинцы бабки перекладывают из кармана центрального в свои частные.
Что-то подобное на мой взгляд было с Варламовым, когда на него по потупчиковым отчётам проходили сотни тысяч за пару постов, а он утверждал, что денег не получал. Очень может быть, что и не получал. Ему дали получить свои сотни тысяч по суду у какой-то газеты, которая без разрешения опубликовала его фотки. Просто так бы ему никакой суд ничего подобного не дал. РФские суды обычно частных владельцев копирайта и авторства считают за попрошаек и дают им копеечку, не не сотни тыщ за одну фотку.
Ещё похожий случай - с раскулачиванием на пару десятков миллионов бывшего министра, а ныне священника - за пыль в квартире патриарха.
Что-то подобное на мой взгляд было с Варламовым, когда на него по потупчиковым отчётам проходили сотни тысяч за пару постов, а он утверждал, что денег не получал. Очень может быть, что и не получал. Ему дали получить свои сотни тысяч по суду у какой-то газеты, которая без разрешения опубликовала его фотки. Просто так бы ему никакой суд ничего подобного не дал. РФские суды обычно частных владельцев копирайта и авторства считают за попрошаек и дают им копеечку, не не сотни тыщ за одну фотку.
Ещё похожий случай - с раскулачиванием на пару десятков миллионов бывшего министра, а ныне священника - за пыль в квартире патриарха.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-23 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-23 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-23 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-23 11:39 am (UTC)Сам Варламов пишет, что газета заплатила ему уже:
http://zyalt.livejournal.com/533417.html
no subject
Date: 2012-04-23 12:14 pm (UTC)например момент
"Много журналистов фотографировали этих лиц кавказской национальности, авторство не доказано
Этот аргумент был разбит очень просто. Несмотря на то, что фотография в газете была сильно обрезана, установить ее сходство с моей фотографией не предоставляло никакой сложности. Судья убедилась в этом без посторонней помощи и без привлечения экспертов и специалистов."
Судья проводит экспертизу прямо на судебном заседании и ответчик на это никак не возражает- потрясающе.
Ответчик мог бы ходатайствовать о назначении экспертизы (ну помирать так с музыкой) . Потом удивляет момент, что во внесудебном порядке газета Габрелянова (который неплохо платит и своим сотрудникам и информаторам) предложила 3000 рублей компенсации. Ну и до кучи ответчик не стал обжаловать судебное решение, что тоже есть повод для размышлений.
no subject
Date: 2012-04-23 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-23 12:43 pm (UTC)В любом случае такой способ оплаты гонорара слишком сложный и если он нацелен только на выплату гонорара он и вовсе выглядит бессмысленно.
no subject
Date: 2012-04-23 01:14 pm (UTC)