mwd2016

Ссылка для тех, кто пытается протащить в современность осколки патриархальной старины.
Если нет реальной возможности для развития семей с патриархальными отношениями, то, как не принуждай к ним, люди всё равно будут выбирать из реально возможного выбора, ограниченного экономикой, социалкой и моралью, а не из того, что там выдумают за людей патриархальные фантазёры.

http://www.kommersant.ru/doc/2224849
Журнал "Коммерсантъ Деньги", №27 (935), 15.07.2013
Не хотите, девки, замуж!
НАДЕЖДА ПЕТРОВА

...

"В 90-х мы проводили исследование в России и шести европейских странах. В России были самые неудовлетворенные браком женщины,— вспоминает Здравомыслова.— Сейчас эта неудовлетворенность только увеличилась, потому что женщины чувствуют неуверенность в том, что мужчина может выполнять традиционную роль, а в то же время и партнерскую роль он не всегда готов и умеет выполнять. Женщины знают, что часто им приходится справляться в одиночку. Даже говорят, что в браке они часто себя чувствуют одинокими матерями, потому что все лежит на женщине, и она не может расслабиться ни на минуту". В советское время, продолжает социолог, женщина разрывалась между семьей и работой, но "имела некие социальные гарантии и доступную всем семьям независимо от их достатка систему общественного воспитания детей (детсады и т. п.)". Сейчас этого нет, а вместо "целенаправленной политики, которая бы помогала женщине совмещать работу и семью, есть, наоборот, идея, что хорошо бы иметь традиционную семью". Что, подчеркивает Здравомыслова, прямо связано с материальными ресурсами семьи. "Много у нас семей, где мужчина способен обеспечить женщину и детей на всю жизнь? Может быть, процентов семь. А остальные 93%? Если искусственно тормозить изменения, которые уже произошли с институтом семьи, и не помогать людям решать связанные с этим проблемы, может в конце концов возникать ситуация, когда многие молодые женщины просто отказываются от брака и даже рождения детей. Просто потому, что они не выдерживают".


Прогноз вполне реалистичен. "Посмотрите на суммарный коэффициент рождаемости,— предлагает Исупова.— Во всех развитых странах он невысок, но он особенно низок в тех странах, где сохраняются традиционные ожидания от женщин: Япония, Германия, Греция. Там, где гендерное равенство выше,— в Скандинавии — коэффициент около двух, то есть население практически воспроизводится". "Если степень гендерного неравенства на рынке труда и дома очень различается, естественно, рациональный человек пойдет туда, где ему лучше, а лучше ему будет на рынке труда,— объясняет Исупова.— Если женщина в семье становится всеобщей служанкой, она просто отказывается от семьи в целом. Традиционная семья сейчас мало кому интересна. И если ты выходишь замуж не просто за мужчину, а за его семью, все это еще гораздо менее привлекательно".

Тут гражданин Корнев разразился большим постом с темой "Русский - значит советский на 50%":
http://kornev.livejournal.com/371001.html
Сергей Корнев (kornev) 2013-02-07 02:10

Не могу не оставить такое вопиющее безобразие с обелением совка без ответа. Многое, что Корнев пишет, может быть, и можно было принять, но не тот вывод, к которому он подводит: что, мол, совок - это часть русского народа. Аж целых 50%. Ну так можно обозвать неизвлечённый осколок у ветерана его частью. Хотя эта "его часть" на самом деле не его часть, а часть орудия убийства, которым его убивал враг. Часть, которую пока не смогли извлечь врачи. Так что, если у какого русского внутри до сих пор осталось 50% или любое другое количество совка - это тот же самый осколок, эхо гражданской войны, которую вели комуняки против русского народа более 70 лет, эхо советского геноцида и этноцида.

Написал несколько комментов к посту Корнева.
См. эту ветку: http://kornev.livejournal.com/371001.html?thread=7471161#t7471161

Диалог там больше свёлся к тому, как оценивать аборты (ведь они делались добровольно, а не по принуждению) и их запрет Джугашвилем (ведь он увеличивал число людей). Ну так и то, и другое решение не было направлено на решение проблем русского народа
- освобождение его от комунячей сверхэксплуатации, которая не давала людям возможности нормально жить и заводить/воспитывать больше детей,
- восстановление свободы совести, мысли, слова, объединений - т.е. возможности иметь свою веру и мораль, которые бы изменили советское отношение детям на традиционное христианское, например.

Ниже цитаты моих комментов:

---

man_with_dogs, 6.2.2013, 22:53:50 UTC изменен: 6.2.2013, 23:03:11 UTC
"Но спокойное, умеренно-позитивное отношение к позднесоветской эпохе, является не только простительным, но и органичным для современного русского."

Последжугашвильский режим был значительно менее идиотским (за пару поколений хотя бы управленческие кадры подготовили) и менее кровожадным. Но это не означает, что он был русским и что у русских людей нет за него претензий к комунякам.

1/4 млрд абортов:
http://man-with-dogs.livejournal.com/586976.html
Начало вымирания русских регионов:
http://man-with-dogs.livejournal.com/848724.html

Так что "советский" - в любом варианте "антирусский". И в террористическом ленинско-сталинском, и в хрущёвско-брежневском. Колхозное крепостничество отменили в 1975 (выдача паспортов) - как я полагаю вовсе не потому, что возлюбила номенклатура своё быдло работное. Просто в связи с разрядкой и картельным сговором арабцев по нефти номенклатура стала хорошо нагреваться на нефтебаксах и смогла закупать зерно в США-Канаде. Что избавило её от страха голода из-за саботажа крестьян. Колхозники могли теперь вообще плевать на работу (полоть и собирать урожай нагоняли горожан) - недостающую еду могли купить за границей и ещё бабки оставались и на космос, и на гонку вооружений, и на ништяки номенклатуре, и даже на олимпиаду.

( Read more... )

Зачем советским жуликам так цепляться за фальшивки в расчётах потерь в советско-нацистскую войну? Да потому, что иначе будет показано реально положение дел. Большевики африканизировали европейскую державу Россию, довели до миллионных голодоморов и массового людоедства. А заодно и армию превратили в африканскую. Заодно стоит понимать, что нынешние воры и жулики - это продолжение советского жулья. Того жулья, которое развалило и разорило СССР и предприятия, чтоб за бесценок переписать на себя. Так что ничего нет удивительного в том, что данные по потерям в 1941-45 ещё долго не будут раскрыты (по закону - 75 лет должно пройти, чтоб рассекретили - 4-8 лет ждать, если Путина не скинуть и не переписать законы)

http://ttolk.ru/?p=9069
... потери беспартийных занижены, как минимум, раз в шесть. А общие безвозвратные потери советских Вооруженных сил в 1941 году должны составить не 3.137.673, а 6-7 миллионов. Это по самым минимальным прикидкам. Скорее всего, больше.

В данной связи полезно вспомнить, что Вооруженные силы Германии в 1941 году потеряли на Восточном фронте убитыми и пропавшими без вести порядка 300.000 человек. То есть, за каждого своего солдата немцы забирали у советской стороны не менее 20 душ. Скорее всего, больше – до 25. Это примерно такое же соотношение, с которым европейские армии XIX-ХХ веков били африканских дикарей в колониальных войнах.

Ссылки по теме взятые у Обогуева:

---

http://oboguev.livejournal.com/2539602.html
January 10th, 2012, 9:33 pm - о потерях РККА в WW2

http://ttolk.ru/?p=9069
Как генерал Кривошеев советские потери в войне подсчитал
11.01.2012
Статью Вячеслава Красикова, в которой проставлены все ссылки, полностью можно скачать здесь:
http://www.megaupload.com/?d=AFMVOOJO
Все сканы книг, на которые он ссылается, опубликованы здесь:
http://poteri-sssr.livejournal.com/

http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/history/1339/
Сведение счетов
Редакция «Вокруг света», 30.06.2011
Объяснение с читателями по случаю спорных цифр соотношения потерь Красной армии и вермахта в годы Второй мировой войны


http://russia-xx.livejournal.com/85407.html
russia_xx, May 5th, 2010 - Большое интервью Кирилла Александрова

(выдержки в: http://oboguev.livejournal.com/2176912.html
Sergey Oboguev (oboguev) 2010-05-05 18:15)

http://trv-science.ru/2011/06/21/ne-verny-ni-oficialnye-cifry-ni-cifry-b-sokolova/
«Не верны ни официальные цифры, ни цифры Б. Соколова»
21 июня 2011 г. ТрВ № 81, c. 4, "Война"
Кирилл Александров, Никита Соколов

http://users.livejournal.com/_devol_/508377.html
_devol_, August 23rd, 2011 - Русский зверобой
http://users.livejournal.com/_devol_/509100.html
_devol_, August 24th, 2011 - Русский зверобой II

http://hasid.livejournal.com/1270625.html
hasid, 2011-08-22 15:38:00 - О потерях Красной армии в ВОВ

P.S.
http://nomina-obscura.livejournal.com/748641.html
nomina_obscura, 2011-08-25 19:29
...вся сталинская система жизнеобеспечения держалась на соплях (питание, здравоохранение, санитарно-гигиеническая инфраструктура). В момент кризиса система рухнула, и по тыловым городам, не затронутым боевыми действиями, пошел ураган смерти от голода, истощения, болезней и эпидемий, со снабжением работающих на износ взрослых мужиков на уровне худеющей московской офис-менеджерши (при том, что менеджерша худеет месяц максимум, а люди так жили постоянно - точнее, не жили, а быстро начинали дохнуть). Посмотрите, внимательно посмотрите на эти 900 калорий без белка и жиров - это и есть те волшебные невидимые фашистские зондер-комманды, убившие миллионы мирных русских за тысячи километров от линии фронта. ...

http://www.solonin.org/new_opyat-dvadtsat-sem
Марк Солонин, 06.05.10 - Опять двадцать семь

http://www.fontanka.ru/2011/07/28/128/
Статьи рубрики "Спроси сам"
Нам грозит глобальная депопуляция
28.07.2011 19:11 / Комментарии (152)
Беседовал Лев Сирин, Москва, «Фонтанка.ру»

Директор Института демографических исследований Игорь Белобородов объяснил «Фонтанке», почему к 2050 году Россия будет наполовину состоять из мигрантов, а их интеграция – миф, рассказал, как выбраться из демографической помойки, и объяснил, почему социальные патологии типа движения Child-free – это элементы «холодной» демографической войны.

"Миграция на фоне демографического кризиса очень опасна, поскольку она идеальный способ нагнетания межнациональной обстановки"

На демографическую ситуацию в России, впрочем, как и любой страны, оказывают влияние несколько факторов. Давайте рассмотрим их в свете предварительных итогов переписи-2010 и Московского международного демографического саммита, где Вы были директором Оргкомитета и одним из главных докладчиков. Начнём с самой, пожалуй, сложной темы - миграционного прироста населения России, который, на первый взгляд, должен бы вытаскивать нашу страну из демографической ямы. Вытаскивает?

- Нет, конечно. Прирост численности населения России за счёт мигрантов - это лишь одно из оправданий миграции. Привозя мигрантов, мы решаем не демографическую проблему, то есть воспроизводства поколений, а проблему снижения численности населения страны. А это, согласитесь, разные аспекты.

Происходит элементарная подмена понятий, а также отвлечение государственного внимания и ресурсов, всего информационного дискурса на абсолютно ложные цели. Государству выгодно сказать, что его население увеличилось, но о том, что интенсивность рождаемости по-прежнему уменьшается, оно умалчивает. В результате сегодня мы имеем рождаемость даже ниже, чем в 1992 году, когда и началась депопуляция российского населения. Так что попытка замещения одного населения другим отнюдь не панацея от демографических проблем, а, напротив, аномальная процедура.

Более того, на примере почти всех стран Западной Европы видно, что как только мигрант из стран с высокой рождаемостью попадает в страну типа России или Франции, где тенденции рождаемости очень похожи, то уже во втором поколении рождаемость у него снижается в 2-3 раза. Есть соответствующие расчёты на кафедре социологии, семьи и демографии МГУ. Согласно им, если к 2050-му году Россия примет даже до 60 миллионов мигрантов, то в любом случае общая численность населения России сократится до 80 миллионов, которое будет в основном состоять из потомков мигрантов, которые будут рожать даже меньше, чем сегодня рожают коренные жители.

Недавно глава Думского комитета по международным делам Косачёв тоже называл пессимистичные в этом смысле цифры: к 2050 году доля мигрантов может превысить треть населения России. Реально ли, на Ваш взгляд?

- Абсолютно. Согласно официальной статистике, в Россию с 1992 г. въехали 6,5 миллионов мигрантов. Конечно, эта цифра далеко не полная, и все мы это прекрасно понимаем. В поле зрения миграционных служб не попали по разным данным от 15 до 18 миллионов мигрантов. Суммируя их официальное и неофициальное количество, мы уже видим, что общая численность мигрантов в России составляет около 20 % от общего числа её коренного населения. Ну, а к 2050 году, если коренное население будет продолжать снижаться - а пока я не вижу никаких переломных тенденций - доля мигрантов в России будет даже не треть, а процентов 40-50. Так что по тенденциям господин Косачёв безусловно прав, а наше с ним расхождение по цифрам объяснимо тем, что планировать их на столь долгосрочную перспективу - занятие всегда неблагодарное.

Хорошо, пусть миграция на фоне демографического кризиса не очень-то и полезна, но так ли уж вредна?

- Очень вредна. Потому что миграция на фоне демографического кризиса - это наложение на слабое население, которое даже не способно к элементарному замещению поколений, более сильных этносов.

( Read more... )

Я какое-то время не мог понять смысла в вынесенной в заголовок фразе - что персонаж хотел сказать?
Только сейчас дошло.

Пусть это будет и для вас загадкой, которую можно попытаться разгадать.

Посему - ВИТОРИНА.

Комменты к этому посту временно скрываю - чтоб невозбранно оставлять в них ваши версии.

Ссылок на источник не даю - пользуйтесь поисковиками.

---

Так-так. Никто не воспользовался советом - использовать поисковики. Они дают много смешных ответов, но самый смешной нужно поискать тщательнее.

Для разогрева интереса даю фразу в контектсте:

"Голод был при царе систематические голодоморы и недоедание. Средний размер взрослого мужчины был 44."

В пост про предательство совком пленённых в Афгане советских солдат очень "хорошо ложится" "критика" Солженицына. В посте про него ничего нет - только в комментах - мол, совкам плевать на всё, кроме Сталина и Солженицына и подобных тем "на слуху".

Цифры
(Анонимно)
2010-10-31 06:46 am UTC (ссылка)
Солженицына критикуют за совсем уж невероятные цифры и откровенное вранье

Что такое враньё товарищи не знают. А потому именно их утверждения и есть враньё, в отличие от Солженицина, где приводятся цитаты со ссылками и утверждения, которые на тот момент проверить было невозможно, а потому они даны "как есть".

А вот про "совсем уж невероятные цифры" я бы хотел поделиться своей мысль, которая мне пришла только сейчас.

Как раз в отсутствии доступа к архивам и каких-либо вменяемых данных от СССР, были очень ПРАВДОПОДОБНЫМИ цифры ОЦЕНОК с десятками миллионов убитых большевиками, на которые ссылался Солженицын (данные ДРУГИМИ людьми).

Могу сказать почему. Менделеев в работе 1906 года «К познанию России» сделал демографические прогнозы численности населения России и прочих стран. И если в оценке других стран и народов Менделеев ошибался не сильно или в меньшую сторону, то в оценке русского населения цифры Менделеева разительно отличаются в большую сторону - на те самые десятки и сотни миллионов. Потому-то никто толком не мог сказать без доступа к советским архивам о том, сколько же из этих пропавших десятков и сотен миллионов были убиты большевиками, сколько умерли от тщательно скрываемых голодоморов, сколько погибли в войну (лишь в 1990 году Госкомстат СССР дал вменяемую цифру, основанную на демографических данных - в работе Андреева, Дарского, Харьковой - и то, для этого специально раскрыли секретные данные по репрессированной переписи 1937 и всячески способствовали работе учёных-демографов). Ещё меньше миру были известны данные по абортам - совсем уж астрономические цифры (1/4 млрд с 1955 по 1991) - которые тоже не были известны до раскрытия статистики в перестройку. Так что каждый в своих оценках до раскрытия советских архивов и статистики мог предполагать что угодно - созданный комуняками демографический провал позволял это.

Вот и получается, что ТОГДА, когда Солженицин озвучивал такие чужие оценки (со ссылками на источник, между прочим) - цифры те были вовсе не невероятными, а очень даже правдоподобными - никто не мог угадать распределение по видам демографических потерь от большевиков. Русский народ действительно потерял от большевизма десятки и сотни миллионов. Другой вопрос - что не все они были убиты большевиками (после рождения).

По сети без указания авторства (и с удалёнными ссылками на источники) ходит перепечатка текста демографа Вениамина Башлачёва, популяризирующего это демографическое исследование Менделеева. Несколько минут поиска по сети дали источник, на который никто не ссылается. Перепечатываю его под катом.

Кстати, тот факт, что прогнозы Менделеева сбылись для кавказцев и среднеазиатов говорит, кому в СССР было жить хорошо и кто для большевиков был реально люб, а кто - лишь дровами для мирового костра революции, углём для паровоза индустриализации, пушечным мясом в войне, на ком больше ездили в гонке "догоним и перегоним" и на ком больше экономили при экономной экономике.

---

Демография для всех, август 2009
http://www.demograf.narod.ru/
( Вениамин Башлачёв. Об исследованиях Менделеева и русских говорах )

Акселерация при большевиках?
Её почти не было - 5 см по стране и 10 см по Москве. Москвичи (в возрасте усиленного роста 15-20 лет) успели зацепить послеголодоморно-предвоенное улучшение жизни именно в Москве - когда город закрыли паспортами и пропиской и "разгрузили от лишних людей". Остальные же вместе с москвичами в подростково-юношеский ускоренный рост набрали ещё 5 см после войны. Т.е. по сути первые 40 лет большевизии людям есть стало лучше лишь под самый конец - после 1947. Но и то - вылилось это в минимальное увеличение роста - в 5 см по стране. (Данные по горожанам)

Борис МИРОНОВ
Рост и вес россиян сталинской эпохи
Демоскоп, № 129-130, 6-19 октября 2003
http://demoscope.ru/weekly/2003/0129/tema02.php
Благополучные поколения россиян родились не раньше середины 1930-х годов

Рисунок 3. Средний рост российских мужчин-горожан и московских рабочих, родившихся в 1916-1955 годах, в мм

Источники:
Зенкевич П. И., Алмазова Н. Я. Изменение размеров тела взрослого мужского населения Центральной части РСФСР за 100 лет
// Куршакова Ю. С. и др. Проблемы размерной антропологической стандартизации для конструирования одежды. М., 1978. С. 71-99;
Пурунджан А. Л. Географическая изменчивость антропометрических признаков на территории СССР
// Там же. С. 108-116.

Что же было до большевиков?
Примерно стабильные условия жизни до 2 половины 19 века, когда начался рост, остановленный большевицким погромом и возобновившийся уже после 2 мировой войны. По следующей ссылке можно почитать о том, каким образом биологические показатели (рос и вес) могут характеризовать изменение качества жизни населения.

http://demoscope.ru/weekly/2003/0129/tema01.php
О чем говорит длина нашего тела?

Для оценки изменений в биологическом уровне жизни населения России за длительный период я обработал индивидуальные формулярные списки 100 тысяч новобранцев, родившихся в 1700-1856 годах и призванных на службу в течение 1730-1874 годов, индивидуальные формулярные списки 65 тысяч новобранцев, родившихся в 1939-1980 годах и призванных на службу в 1959-1999 годах, а также обобщенные данные о росте всех призванных в армию лиц в 1874-1912 и 1927 годах, т.е. родившихся в 1854-1892 и 1907 годах. И до, и после введения всеобщей воинской повинности состав новобранцев был однородным - они состояли преимущественно из крестьян и мещан, что важно, так как существовали различия в росте по сословиям. Сведения о росте новобранцев дополнены данными о росте московских рабочих за 1821-1955 годы, сельского населения за 1821-1910 годы и городского населения за 1921-1961 годы. Полученные результаты сведены на графике (рис. 1).

Рисунок 1. Средний рост новобранцев, крестьян и рабочих Европейской России, родившихся в 1700-1980 годах, в мм

Кривые, представленные на рис. 1, заслуживают подробного анализа в специальном историческом издании, здесь скажем лишь, что увеличение длины тела российских мужчин - явление исторически относительно новое. Оно приобрело устойчивый характер только во второй половине XIX века и ускорилось в ХХ веке, хотя в первой половине минувшего столетия этот рост на какое-то время замедлился, а то и прервался.


За счёт чего улучшилось положение детей при коммунистах?
После войны люди в СССР стали вырастать выше своих предков, а в 1970е-80е - довольно значительно, что возникли разговоры об акселерации. Демограф Миронов предполагает следующие причины:
1) сокращение рождаемости
(не стоит забывать о 1/4 млрд абортов в СССР в 1955-91 и о планировании семьи - основной источник снижения нагрузки на семью при советской власти)
2) сокращение затрат на инфекционные болезни и уменьшение смертности - особенно детской
(общемировая тенденция по улучшению массового здравоохранения,
в СССР это становится заметным со второй половины 1930х, а ещё больше - уже после войны,
были тут самостоятельные достижения, позволявшие СССР не сильно отставать от других стран)
3) при усиленной эксплуатации советской властью людей на работу пошли те, кто ранее не работал за зарплату - женщины, чему способствовало возможность отдать детей в ясли, сады и школы
(не знаю, как тут можно было чего-то выгадать, если раньше хватало жалования главы семейства, то теперь концы с концами приходилось сводить уже работающим мужу и жене)
4) выравнивание распределения, уравниловка
(Миронов предполагает, что номенклатура в СССР жила "почти как народ", при этом как-то забывает спецраспределители, допзарплаты в конверте, безумные и бестолковые траты на вооружения и прочие прожекты. И получалось, что при меньшей видимой разнице между доходов в СССР, чем на Западе средний уровень потребления в СССР был значительно ниже чем западный)
5) пенсии - которые снизили нагрузку на семью в части содержания стариков

На мой же взгляд, советская номенклатура крайне сильно скрадывала из ВВП на себя и на ветер, хотя и пыталась блюсти некий прожиточный минимум для остальных. Потому пункт 4 - это скорее к снижению уровня доходов семьи, а не повышению. К повышению тут то, что внутри "простых советских граждан" не было сильных перепадов, и потому "хватало на большее число ртов".

В результате что влияло на семейный бюджет (+/-):
а) (---) Комунячая номенклатура устроила людям в СССР сверхэсплуатацию
(+) но с части награбленного финансировало некую социалку - медицину, образование, присмотр за детьми, пенсии старикам
б) (0) Голодом вынудила выйти на работу женщин
(0) но дала, хоть и не сразу, ясли, сады и школы - качество, уже другой вопрос.
в) (+) Политикой уравниловки уменьшила неравенство в бедности
(-) но породила массовое воровство - когда интендант масло кубами имеет, а солдатики гадость едят, когда продавец и директор магазина становились "большими людьми", а народ за колбасой в Москву катался.
г) (+) С запозданием от других стран, но обеспечило повышение уровня массового здравоохранения - сильно сократилась детская смертность и смертность от инфекций.
д) (0) Стариков стало в семье стало больше (больше доживало), но они (многие) получали пенсию.
е) (+++) Резкое сокращение детей в семье (планирование семьи и массовые аборты)
ё) (+) Нефтедоллары в обмен на продовольствие (после разрядки - договоров о разоружении Брежнева с Никсоном и до падения цены на нефть при Горбачёве - из-за войны в Афгане смущавшей арабов и позиции Рейгана)

На выходе получаем, что биологические показатели говорят об улучшении жизни людей под конец СССР.
А баланс говорит, что это улучшение жизни - результат по большей части сокращения детей в семьях и частично - улучшения качества жизни (медицины).
Куда ушло семейное благосостояние, ранее позволявшее иметь много детей? На построение СССР.
Лишь с возникновением нефтедолларов, на которые позволили подкинуть нехватавшей еды и ослабить давление на народ возникла акселерация - т.е. заметное улучшение жизни народа.
Выходит СССР - построен на трупах 1/4 млрд убитых нерождённых младенцах:
люди из-за советской сверхэксплуатации убивали их абортами и "планировали семью" другими средствами, чтоб жить самим не в нищете.
А улучшение жизни куплено нефтью.

http://demoscope.ru/weekly/2003/0129/tema05.php
Биологический статус вырос благодаря демографическому переходу

Наш анализ показывает явное улучшение биологического статуса поколений россиян, начиная с родившихся во второй половине 1930-х годов. Хотя этим поколениям не пришлось пройти через тяжелейшие испытания гражданской войны, голода 1921 и 1933 годов, 1940-е годы принесли не менее суровые испытания. Естественным образом возникает вопрос, за счет чего происходило улучшение биологического статуса поколений, родившихся в этот период.

( Read more... )

Нашел несколько вариантов статьи, но многие из них с добавлением предисловия, но с удалёнными ссылками. Собираю всё это вместе.
По идее стоило бы проверить источники. Или найти аналогичные (за 20 лет в доступе появилось много ранее недоступного) и написать заново текст, проверив и исправив некоторые голословные утверждения (о цене цитрусовых и картошки, например).

Предисловие, добавленное уже в интернете:
http://www.hrono.ru/libris/lib_l/litvinova_nac.html

В общественном сознании сложилось мнение, что русский народ претерпел геноцид лишь в периоды гражданской войны, коллективизации, репрессий, спровоцированного голода. Однако, если не считать, что геноцид есть организованное уничтожение этноса только физическим способом, с помощью прямого насилия под ружьем, то оказывается, что самые сокрушающие (на века!) нацию и государство годы относятся… к послевоенному периоду.

В предлагаемом ниже материале рассказана та история, в которой мы сейчас все живем. В нем показано как с помощью политико-экономических механизмов душилась жизнь русского народа, а вместе с ним приготовлялось к гибели и великое государство, которое он имел. На первый взгляд возникает недоумение: как же власть могла принимать решения, очевидно противоположные экономической и политической мощи страны? Однако все встает на «свои» места, если мы вспомним о выраженном антирусском направлении того административного механизма, который был создан в 1917 году. При таком взгляде на проблему легко обнаруживается единственный смысл этих «решений»: разрушение ассимилирующего потенциала русского народа, который он изначально имел. Тогда мы ясно увидим прежний, вопреки всякой экономике и национальной крепости государства, доминирующий вектор: геноцид русских людей.

Работа была написана в середине 80-х годов д. ю. н. Г. И. Литвиновой и была передана в самый смелый, по тем временам, единственный русский журнал «Наш современник». Однако материал был запрещен к публикации, а журнал приносить себя в жертву не стал.

Электронная версия статьи перепечатывается с сайта http://www.libereya.ru/public/vektor.html

Аналогично на: http://www.libereya.ru/public/vektor.html
Взято с сайта Сергея Глазьева

У Глазьева на сайте ничего нет

---

Электронная версия публикации 1987 со ссылками.
http://www.memorial-nic.org/mercury_08.html
МЕРКУРИЙ №8
периодическое издание Совета Культурно-демократического движения «Эпицентр»
декабрь 1987

1. Литвинова Г.И. К вопросу о национальной политике. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ

Перспективы развития Союза ССР как единого многонационального государства требуют строжайшего соблюдения конституционного принципа равенства наций и устранения помех на пути интернационализции государства и общества. Льготы и преимущества, предоставленные ранее отсталым народам для обеспечения опережающих темпов их развития, позволили в невиданно короткие исторические сроки решить важнейшую задачу в области национальных отношений – задачу фактического равенства наций. С ее решением, в основном к концу 30-х годов, надобность в льготах отпала. Их дальнейшее сохранение стало угрожать созданием нового фактического неравенства: ранее отсталые народы стали перегонять народы, оказывающие им помощь. По итогам переписи населения 1979 г. среди наций, отличающихся низкими (ниже общесоюзных) показателями обеспеченности занятого населения специалистами высшей категории оказались русские, белорусы и народы Прибалтики, имевшие до революции самые высокие показатели грамотности. А среди народов, имеющих наивысшие показатели, – народы Закавказья и Средней Азии, отличавшиеся до революции крайне низкими показателями грамотности (см. «Население СССР», М.,1983, с.117). Самыми низкими эти показатели оказались в экономически районах, расположенных на территории РСФСР: Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском, Уральском, Волго-Вятском, Центрально-Черноземном, Поволжском. Эти районы высокой промышленной и топливно-энергетической значимости ныне обеспечены специалистами высшей квалификации в 3 раза ниже, чем Грузинская ССР. Вызывает сомнение и национальная направленность подготовки научных кадров. В 1973 г. среди научных работников СССР самую низкую квалификацию имели русские и белорусы. У них был самый низкий процент лиц, имеющих ученую степень (см. Пучков И.С., Попов Г.А. «Социально-демографическая характеристика научных кадров» М., 1976, с.73). Тем не менее на 100 научных работников было аспирантов: русских-9,7 человека; белорусов – 13,4, туркмен – 26,2; киргизов – 23,8. Эта тенденция сохраняется, усиливая новое фактическое неравенство наций.

Вымиравшие до революции казахи, киргизы, туркмены и другие народы азиатской части страны ныне отличаются самыми высокими в мире естественным приростом населения, тогда как русские и украинцы, имевшие до революции самый высокий естественный прирост населения, сейчас оказались перед угрозой депопуляции (вымирания).

Во всех союзных республиках, исключая РСФСР, удельный вес коренной нации в составе студентов, аспирантов, научных и руково-

(Стр.2)

дящих работников, высших органов власти и управления выше, чем в составе населения, в то время как в составе промышленного рабочего класса он, как правило, ниже. Перепись населения 1979 г. зафиксировала удивительный феномен: процент лиц с высшим образованием у таджиков, проживающих на территории своей республики, в два раза выше, чем у таджиков, проживающих в соседней Узбекской ССР, хотя там они также являются коренным населением, но как бы «второсортным» коренным населением для Узбекистана. В аналогичном положении оказались и некоторые другие нации.

Перепись населения 1979 г., как и перепись 1970 г., показала рост удельного веса коренной нации в большинстве республик. Это объясняется не только более высоким уровнем рождаемости, но и характером миграции, усиливающимся стремлением нации жить на территории «своей» республики, так как здесь ее предоставляются льготы. Так, в Грузии и Азербайджане сократилась даже абсолютная численность армян, русских, украинцев, усиливается национальная замкнутость, национальное сцепление.

В 50-е годы доходы колхозников Узбекской ССР1 были в 9 раз выше, чем в РСФСР, а стоимость валового сбора продуктов растениеводства за 1 трудодень по закупочным ценам в Нечерноземной зоне оценивалась в 10 раз ниже, чем в Узбекской ССР, и в 15 раз ниже, чем в Грузии (см. Волков И.М. «Колхозное крестьянство СССР и первые послевоенные годы» – «Вопросы истории»,1970. №6, с.13–16). Образовавшаяся в итоге региональная (республиканская) дифференциация в условиях и оплате труда сельского населения явилась основной причиной избыточных миграционных потоков, особенно молодежи, из сел европейской части СССР и низкой миграционной подвижностью населения сел Средней Азии.

( Read more... )
Ссылки:
1. «Население СССР», М.,1983, с.117 - в Гугле
2. Пучков И.С., Попов Г.А. «Социально-демографическая характеристика научных кадров» М., 1976, с.73 - в Гугле
3. Волков И.М. «Колхозное крестьянство СССР и первые послевоенные годы» – «Вопросы истории»,1970. №6, с.13–16
4. «Итоги Всесоюзной переписи населения», М.1970, т.2, с.16–17, 241–244
5. Народное хозяйство СССР в 1970 г. М., 1971, с.50–51; Народное хозяйство СССР в 1975 г. М., 1976, с. 42–43; Население СССР. М.. 1983, с. 190
6. «Законы о бюджетах за 1924–1984 гг.»
7. «Народное хозяйство СССР в 1982 году» М., 1983
8. «Народное хозяйство СССР в 1982», с.17, 311
9. «Итоги выборов в Советы»

В сети были споры по поводу заявления о том, что цены на цитрусовые и картошку во всём мире одного порядка, на что у Литвиновой нет никаких ссылок.

---

Материал полезный, но, считаю, что его стоит подновить - проверить утверждения Литвиной со ссылками и без (про ту же картошку и цитрусовые), посмотреть, что из позднее открытых источников можно добавить к статье или даже изменить её. Тот же плакат с дискриминацией русских - как партийной установкой (см.). Так, что если есть желание - собирайте и выкладывайте материал, который может помочь в этом. Не забывайте при этом об источниках, где опубликовано и/или какой архивный номер.

---

См.также:
Литвинова Галина Ильинична (1931-1992), советский и российский учёный, публицист и общественный деятель.
http://www.hrono.ru/biograf/bio_l/litvinova_gi.html

---

Обязательно рекомендую ознакомиться со статьёй:

Вениамин Башлачев
Русская расовая бухгалтерия
http://web.archive.org/web/20050928015555/http://www.ru-contra.nm.ru/an/2.html

Его сайт: http://www.demograf.narod.ru
Книга: http://www.velesova-sloboda.org/misc/bashlachev-demography.html
( Read more... )

Есть такой миф, что "индустриализация" сама по себе приводит к снижению рождаемости, и что большевикам нужны были рабочие, потому они повыгоняли крестьян с села - ради индустрии. Только вот сами большевики оценивали свои достижения в плане демографии очень критически - они их просто засекретили, чтоб не позориться и не признаваться перед всем миром, что их правление - это демографическая катастрофа. Только подобное сокрытие данных вело к ещё большим бедствиям, т.к. после этого большевикам приходилось действовать вслепую - без реальных данных. Из-за чего их планы строились на догадках и цифрах, ляпнутых вождём с дуру. Никакой КРИТИКИ - ибо "вредительство", никаких реальных данных "чтоб шпионы не узнали". Даже, если остались спецы с царских времён, которые могли вменяемо оценить ситуацию - их советы отбрасывались в лучшем случае, а в худшем - служили причиной отправить их самих в концлагерь или убить. Потому странны те заявления, которые хвалят план и большевиков - ведь планы строились без реальной инфы, которую скрывали, чтоб не позориться, и никто из специалистов не мог (не рискуя своей жизнью и жизнью своей семьи) критиковать эту большевицкую дурь и тем более ожидать, что к ней прислушаются. Что хвалим? Волюнтаризм и желание кровью миллионов людей исправлять собственные организационные недоделки и сокрытие негативных результатов своего руководства?

---

Из статьи
Анатолий ВИШНЕВСКИЙ
Рождаемость: великий перелом
http://demoscope.ru/weekly/2003/0103/tema02.php

Достигнув максимальной глубины падения в 1934 году, после страшного голода, в 1935-1937 годах рождаемость в России снова несколько повысилась, однако никогда уже не вернулась к уровню, существовавшему до 1933 года. В 1935 году, когда Сталин произносил свои знаменитые слова о том, что "жить стало веселее", а "рождаемости больше, и чистого прироста получается несравненно больше", коэффициент суммарной рождаемости в России был почти на 40% ниже, чем в 1927 году. Что же касается естественного прироста, то он был почти вдвое ниже, чем в 1927 году (11‰ против 21‰) [1].
[1] Андреев Е., Дарский Л., Харькова Т. Демографическая история России: 1927-1959. М., 1998, с. 164.

Снижение рождаемости в стране, вставшей на путь индустриализации и урбанизации, - процесс закономерный. Что поражает в сталинском СССР, так это огромная скорость снижения рождаемости. Для того чтобы демографическое поведение целых поколений почти мгновенно перестроилось, десятки миллионов людей должны были испытать невероятный шок. Таким шоком и стали для большинства населения СССР события конца 1920-х - начала 1930-х годов: принудительная коллективизация, раскулачивание и голод. В каком-то смысле этот шок был гораздо более сильным, чем шок Первой мировой и гражданской войн, революции и послереволюционной разрухи. После их окончания население быстро вернулось к прежним нормам демографического и семейного поведения, тогда как шок начала 30-х годов привел к необратимым изменениям.

Сами методы, которыми сталинское руководство СССР добивалось - и добилось - "великого перелома" в народной жизни, были таковы, что они безоглядно разрушали всю систему традиционных ценностей, в том числе и семейных. Не случайно символом эпохи сделался доносчик на собственных родителей Павлик Морозов, а принципы частной, семейной жизни становились объектом откровенного глумления: жен заставляли отрекаться от мужей, детей - от родителей и т.д.

На каждом перекрестке можно было прочесть знаменитое заклинание: "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!", но за этим пропагандистским фасадом скрывалось жестокое и циничное растаптывание элементарных принципов, всего "святого", что в любом обществе стоят на страже мира семьи и детства и защищают их в минуты самых тяжелых испытаний.
...
Надо ли удивляться тому, что, в условиях небывалого экономического, идеологического и политического давления, основы традиционного демографического поведения во всех слоях общества стремительно разрушались, а рождаемость быстро сокращалась.

Напуганные этим неожиданным следствием своей экономической и социальной политики Сталин, попытался распространить механизм репрессий и на эту область жизни граждан СССР. Через несколько месяцев после того, как он с большой помпой, но без всяких оснований заявил, что население СССР "стало размножаться гораздо быстрее, чем в старое время", в стране был запрещен аборт.

Еще недавно свобода аборта в СССР, введенная в 1920 году, противопоставлялась его преследованию в капиталистических странах, которым высокая рождаемость выгодна, так как нужна резервная армия рабочей силы и резервная армия мужчин в качестве пушечного мяса для войн [3]. Всем были известны слова Ленина о требовании "безусловной отмены всех законов, преследующих аборт или за распространение медицинских сочинений о предохранительных мерах"[4].
[3] Генс А. Б. Аборт в РСФСР. Доклад на Всесоюзном съезде по охране материнства и младенчества (1-8 дек. 1925 г.). М., 1926, с. 4-5.
[4] Ленин В.И. Рабочий класс и неомальтузианство. ПСС, т. 23, с. 257.

---

из статьи:
Анатолий ВИШНЕВСКИЙ
Смертность: никакого перелома
http://demoscope.ru/weekly/2003/0103/tema03.php
Говоря в 1930 году, на XVI съезде ВКП(б), о снижении смертности "по общей линии", Сталин, конечно, имел в виду общий коэффициент смертности, причем его оценка относилась к СССР в целом. Каким был этот коэффициент в действительности, никто не знал, потому что никакие данные в это время уже не публиковались. ... Неясно, однако, почему, если дело обстояло именно так, сам общий коэффициент смертности не назывался, а всякая публикация данных о смертности с конца 20-х годов была прекращена. Скорее, напротив, эти данные надо было бы всячески пропагандировать.
...
По всем расчетам выходит, что смертность - и общая, и младенческая - в 1930 году была и в самом деле ниже, чем в 1913. Почему же Сталина не устраивала истинная оценка этих успехов - пусть и более скромная, но достоверная? Ответ очень прост. Он связан с двумя обстоятельствами.

Во-первых, смертность начала снижаться уже до революции, поэтому ее умеренное снижение никак нельзя было отнести к заслугам советской власти. Более того, показатели смертности в 1930-е годы были существенно выше, чем можно было бы ожидать при сохранении предреволюционных тенденций - все они находятся выше линии тренда предреволюционных десятилетий (см. рис. 3 и 4).

Во-вторых же показатели именно 1930 года были хотя и лучше довоенных, но хуже, чем достигнутые в 1927-1928 годах, перед началом реализации главных сталинских проектов.

Таким образом, уже в 1930 году были заложены основы той лживой мифологии необыкновенных успехов советской власти в охране народного здравия, которая, кажется, дожила и до наших дней.

К середине 30-х годов никакая критика власти вообще и официального здравоохранения, в частности, уже не была возможна. Врачи, да и все здравомыслящие люди не могли не понимать, какие риски для здоровья создавала форсированная индустриализация, массовая миграция в города, низкий уровень жизни и бытовая неустроенность миллионов вчерашних крестьян. Некоторые пытались об этом говорить, но любые критические замечания трактовались не иначе, как вредительство. "Вредительская борьба против взятых партией бурных темпов развития промышленности нашла свое выражение в "теориях" о нажитой инвалидности, о неизбежности роста заболеваемости и травматизма в связи с ударничеством и т.п.", - писала советская энциклопедия сталинских времен [10].
[10] БСЭ, М., 1952, т. 16, с. 600.

Знаменитый ученый, академик И. Павлов мог позволить себе написать в 1934 году в письме наркому здравоохранения СССР Г. Каминскому: "Останавливаете ли Вы Ваше внимание достаточно на том, что недоедание и повторяющееся голодание в массе населения с их непременными спутниками - повсеместными эпидемиями подрывают силы народа? В физическом здоровье нации, в этом первом и непременном условии, - прочный фундамент государства…". Но поскольку вскоре после этого с самой высокой трибуны страны было заявлено, что "жить стало лучше, веселее", ничего изменить такое письмо, разумеется, не могло. Раздувание несуществующих успехов только набирало обороты, а для их доказательства использовались самые нелепые аргументы.
...
Что же касается ожидаемой (средней) продолжительности жизни, то как раз ее динамика указывает на почти полное отсутствие прогресса "в годы сталинских пятилеток".

Как показал Е. Андреев (рис. 5), даже если брать только наиболее благоприятные, "бескризисные" годы межвоенного периода, ожидаемая продолжительность жизни женщин поднялась заметно выше предреволюционного уровня (примерно на 4-5 лет), но у мужчин никакого роста по сравнению с последними предреволюционными годами практически не было. Положение изменилось только после войны, и к 1953 году ожидаемая продолжительность жизни и мужчин, и женщин превышала лучшие предвоенные показатели примерно на 20 лет. Однако этот успех был достигнут в основном за счет снижения смертности в детских возрастах, что, в свою очередь, объяснялось появлением и массовым внедрением в практику антибиотиков. А вот рост ожидаемой продолжительности жизни взрослого населения был намного более скромным и кратковременным, он очень скоро прекратился, а у мужчин впоследствии даже сменился сокращением продолжительности жизни.

Рисунок 5. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении и в возрасте 30 лет. Россия, 1897-2001 годы



Тема "большевики": http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/большевики
Её содержание: http://man-with-dogs.livejournal.com/522471.html?format=light

Просто и доступно:
100+13,5+1,5+6 ~~ 120 миллионов.
(Поправка: если считать не с 1969, а с 1959 - как на графике, то выходит под полтораста миллионов абортов - и только по РСФСР, без остальных частей СССР
Пересчёт: 150+13,5+1,5+6 ~~ 170 миллионов.)
Без учёта тотальной войны с немцами, которой без большевиков могло и не быть.

Нынешние россиянские и "украинские" власти убивают каждый год вместе по 1-1,5 миллиона, т.е. с 1992 по нынешний это до 20 миллионов вымерших от разорения и разграбления страны.
О "естественной убыли" в РФ, которую иначе как вымиранием не назовёшь, см данные на Демоскопе:
http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_components.php
Суммирование данных по естественной убыли за 1992-2006 дает -11788 тыс. + ещё примерно 1.5 млн за 2007-2008 - итого ~13 млн. + примерно половина от этого числа - убыль на "Украине"


А теперь по теме демографических результатов правления большевиков/коммунистов в подробностях:

АБОРТЫ - более 100 миллионов

Ссылка вот: http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0279/tema01.php
Если принять за среднее значение количества абортов в период с 1969-91 - 4,5млн.в год, то общее количество нерождённых в СССР за этот период будет: 4,5млн*23=103,5 миллионов. Т.е. только аборты унесли в СССР более 100 миллионов. Большая часть из них - наследие большевицкого атеизма и того, что люди сами себе не принадлежали в СССР, потому и на нерождённых детей своих плевали - на каждую женщину в среднем приходилось около 2 детей и 3-6 абортов. Это - самое очевидное достижение коммунистов в атеистической идеологии, ибо нигде, ни в какой стране Европы (кроме разве что Болгарии - с аналогичными коммунистами) не было такого безумного количества абортов.

ГОЛОДОМОРЫ и ГОЛОД - минимум 5+7+1,5=13,5 млн прямых жертв + снижение рождаемости во время постоянных голодовок
Ленин, сент-окт 1917: хлебная карточка как гильотина для удержания власти большевиками
http://man-with-dogs.livejournal.com/506524.html
Голодомор 1921-23 - минимум 5-6 миллионов
http://erandl.livejournal.com/6369.html
голодомор в Крыму 1921-23 - дурость и жестокость большевиков
http://man-with-dogs.livejournal.com/490407.html?format=light
О голоде и голодоморе:
http://man-with-dogs.livejournal.com/487548.html?format=light
Голодные годы (кроме голодоморов и военных лет): 1) 1924-1925, 2) 1927-1928, 3) 1936-1937, 4) 1939-1941
http://erandl.livejournal.com/10345.html?format=light
ХОРОШО В СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ ЖИТЬ (голодомор в Орджоникидзе)
http://man-with-dogs.livejournal.com/496418.html
второй советский голодомор (32-33) - Кубань, черные доски
http://man-with-dogs.livejournal.com/497817.html (ссылки на статьи)
Голодомор 1932-33 - 7 миллионов
http://erandl.livejournal.com/8259.html
http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0101/analit01.php
ГосДума ещё 2 апреля 2008 делала заявления по голодомору в СССР
http://man-with-dogs.livejournal.com/499213.html
Голодомор 1947-48 - 1.5 миллиона (по оценке М. Эллмана)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_1946—1947
http://pioneer-lj.livejournal.com/1193118.html
http://pioneer-lj.livejournal.com/1220782.html

КРАСНЫЙ ТЕРРОР - порядка 1.5 млн
расказачивание, расстрелы заложников и "бывших" чекой и прочими бандитами-террористами, подавление рабочих и крестьянских восстаний, Крымский геноцид
http://man-with-dogs.livejournal.com/495709.html

РЕПРЕССИИ - 6 млн (оценка Вишневского)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессии