mwd2016

Тут: http://gezesh.livejournal.com/16526.html
и в следующем посте: http://gezesh.livejournal.com/16694.html
некий персонаж пытается обелить большевиков через поиск компромата на порядки в Российской Империи. Это нынче называется "увлечением историей".

По первому посту я провёл некую разъяснительную работу в комментах, результатом которой стали повисшие в воздухе вопросы, на которые персонаж ответить не смог, а лишь продолжил писать кляузы на Россию (второй его пост).

Собственно, сама постановка вопроса о большевицком терроре и его корнях - достаточно интересна. Интересна тем, что не проработана, и, возможно, даже есть мало паханное поле деятельности для проф.историков. Тем, что по этой теме нет чёткого мнения в общественном сознании, но чувствуется его необходимость. Тем, что процессы, которые начались при большевиках, продолжаются и сейчас, а потому их знание и понимание может помочь в решении современных и насущных проблем.

---

Автор поста, заявив такую обширную тему (большевицкий террор и его корни), свёл само явление к какой-то мелочи:
1) Заградотряды
2) Репрессии по отношению к бывшим военнопленным (причём под репрессиями понимал и фильтрационные лагеря) и их семьям (под этим понималось лишение пайка и ссылка на поселение в глухие места)
3) Массовые депортации
4) Продразверстка (до революции автор нашёл лишь жалкое подобие продразвёрстки, которую свернули из-за сопротивления крестьян - в отличие от террористов-большевиков, которые с чонами чк-ой шли в деревню убивать)
5) Подавление народных волнений (расстрелы демонстраций)

Видимо, это то, к чему он смог подобрать аналогии в Российской Империи, а потому других эпизодов, которые вопиют своим большевицким террором (вроде КРАСНОГО ТЕРРОРА, который так и называется ТЕРРОРОМ) - автор касаться не стал. Это мой предположение - о мотивах автора. Я его для себя обосновываю дальнейшей линией поведения автора - не разбором критики по уже опубликованному посту, а продолжение той же самой линии выискивания компромата в следующем посте. И это при том, что мою критику повторили ему те, против кого у него нет личных предубеждений (как против меня: см., скрываемых за нежеланием общаться на некую тему, см.) Я надеюсь, что мои предположения могут оказаться ошибочными, и автор поста всё же ответит на мою критику, но надежда на это у меня весьма небольшая.

---

И так, что же может русский человек предъявить большевикам в качестве обвинения в терроризме?
Это:

1) Красный террор см. - массовые расстрелы заложников из мирных жителей (от нескольких десятков до более полутысячи жертв за раз). См. Организован Свердловым (Эйманом) - см. Совершенно "случайно" основным контингентом карателей явились наемники латыши, венгры, немцы, китайцы (см.: 1, 2, 3) и идейные жиды (троцкие, урицкие, свердловы и пр.). Латыши и жиды и после гражданской войны составляли большинство руководящего состава и большую часть низшего звена карательных органов. Сталин во время чисток 1930х избавлялся именно от части их, заменяя на русскую деревенщину, выращенную в лояльности к советской власти. Красный террор был не только в РСФСР, но и в Венгерской и Баварской советских республиках, не имеющих никакого отношения к Российской Империи. Сходство было скорее в этнической принадлежности большой части местных коммунистов и карателей (жиды). Ныне на службе у большевицких последышей, которые засели в Кремле всё тот же интернационал неруси: жиды осуществляют инфо-поддержку, кривозащитничают и воруют природные ресурсы, чечены бряцают оружием и собой подменяют латышских стрелков, остальные горцы, азиаты и негры - разбавляют слишком уж многочисленных русских, вытесняя из экономики, орагнов власти и прочей жизни.

2) Геноцид в Крыму, устроенный Белой Куном и Розалией Залкинд ("Землячкой"). Убито было несколько десятков тысяч русских мужчин по спискам военнообязанных. И совершенно "случайно", в Крыму после этого развернулась кампания по жидовской колонизации освободившихся земель (см.). Может быть потому, что "там было мало трудоспособного населения"? У нынешних россиянских властей есть свой "крым" - свой геноцид, который они попустили в 1991-95 в Грозненской области, где уже не жидобольшевики, а дикие чечены убивали русских. См.

Максимилиан Волошин о геноциде в Крыму - см.:

Правду выпытывали из-под ногтей,
В шею вставляли фугасы,
"Шили погоны", "кроили лампасы",
"Делали однорогих чертей".

3) Расказачивание. По приказу "Свердлова" (Янкель Моисеевич Эйман). К казакам у революционеров и до окрябрьского переворота было боязливое отношение - ещё ленин писал о них как о "вандейцах русской революции" (французские революционеры устроили своим вандейцам геноцид - поубивав полмиллиона крестьян). Нынче никаких "вандейцев" в политике не наблюдается, потому власть предержащие воры хотят сажать в тюрьму даже школьников за надписи на заборе.
См. примечание к посту. В итоге «расказачивания» численность донских казаков сократилась с 4,5 млн. до 2 млн. (см.)

«1. Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно, провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью.»
«...обнаруживать и немедленно расстреливать: а) всех без исключения казаков, занимавших служебные должности по выборам или по назначению... е) всех без исключения богатых казаков».
Необходимы концентрационные лагеря с полным изъятием казачьего элемента из пределов Донской области».
«...уничтожены должны быть все, кто имеет какое-то отношение к восстанию и к противосоветской агитации, не останавливаясь перед процентным уничтожением населения станиц».

4) Классовый подход, который выразился в полном уничтожении верхушки русского народа, в уничтожении самостояния и самосознания себя, как народ, как русский народ: поражение в правах (запрет на профессию и учёбу - см.: 1, 2, 3), репрессии (ссылка, тюрьма, лагеря, расстрелы) и высылка (пр."философский пароход" - см.) большей части образованного и предприимчивого слоя русского народа. Антирусскость этого "классового" подхода может ускользнуть, есть не обратить внимание на то, что сами большевики называли основным своим врагом - т.н. "русский великодержавный шовинизм", ради поражения которого они были готовы терпеть и горцев-бандитов, и жидов-садистов, и латышей-марадёров, и самостийщиков-"националистов". В том же ряду стоит рассматривать законы против "антисоветской деятельности", "контрреволюции" и пр. Ныне генетическим наследием этой линии является 282 статья УК (разжигание), которая не применается, когда разжигается либерастами, жидами и прочей нерусью рознь и ненависть у инородцев к русским, но русских по ней сажать до 5 лет и больше собираются уже с 14 лет даже за надпись на заборе ("вандализм по мотивам национальной ненависти") - см.. При этом мотивы диких горцев (кровная месть) отягчающим обстоятельством не будет (и будет получаться, что русских школьников будут сажать за надписи, а чеченам давать условные сроки за убийства).

При этом "свято место пусто не бывает" - на тёплые места убитых и изгнанных "бывших" и "контры" - верхушки русского народа - потянулись родичи карателей и революционеров - жиды. После чего советские песенники, композиторы и исполнители - сплошь Утёсовы и Кобзоны, о русской грамматике настольный справочник пишут не Соболевские-Шахматовы, а Розентали. А простым людям вбивают в голову миф о некой "одарённости" жидов, хотя ещё несколько десятков лет назад, вклад жидов в науку и культуру был самым минимальным - русские люди обходились своим умом и талантами, почти тысячу лет обходились - с изгнания жидов князем Владимиром Красное Солнышко. Может потому и обходились, что не было прихлебателей-паразитов? Может потому и Возрождение в средневековой Европе началось с такого же очищения от паразитов?

5) Разделение русского народа "на троих по-братски": насильное навязывание нововыдуманных идентичностей ("украинской" и "белорусской") во время кампаний по коренизации (украинизации, белорусизации). В Малороссии (названной "Украиной") делом насильственной украинизации заведовал Каганович. См.: 1, 2, 3. Про белорусизацию - см.. После этого интернационалисты и толерасты всех мастей воют про "многонациональные" Российскую Империю, РФию или СССР. Если же русским считать всех русских - без этого большевицкого разделения - то получится ,что государство всегда было более чем на 2/3 русским, а нынешняя РФия - более чем на 85%. См.. "Многонационалия" - это лишь способ удежаться у власти воров, которые "не имеют национальности", т.к. они или не русские, или отказались от своей русскости.

6) Коллективизация, которая была проведена через организацию гражданской войны в деревне: на крепких хозяйственных крестьян натравили люмпенов и бедных, дав им власть и выслав карателей в подмогу.
О руководителе коллективизации - см.:

Яковлев (настоящая фамилия - Эпштейн) Яков Аркадьевич ... 8.12.1929 И.В. Сталин создал Наркомат земледелия СССР - ранее такие наркоматы были республиканскими. Новый наркомат, во главе с Яковлевым, должен был выполнить важнейшую задачу - уничтожить носителя "буржуазной идеологии" на селе и создать социалистическую деревню. С июля 1930 член ЦК ВКП(б). Яковлеву, как верному стороннику И.В. Сталина, а также беспринципному и исполнительному карьеристу, было поручено проведение коллективизации в СССР. Главный организатор разгрома советской деревни, повлекшего гибель миллионов людей, а также вызвавшего небывалый в России голод 1932-33, во время которого погибло от 4 до 5 миллионов человек.

См.также 1, 2.

Каждый пункт можно развить, добавить ссылок на документы и свидетельства, проследить изменение каждой линии поведения коммунистов от большевиков через Советский Союз к нынешней РФской компрадорской шушере.

---

Теперь разберём вопрос об истоках, корнях перечисленных выше эпизодов большевицкого террора.
Я полагаю, что Российская Империя имеет самое малое отношение к этим явлениям. А имеет отношение:

1) Этнические традиции руководителей и исполнителей (жидов). Как бы не открещивались жидобольшевики от своих корней, но поедание с детства символических ушей Амана и выслушивание историй о том, как жиды поубивали всех своих конкурентов в древней Персии/Иране, за одно то, что те, по жидовскому мнению, "думали плохое о жидах" (см. книгу Эсфирь в Библии и Торе, см.также) - это закладывает определённые ходы мысли на всю жизнь. Плюс к тому в местечках Российской Империи скапливалась не занятая делом жидовская молодёжь, которая наглостью и убийствами провоцировала окружающих на насилие к жидам (т.н. "погромы" - см.). И в первую русскую революцию они успели повоевать с оружием в руках против местных жителей, и за то мягкотелой властью Империи не были наказаны - потому к 1917 году подросло и заматерело поколение жидов - бандитов и убийц. Кто-то нашёл себя в блатном мире, кто-то в карателях чон и чк, кто-то - на руководящих большевицких должностях.

2) Революционные традиции. Всякий революционер мог набраться опыта в предыдущей Революции - во Французской. Со всей её кровью и жестокостью,репрессиями, гильотинами и геноцидом в Вандее и Бретани. Казачество большевиками прямо называлось "русскими вандейцами" - с соответствующим программирование решения этого "вопроса" - через геноцид.

3) Беспредел наёмников - все эти латыши, венгры, жиды - им плевать было на чужой народ, в который многие из них уже постреляли на войне или революции. Большевики были маргиналами, которые самостоятельно были никем и власть сами бы не удержали, и дорвавшись до денег Империи они смогли подписать воевать за себя лишь подобных отморозков. О роли жидов в деле удержания власти большевиками были где-то слова и у Ленина.

4) Встаёт вопрос, как же так - были ведь и русские среди большевиков. Быть то были, но с традицией народовольческого террора (вроде брата полукровки Ленина), с большим сродством с жидами - революционной и либеральной традицией (вплоть до того, что большинство большевицких вождей было женато на жидовках - см. - разве что у Ленина, Сталина, Калинина и Томского (Ефремова) их не было). А потому, что бы жиды не делали, у этих товарищей пропускалось через фильтр "евреи были угнетёнными - мы их понимаем" и любое выступление против жидов было выступлением против их семей, их друзей-товарищей, их идеалов. А с русским народом этих персонажей связывало уже очень мало.

5) Концлагеря - прообраз гулага - пришли из опыта подавления сопротивления буров английским войскам. Это была по тем временам "современная технология", как аэроплан, танк или пулемёт.

Тут: http://doppel-herz.livejournal.com/209485.html Дупель Герц говорит о том, что, мол, как хорошо, что чеченские бандиты перешли с захватов женщин и детей, на захват чиновников, которых самих давно надо было засадить в тюрьму. В комментах ему поддакивают, что, мол, это приятно наблюдать сидя у телевизора, как чеченские "милиционеры" грабят ингушских "судей".

Всё бы хорошо - "пусть они друг друга ещё поубивают немного" - но почему-то у людей даже не возникло сомнения в собственных словах? Как так - в моей собственной стране какие-то бандиты хозяйничают как хотят? Какая разница, что они в этот раз пришли к тем, кого мы и сами может быть наказали?

Помните "Белое солнце пустыни"? Там один персонаж хотел лично отомстить другому. Нам это может показаться странной прихотью, ведь убей его Сухов - результат был бы тот же - смерть врага. Но вот ситуация меняется, и оказывается, что чеченские бандиты наказывают заворовавшихся, как мы предполагаем, ингушских судей. Вроде бы справедливость в отношении воров восторжествовала? Нет, нет и нет! Разве цель НАШЕГО закона - позволять бандитам наказывать воров? Разве цель НАШЕГО закона - позволять ворам бояться бандитов больше НАШЕГО ЗАКОНА? Разве мы своим законом передаём власть карать воров бандитам? Разве чиновник, сколь бы он не был проворовавшимся, должен бояться и уважать бандитов, а не нас - народ?

Вот пока мы допускаем саму возможность, что бандитов боятся больше, чем народа, имеющего своей закон и порядок - никакого своего закона и порядка у нас не будет.

Сидеть у телевизора и спокойно смотреть как инородческие криминальные диаспоры и группировки что-то друг с другом делят в нашем государстве, на НАШЕЙ земле - это признак полного бессилия и безволия. Они не имеют на это никакого права. С какой стати нашу землю топчут криминальные инородцы - воры и бандиты, мошенники и убийцы? С какой стати они устанавливают на НАШЕЙ земле свои порядки, хоть бы и в отношении других инородцев?

Разумеется, расклад сил может оказаться не в пользу русских - когда они сидят каждый у своего телевизора по-одиночке. И положительные эмоции в такой ситуации только закрепляют людей у телевизора. Однако эти эмоции - от слабости и утешения. Бьют азеры дагестанцев? Обе криминальные группировки выгоняем по месту исторической родины пасти коз. Не поделили чечены с китайцами - и тех, и других нафиг с русской земли. Можно по бедности сил и средств допустить, чтоб одни бандиты перебили других. Но тут же нужно воспользоваться ситуацией и победивших бандитов уничтожить самим.

К этой статье о том, что укры считают, что десятки миллионов русских на "Украине" не имеют права на то, чтобы их родной русский язык считался государственным в местах их проживания - к ней стёрты все комментарии и заблокирована возможность писать новые. Украинской лжи нечего поставить против русской правды:

Комментарии  
Нет комментариев
Запись заблокирована: больше нельзя комментировать ее или изменять ее рейтинг.

Яндекс же всё стёртое нашёл и сохранил нам в своём кеше. Кроме того у меня в архивах сохранился и первый коммент, который стёрли до попадания его в кеш яндекса:

man_with_dogs пишет:
[14.09.2005 12:25, 14.09.2005]
У русских людей - у десятков миллионов русских людей живущих в говударстве именуемом "Украиной" ЕСТЬ ПРАВО на то, чтобы их родной язык - русский - был государственным, ЕСТЬ ПРАВО обучать своих детей на нём, ЕСТЬ ПРАВО получать информацию из литературы и СМИ на родном языке, ЕСТЬ ПРАВО, которое властями этого государства нарушается уже почти полтора десятка лет. Мне не важно, сколь скандальна км.ру, мне начхать на то, какие в км.ру работают люди - меня км.ру вообще не волнует. И, если км.ру защищает права русских людей, где бы эти люди не находились - мне важна эта защита, а не имидж км.ру, не интересы неких гособразований или что-то ещё. Права русских людей - важней и км.ру, и государства "Украина" вместе взятых.

man _ with _ dogs  пишет:
[14.09.2005 21:16, 14.09.2005]
Ещё раз повторяю для непонятливых полиглотов. У русских людей, коих в государстве "Украина" несколько десятков миллионов ЕСТЬ ПРАВА. И чхать они могут на разных полиглотов с их дурацкими предложениями.
По поводу языка у русских людей не должно быть препятствий обучать на своём родном русском языке своих детей, не должно быть проблем в отношении с властью - власть с ними должна говорить по-русски, не должно быть проблем с работой из-за "не того" языка, не должно быть проблем с доступностью информиации на родном русском языке - т.е. не должно быть никаких ограничений на использование русского языка в СМИ, во власти, на работе, при обучении и воспитании.
И, если государство отказывается осуществлять это право русских людей, то русские люди в праве считать это государство незаконным.

man _ with _ dogs  пишет:
[15.09.2005 01:34, 15.09.2005]
Не знаю никаких "русскоязычных" - кто это? Грузины с казахами? Я говорю о правах РУССКИХ. А русские живут на земле в границах нынешней "Украины" испокон веков и составляют её коренное население. И не существует никаких "условий", которыми можно было бы обставить исполнение прав русских. Права русских людей должны исполнятся безусловно.

man _ with _ dogs  пишет:
[15.09.2005 23:20, 15.09.2005]
Право на родной русский язык русские люди имеют именно потому, что они русские люди.
И десятки миллионов русских людей живущих ныне в том государстве, которое называется "Украиной", и коротое не даёт осуществить право русских людей иметь государственным свой родной русский язык, чинит препятсвия в обучении русским людям на родном языке, издевается над ними в судах и прочих властных местах, отказываясь говорить с ними по-русски, эти люди могут выразить свою волю по отношению к этому государству. Так выразить, что оно само станет оксюмороном.

man _ with _ dogs  пишет:
[18.09.2005 03:24, 18.09.2005]
А вы не считаете ли, что "необходимость скорейшего развития" укрмовы не имеет никакого отношения к русским людям и их правам, а потому не должно их касаться и нарушать их права?
А то давайте для моего скорейшего экономического развития вы - любители укрмовы - изымите из своих карманов по 1000 гривен в мою пользу, это будет в духе вашей любви к укрмове за чужой счёт.

man _ with _ dogs пишет:
[18.09.2005 03:27, 18.09.2005]
елена юрьевна, в судах разве уже не нужен переводчик? А закрытие русских школ? А закон об обязательном % вещания на укрмове на частных СМИ?

Вот и сенаторы в своём "Клубе сенаторов" только что пообсуждали на 2й кнопке телеящика.

Мнение своих сограждан, отражённое в соцопросах - где около или больше половины отрицательно относятся к миграции - эти сидельцы из Совета Федерации обозвали "специальным нагнетанием". Аргумент с беспорядками детей арабской лимиты во Франции отмели по конспирологии - мол, столь масштабные выступления были специально организованы спецслужбами. По поводу нужны ли вообще мигранты - они все ответили что пренепременно нужны. НО! Как-то они не пояснили, кому же именно они нужны. КТО ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ ЗА ТЕХ, КОГО ПРИГЛАСИЛ? С одной стороны получается, что пользуются нелегальными мигрантами воры - бизнесмены, которым нужен лишь бесправный и рабский труд, а с другой стороны - запросы местных жителей даже не рассматриваются: их считают поголовно алкоголиками и тунеядцами, желающими жить на "всём готовеньком", с третьей же стороны сенаторы говорят, что "мигранты нужны России". Какой же России нужны мигранты? Ворам с примкнувшими к ним сенаторами или простым людям, которых эти мигранты выживают?

Интересная получается картина. В Совете Федерации есть персонажи, которые считают, что жить надо как Америка, Европа или Арабские Эмираты - где работают только иммигранты, а граждане валяются к верху пузом (это так и было сказано - у одного из участников передачи там родственник работает и ему завидно до жизни арабцев сидящих на нефти). А людей едва сводящих концы с концами ставят в ситуацию конкуренции с рабами - типа, поработай за еду, как таджики, будь таким же рабом и не высовывайся - а не хочешь, то значит ты тунеядец и пьяница. Только вот кто в этой ситуации тунеядец? Кто жаждет жить не трудами, а дармовщиной и рабами? Кто своих сограждан до положения рабов низводит, а потом удивляется, отчего людям это не нравится?

Под конец ведущий захотел рассказать, видимо, посчитав это "мажорной нотой" - что он очень хорошо относился к таждикам, которые ютились в подвале, не пили и очень хорошо подметали его двор (это, наверно, такой упрёк русским людям). Однако, после того, как у них в подвале что-то взорвалось и приехали МЧС с ФСБ, таджики покинули его двор. Какие нехорошие МЧС с ФСБ - согнали таких хороших таджиков. Теперь они где-нибудь в другом дворе подметают. Может быть взрыв был не очень сильным, что не разрушил квартиру этого ведущего?

Ещё сенаторы напирали на следующие положения:
1) По конституции РФ права неграждан равны правам граждан, а стало быть нет никакой возможности делать предпочтение русским мигрантам перед нерусскими, и даже гражданам перед приезжими.
2) По той же самой конституции международное право имеет приоритет перед российским.
А потому, делают они вывод, пусть едут негры с китайцами, кто угодно - они членам Совета Федерации милей русских людей.

Интересно, как с такими настроениями и мыслями властей можно жить? Как можно жить, когда тебе в открытую говорят - умри, а на твоё место мы пригласим негров с китайцами? Может быть стоит им ответить:
умрите, а на ваше место станем мы сами!

Обсуждают каких и сколько мигрантов завозить и куда. Кто говорит про китайцев - то, что их много и "они трудолюбивые" - пусть типа заселяют и "мы их ассимилируем". Кто говорит, что Индия предлагает своих индусов - мол они не создают замкнутых общин и лучше встраиваются в общество (в Англии это вроде бы так), и, что они в Сибири будут противовесом китайцам. Кто по традиции за азеров и таджиков - мол раз русские не родят, то пусть хоть кто-то будет. Кто и негров предлагает завозить. Кто из более патриотичных соображений считает, что завозить надо русских из окрестных СНГовий - чего они мол там живут в "не-России"? Много и по-разному говорят.

Но почему-то, говоря об этих частностях, не хотят даже малость обсудить более важный вопрос - а как быть с местным населением? Кто они? Какой состав? Почему вымирают?

И выходит, что в стране бардак, люди мрут и не рождаются, но это даже не считается проблемой - а данностью, которую погасить хотят завозом штрейхбрейхеров от демографии. А с чего это вдруг штейхбрехеры будут в тех же условиях работать на ту же антинародные власть и капитал лучше? А как же "Невидимая Рука", которая ровняет всех по наиболее жёстким условиям?

1) Сибирь вымирает резкими темпами, люди из неё уезжают? Ну так и штрейхбрехеры за россиянскую власть туда не поедут - только за свою (как китайцы). Ведь не так давно поотменяли все "северные" льготы, которые были направлены на что? На то, чтобы закрепить морально и материально людей в заселяемых землях. Так не только в СССР было, но и в Российской Империи - когда заселяли Новороссию, Кавказ, Туркестан, Сибирь и Дальний Восток - люди получали льготы, и порой достаточно существенные - от отмены крепостничества, отмены налогов (на десятилетия), приплата денег за вселение (на чём, к примеру, пытался подзаработать обманом Чичиков из "Мёртвых душ") и т.п. Ведь заселение пустой земли, колонизация её - это достаточно отдельная задача, которая сама собой не решается.

2) А кроме заселения запустевшей земли на окраине, заселять надо и сельские земли центральной России. Там ведь ещё коммунисты в СССР постарались - сделали жизнь в ней значительно хуже городской - так, что люди семьями и сёлами бежали в города - вся молодёжь. А сейчас мало того, что там глухомань и разруха, так ещё и полная бесперспективность - люди, которые там живут и работают должны преодолевать немыслимые препятствия, чтоб хотя бы сводить концы с концами. А ведь кроме работы-зарплаты/прибыли должна быть инфраструктура, при которой молодёжь бы не бежала в города, а оставалась на земле: профтехобразование, жильё, ясли-сады-школы, медицина (не так, чтоб за 20 км по разбитой дороге и без телефона для вызова) и т.п. Сов.власть грабила русских людей, но инфраструктуру хотя бы поддерживала на минимальном уровне. Нынешние же демокрады-либерасты отдали всё на откуп "Невидимой Руке Рынка", для которой главное "умри ты сегодня, а я - завтра", главное ограбить и украсть сегодня, а завтра что будет - уже "чужие проблемы". По сути сельские земли надо обратно заселять, и для этого нужны такие же программы поддержки, как и для освоения Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера - разве что вложений они требуют меньше, а сделать можно больше.

3) Третья проблема - люмпенизация. Вроде бы и люди есть, и даже были они русскими, но потеряли квалификацию, работу, жильё, спились, сбомжевались и т.п. Плюс к ним растёт потерянное, неприкаянное поколение - от детишек с родителями, но с ветром в голове, до безпризорников. Толку от них не будет никакого - только прибавление криминала, когда подрастут. Зачем завозить каких-то китайцев, когда сотню-другую тысяч можно вырастить своих граждан, отловив и воспитав тех же безпризорных, и помогая встать на ноги тем, кому ещё можно помочь из опустившихся? К этой же теме относится и моральное разложение людей - наркомания, проституция и т.п.

4) Четвёртая проблема: города - чёрные дыры демографии. Города и так не способствуют большому количеству детей. Но в нынешней РФии в них создаются все условия, чтоб их вообще не было. Иногда, при обсуждении доходят до этой проблемы, но останавливаются на противоречии: надо стимулировать рождение детей, но на этом начинают паразитировать люмпены, у которых дети растут в кошмарных условиях, а пособия тратятся на водку. Ну так значит стимулировать надо не сам факт наличия детей, а их воспитание в хороших условиях - нет воспитания и условия не поддерживаются - поддерживать тех, кто возьмётся за этих детей - здесь, а не зарубежом.

5) 5 проблема - эмиграция из страны. Поток её может быть и не столь велик относительно всего населения, но если посчитать относительно остающихся по группам населения, выйдет, что уезжает большой процент молодых женщин (которые рожать будут уже не здесь) и активной модолёжи (которые работать будут так же не на русских и не в России), а также квалифицированные специалисты (которые передавать свою квалификацию и использовать её быдут вне России). Т.е. уезжает будущее, большая его часть и лучшее из прошлого (опыт, квалификация). С этой проблемой связаны не только отсутствие перспектив (которые всё таки нужно организовывать), но и информационное и моральное давление - людям внушают, что в России ничего нет и не будет. Вся массовая культура оккупирована полностью чуждыми поделками и местным пораженчеством. Плюс к тому разные грефокудрины разрушают инфраструктуру передачи опыта - военные институты и не только военные выводятся, переформируются, сливаются-разделяются, чем выводят из строя большую часть старых кадров, которые могли поддерживать жизнь по накатанной, но строить её заново на 5-6-7 десятке лет уже не станут.

6) 6 вопрос - национальное самоопределение, мораль, нравственность, религия. Во имя толерантности общечеловеки в ермолках и без внушают, что русских нет, а есть "многонациональный народ". Однако, потеряв национальность, люди теряют ещё очень многое, что их объединяло в народ, а не безликую толпу эгоистов-интернационалистов. К чему обсуждения того, "смогут ли ассимилироваться миллионы азеров и китайцев", когда из русских пытаются сделать "никаких" общечеловеков? Зачем нам к "бывшим русским", ещё и "бывшие китайцы" или "бывшие азеры"? "Бывшие" - это те, кому совершенно всё равно где они живут, зачем, и что будет дальше. "Бывшие" не будут стоять за свою землю, т.к. они не привязаны к земле. "Бывшие" не будут стоять за свой народ, т.к. они не привязаны к крови и у них нет никого своего дальше вытянутой руки. "Бывшие" свалят при первых признаках кризиса. И не надо придумывать толерантных "россиян" или ещё каких-то химерических идентичностей, которые якобы помогут объединить всех многонационалиев. Есть 85% людей считающих себя русскими - они и должны быть русскими. Будут русские, подтянутся и остальные россияне - из оставшихся 15 %. Кто вам более важен - 85% или 15%? У этих 15% - у многих из них - есть компактные этнические районы, в которых они имеют право на культурную автономию - пусть они её там и осуществляют. А для русских должна быть вся Россия. Причём не только та её часть, которая "РФ", но и остальные её осколки. Русские люди в СНГовиях и неСНГовиях (Прибалтика) живут у себя на Родине - в России, которая временно оказалась расколотой, и поддерживать их надо на всей России, а не гонять из угла в угол. Во всей России у русских должны быть полные культурные и политические права, как у себя на Родине. Это и право на государственность русского языка, право на обучение и работу на этом языке, право избирать и быть избранным, право руководить. Нет никаких оснований прогибаться под туземное население - эти экс-советские республики - Родина уже не только местных, но и русских. А "РФ", "Украина" и Белоруссия - так вообще русские изначально, возникшие лишь из-за искусственного разделения большевиками русского народа на якобы "3 братских народа" - русский народ должен быть единым.

Вот так. А обсуждают сколько миллионов надо завести китайцев и таджиков, чтоб было кому улицы подметать и переводить лягушек и амурских тигров на дальневосточную "медицину".

В процессе обсуждения Ходорковского у меня появилась мысль, что совершенно зря об этом и других упырях мы говорим, как о живом человеке. А раз так, то и говорить о них нужно так: тело вскорепокойного Ходорковского было доставлено в суд, на процедуру рассмотрения кассационной жалобы. В виду неявки адвоката, тело покойного было отвезено на сохранение в тюремный покой.

Похоже, пора рисовать комиксы - уже и фото нужные были, и слова нужные сказаны - осталось это всё собрать воедино, оформить правильно и идейно, добавить ссылочек на источники и публиковать. Чтоб задуренные пропагандой американцы смогли прикоснуться к правильному пониманию того, как же их дурят и грабят свои же начальники вкупе с олигархами.

Наталья подозревает, что пропавший антифовец будет объявлен жертвой "русских фошыстов" и из этого "новомученника" сделают икону очередной русофобской кампании.

Да пусть подохнет сука, этот "новомученник". С тем же успехом можно использовать этого дурачка, как пример того, что убивают как раз те, кто борется с русскими. Заодно и наука будет для особо ретивых клоунов, и профилактика: одного своего убьют без выгоды - другие целы останутся.

Выношу из комментов:

Убедить меня в существовании "украинцев" может только
СВОБОДНОЕ САМООПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЮДЕЙ - ИХ СВОБОДНЫЙ ВЫБОР.

Свободный выбор подразумевает:
1) СВОБОДНОЕ МАССОВОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ
2) СВОБОДНОЕ МАССОВОЕ ОБСУЖДЕНИЕ ЕЁ
3) СВОБОДУ В ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИИ ЛЮДЕЙ

Ничего подобного в течение 80 лет не наблюдалось в УССР/РУ. Распространяется лишь официальная версия, что, дескать, все у них "украинцы", только одни "нормальные", а другие "руссифицированные русскоговорящие". Проявляется это в частности и в том, что русский литературный язык за 14 лет "независимости" так и не стал у них государственным - т.к. за несколько десятков миллионов человек решили, что русский язык им не родной и пользоваться они ним официально не имеют права.

Вполне, возможно, что многие разобравшись с историей "украинского" движения, захотят быть русскими, малорусами. Возможно, даже кто-то из них захочет реформировать литературный язык, избавив от революционного новояза и полонизмов, и приблизив его в своей идейной - отвлечённой части к общерусскому литературному языку, имеющему непрерывную традицию восходящую к святым первоучителям Кириллу и Мефодию.

Флаг Малой Руси уже нарисовали - флаг малиновый - цвета казачьего знамени с косым белым крестом Андрея Первозванного - легендарного крестителя Руси: